社区参与旅游发展的国内外研究文献综述,旅游管理论文.docx

《社区参与旅游发展的国内外研究文献综述,旅游管理论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社区参与旅游发展的国内外研究文献综述,旅游管理论文.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、社区参与旅游发展的国内外研究文献综述,旅游管理论文1997 年 6 月，世界旅游组织、世界旅游理事会与地球理事会联合公布了(关于旅游业的 21 世纪议程，明确提出可持续发展的旅游业必须把居民作为关心对象，保证妇女、本地人、年轻人、老年人都能介入旅游开发决策，享受旅游发展带来的受益之处. 它初次提出了对社区居民的关注，标志着社区介入旅游发展的研究进入了新的发展阶段.总的来讲，国外学者的研究主要集中在下面三个方面： 一 社区介入旅游发展的影响及其影响因素。Butler等1974 以为旅游的影响主要是对主客关系的影响，如示范效应、犯罪、卖淫、文化构造等。旅游对社区资源和设施造成压力，外来劳动力对地方

2、造成压力，当地语言、文化及生活方式也遭到影响.Maria Kousil989以希腊Ceret的案例讲明旅游发展在妇女地位、结婚年龄、性观念、家庭领导权等方面对当地居民有着直接而明显的影响.Perace1991以为旅游作为一个文化使者，能使不同国家、地区之间的人们互相了解对方的风俗、沟通信息，促进了国家、地区之间的友谊、理解和和平.Lindberg1994 等揭示了生态旅游对当地社区经济和文化方面的积极影响.BrainArcher等1996，K.Ragnraman1997以为旅游对社区的税收、就业、价格、收支平衡方面有正反两方面的影响.总的讲来，国外学者对这个问题的研究主要集中在旅游对社区的负面

3、影响上，对旅游给社区带来的正面效益关注较少.Lisa M.Campbell1999对哥斯达黎加Ostional社区居民在缺乏规划参与且由于本身素质问题只获得极为有限的旅游效益的原因进行了分析.Tosan2000以为旅游社区介入在详细操作上、组织构造和文化上存在着障碍，而社区居民的文化取向、旅游发展类型和规模则是社区无法选择的。ChrysHorn2002 对新西兰两个着名生态旅游胜地的社区介入情况进行比照研究，以为社区介入以来于旅游目的地历史、地理状况及当地的控制水平. 二 社区介入旅游发展的利益分配。Arthur.C.Lemhna1980通过对哥伦比亚 Santa Marta 的实例研究，以为

4、旅游影响随着寓居地与旅游区距离的增加而减弱，旅游所带来的利益分配随着旅游区距离的增加而减弱，并因居民的社会经济状况而异，越低阶层得到的绝对数越少，但相对重要性却越大。J.E.Brougham 等1981指出，旅游带来的收益不可能覆盖所有的居民。Jo Ann M.Fare1984通过对冈比亚旅游业的分析，以为旅游收益没有均等地分配给每个居民，处于经济、政治优势地位的群体较轻易地获取了大部分利益，而弱势群体则一无所获，由此加剧了强弱失衡的社会构造. 三社区介入旅游发展的形式。C.L.Jenkins等1982分析了发展中国家过度参与旅游业所产生的积极、消极影响，详细提出了着眼长期、宏观发展目的，民间

5、运作详细事务的 -民间 合作形式。Rita-Jean Browne 等1989揭示了美国西部印第安人保卫区在资金支持下逐步实现自我所有、自我经营、自我管理并获得良好效果的社区旅游发展形式.Inskeep1993以为社区介入包括象征式介入、被动式介入和伪介入，并表示当前没有事实表示清楚发展中国家社区介入旅游发展突破了社区咨询和象征式介入这两种形式.Petty1995根据动机、方式等特征的不同，把社区介入形式分为 7 种形式，即象征式介入、被动式介入、咨询式介入、因物质鼓励而介入、功能性介入、交互式介入和自我鼓励式介入，并指出当前的社区介入多数停留在咨询式介入上. 二、国内研究现在状况及文献综述

6、国内学者对社区介入旅游发展的研究起步较晚，90 年代初期我们国家开场有学者关注旅游对社区的影响.到了90年代后期，越来越多的学者从不同的学科角度，不同的方面讨论这个问题，使社区旅游成为一个牵涉社会学、人类学1地理学及经济学的穿插性学科.国内学者对社区介入的研究主要集中在下面几个方面： 一关于社区介入旅游发展的研究。黎洁、赵西萍等2001运用经济学理论对居民介入旅游发展作出了分析.唐顺铁1998、王莜春等2002都指出了社区介入在实现我们国家旅游可持续发展中的重要作用。刘纬华2000以为社区是旅游发展的依托， 社区介入旅游发展是旅游可持续发展宏观系统中不可或缺的机理 .刘纬华2002针对社区介入

7、的动力、决策机制及利益分配等问题提出了尝试性的解决方案.张建萍2003从经济、旅游吸引力、社会发展、环境保卫 4 个方面分析了社区介入旅游发展的优点。 二社区介入的方式、层次及类型。 徐永祥2000以为社区介入的类型有 4 种划分方式：l根据介入体的意愿分为被动型和主动型介入；2根据介入主体的组织形式分为组织参和非组织介入；3根据介入渠道的制度化水平分为制度化介入和非制度化介入；4根据介入客体分为社区社会介入、社区经济介入、社区文化介入、社区政治介入。刘纬华2000以为应该把社区作为主体进入旅游规划、开发决策、旅游利分配和旅游知识教育培训中。胡志毅等2002分析了社区介入的阶段性特征，将社区介

8、入分为个别介入、组织介入、群众介入、全面介入四个层次。 郑向敏2002将社区介入旅发展分为初级介入、积极介入、成熟介入 3 个层次。苗红2003提出民族地通过组建社区旅游发展咨询中心、以多种形式代替资金入股、保证社区成员的先就业权等途径加强社区介入。张建萍2003提出实现社区介入生态旅游的种方式：l居民介入开发与规划；2居民介入经营与管理；3让居民成为境保卫的主体。陈金华等2005研究武夷山生态旅游社区时发现当地社区参在某种程度上处于被动介入状态，提出能够通过成立保卫区生态旅游股份公司社区介入旅游规划和决策、培训社区居民、加强旅游信息传播等方式提高社区与程度. 三关于社区介入中的利益分配。 张

9、建萍2001以为社区利益群体主要由当地居民、游客、旅游产业的介入研究者和构成.张伟等2002应用利益主体理论对旅游社区不同利益主体的旅游意识和利益表示出进行了定性和定量分析，提出了社区介入旅游发展的详细操作途径.保继刚等2003以为游客、外地旅行社、商业部门、当地居民和管理部门是旅游发展的主要利益群体. 四社区介入的影晌因素。 黎平2005以为影响山区旅游社区介入的因素有：l传统观念抑制居民的介入意识；2对旅游认识缺乏；3不适应新的生产生活方式；4经济落后；5居民的自卑感；6相关组织对居民介入的漠视。刘纬华2000以为民主意识薄弱、经济落后、管理观念滞后、居民对社区第二章研究文献综述及理论基础

10、与缺乏认知等因素是社区介入的障碍。蒋艳2004分析了欠发达地区社区介入意识薄弱的原因、表现及对策。张洁等2005研究得出影响社区居民介入旅游积极性的五个因素，即社区经济和旅游业发展水平，景区优势旅游资源，社区居民对旅游开发的认知，对的信任度以及民族传统风俗。 五社区介入旅游发展形式。 王瑞红等2004以为社区介入旅游发展应包括介入决策、介入经济活动、介入资源环境保卫及介入培训。佟敏等2004提出建立社区介入开发和规划决策机制、利益分配机制及旅游技能培训和环境知识培训机制的社区介入旅游发展形式。郑群明等2004提出了 公司 + 农户 形式、 + 公司 + 农村旅游协会 + 旅行社 形式、股份制形

11、式、 农户 + 农户 形式、个体农庄形式等 5 种介入式乡村旅游开发形式的设想。 三、对国内外研究的评价 国内外的研究成果已经为我们进行更深切进入的研究提供了研究基础。但是，学者们固然从各种角度进行了讨论，但是更多飞研究只是对诸如 旅游社区的内涵、外延及其特点 , 社区介入的详细内容或形式及途径 , 社区介入中的利益相关者 等基础理论进行了讨论.国内学者更是只注重了社区介入的重要性，对社区介入中的决策方式及利益分配做了大量工作，这些现时的研究大多受国外形式和思路的影响，忽视了不同社区背景实际介入能力的差异性，以及旅游发展不同阶段对社区介入要求的差异性，导致现有的研究成果缺乏广泛的实践指导意义.本研究旨在根据民族社区不同的旅游开发背景及旅游发展不同阶段的介入能力和要求差异，因地制宜，因时制宜地制定相应的管理策略，为最终实现民族地区旅游业的可持续发展提供一些实践指导意见. 以下为参考文献： 1 张文喜。中国和欧洲文化旅游比拟研究J. 边疆经济与文化。200609 2 张波。旅游目的地 社区介入 的三种典型形式比拟研究J.旅游学刊。 200607