美国授权资本制的配套制度评析及我国相关制度完善,经济法论文.docx

《美国授权资本制的配套制度评析及我国相关制度完善,经济法论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国授权资本制的配套制度评析及我国相关制度完善,经济法论文.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、美国授权资本制的配套制度评析及我们国家相关制度完善,经济法论文受权资本制源自英美法系国家，它最大限度地实现了公司融资及经营经过中的个性化和自由度。因而，有学者指出，受权资本制是 一种以 追求效率与回应实践 为导向，以 放松管制且相信市场 为理念，以 赋权性规则为主导 的公司资本形式 。 一、受权资本制及其对债权人利益保卫的缺陷 2020 年我们国家(公司法进行了第四次修订，公司资本制度由法定资本制变革为受权资本制。此次修改符合公司资本制度的国际化发展趋势，愈加适应世界市场对于自由与效率的追求。在立法理念上，受权资本制旨在维护自由、平等、效率为目的的个人本位，其优势是显而易见的，主要包括: 第一

2、，便于公司尽快成立，活泼踊跃市场。第二，避免了公司资本的闲置与浪费。第三，增资程序灵敏。以资本使用效率为核心的受权资本制降低了设立公司的 门槛 ，也使公司资本筹措灵敏、高效。 但是我们也需正视受权资本制在简化程序和激发投资活力的同时，存在的弊端。第一，未对公司初次发行股份的最低额做出限制。容易引起公司设立中欺诈行为的发生，进而损害债权人的利益。第二，受权资本制下，实收资本所占比例可能较小。这加大了债权人的风险，不利于其利益的保卫。第三，剩余股份的发行数量与时间由董事会进行商业判定。这为股东利用董事会提供了方便，不利于债权人利益的保卫。 债权人利益的保障，非受权资本制的设计所能单独负载，假如缺少

3、相关配套制度，极易被欺诈者所利用，进而削弱对债权人利益的保卫，也不利于发挥公司资本制度的作用。因而，应在公司资本制度之外，通过一系列配置制度的完善，保卫债权人的利益。 二、美国受权资本制的配套制度评析 美国的市场经济已发展到非常成熟的阶段，保障交易安全、维护经济秩序的法律制度也都较为完善。美国是判例法国家，法官法律适用中存在较大的能动性，其司法较为灵敏，在及时回应现实问题的同时，弥补了成文法滞后的缺陷。对于债权人利益保卫的缺乏，主要通过完善的信誉制度、成熟的信息披露制度和 刺破公司面纱 制度予以弥补。 ( 一) 完善的信誉制度 美国的受权资本制之所以运行良好，其主要原因之一就在于完善的信誉制度

4、所起到的补充作用。美国关于信誉方面的法律法规数量较多且牵涉范围较广，贯彻了信誉产品的各个环节。美国在信誉管理层面分工明确，分为联邦、州两级管理体系，下设若干管理机构，并与行业协会自律一起构成了 双级多头 的管理体系。建立了全方位的失信惩戒制度，将经济领域的失信行为扩展到全社会方位。美国信誉行业发展成熟，信誉产品具有非常广泛的市场主体，包括信誉服务机构及信誉消费者。加之将社会信誉信息进行公开，法律对信誉服务机构合理获得企业信誉信息亦未做太多限制。 ( 二) 成熟的信息披露制度 美国拥有最成熟的信息披露制度，要求公司全面、真实、详尽的对公司财务信息进行披露。1933 年美国(证券法中确立了财务信息

5、披露制度，规定上市和发行证券前在交易所进行登记，这主要针对证券的初次发行。1934 年(证券交易法规定了持续性财务信息披露。后来(证券法的修改提出了综合信息披露制度，统一并简化信息披露制度，给投资者提供不重复且有意义的财务信息，节约上市公司成本。美国之所以拥有发达的资本市场，其原因就在于，对公司的财务信息进行了完全的披露。 ( 三) 逐步完善的 揭开公司面纱 制度 美国的 揭开公司面纱 制度是由相关判例发展起来的。在特定个案中，债权人为保卫其利益能够向法官请求 揭开公司面纱 ，直接追查公司股东责任。在美国，法院 揭开公司面纱 的主要原因是债务人公司处于股东的实际控制之下，或者尚未获得还款的债权

6、人遭到股东那边某些形式的不正当行为的影响。出资缺乏虽非主要原因，但也构成揭开面纱的行为之一。美国在宽松的受权资本制度下，通过信誉制度、信息披露制度及 揭开公司面纱 制度的配套补充，在股东、公司、债权人之间构建起一个互相制约与平衡的保卫体系，在公司资本制度之外，建立维护债权人利益的良好机制。 三、我们国家受权资本制下债权人利益保卫机制的完善 我们国家是成文法国家，不可一味的照搬美国的受权资本制，而要在综合分析我们国家基本制度的前提下，借鉴可行经历体验，建立符合我们国家国情的配套制度，进而不断完善债权人利益保卫机制。 ( 一) 构建社会信誉体系 针对我们国家的发展现在状况，对债权人利益的保卫，从根

7、本上讲，需要在全社会构建信誉体系。对于构建社会信誉体系，笔者有如下建议: 第一，加快信誉立法。以法律指导社会信誉体系的建立。第二，建立公司信誉评估制度。指定相关机构聚集各方信息，借助专业的评估方式方法与标准，对公司的信誉状况给予客观的评价。第三，建立失信惩戒机制。追查失信者的责任，并使其在经济上的失信扩展到其他领域，构成社会性惩戒机制。 ( 二) 完善信息披露制度 信息披露是债权人保卫的前提，假如公司没有披露相关财务信息，债权人不可能知道公司的经营状况。即便成立债权债务关系时公司有数额宏大的资本，债权人可以能失去及时要求公司还款的时机，由于他们不了解资本运行的状况。因而，应当完善我们国家公司财

8、务信息披露制度，使债权人及时了解公司财务的变化状况。我们国家在这一问题上可借鉴美国的经历体验，向综合性财务信息披露制度发展，在立法上确认其原则、主体、责任等一系列问题。 ( 三) 完善法人人格否认制度 受权资本制有给公司较大自治空间，但也易于被股东、公司用来滥用权利借以逃避债务等。因而，有必要完善法人人格否认制度。我们国家(公司法规定的法人人格否认制度的局限性包括: 首先，只适用于公司股东，未将实际控制人纳入华而不实; 其次，没有规定详细适用的条件及程序。在我们国家的公司法实践中，实际控制人问题特别严重。 当董事、经理并非公司的股东但又是公司实际控制人时，传统公司法理论中关于其违背受托义务，损

9、害公司利益的规制将难以奏效。在这里种场合下，如能在滥用控制权的董事、经理和债权人之间构建一个 实际控制人 的桥梁，以公司人格否认对其行为进行规制，将大大推动债权人利益的保卫。而对于法人人格否认制度的详细适用情形，笔者以为，应采取一般列举与兜底条款相结合的方式进行规定。在原有规定的基础上对诸如股东与公司财产混谣雷同、业务混谣雷同、人格混谣雷同等情形进行一般性列举，最后规定 其他情形 作为兜底性条款。在这里基础上也应当重视最高人民法院的司法判例对司法实践的指导性作用。 综上所述，我们国家公司资本制度由原来的法定资本制变革为受权资本制，虽然有使公司易于成立、公司资本筹措灵敏与高效等优点，但是，也而更

10、易被欺诈行为所利用，影响社会交易安全。与此同时也由于公司资产确实定性程度不够而削弱了对于债权人利益的保卫。公司的资本制度改革所暴露出的种种缺陷有赖于公司法配套机制加以完善。因而，我们国家在采用受权资本制度的同时，需要完善公司法的相关制度，重视对于债权人利益的保卫。 参 考 文 献 1冯果，尚彩云 我们国家公司资本制度的反思与重构J 中南财经政法大学学报，2003( 6) 2徐藩 当今世界公司资本制度的当代化改革J 科技与企业，2020( 7) 3朱慈蕴 公司法人格否认法理研究M 北京: 法律出版社，1998 4黄来纪等主编 完善公司人格否认制度研究M 北京: 中国民主法治出版社，202010