某暴力逃离传销案件的研究,法律毕业论文.docx

《某暴力逃离传销案件的研究,法律毕业论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某暴力逃离传销案件的研究,法律毕业论文.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、某暴力逃离传销案件的研究,法律毕业论文摘 要： 在非法传销中，逃离传销窝点的是被害者合法的救济方式。假如采取伤害乃至存心故意杀人的行为暴力逃离，则会演变为伤害案或杀人案。基于某暴力逃离传销案，华而不实姜某超出共同犯罪的存心故意杀人行为是共同犯罪的实行过限行为予以确认。案发后，四人的报警行为能够认定为自首可进行减轻或从轻处理惩罚。以案件事实为根据，以法律为准绳，进行司法认定分析。同时，结合当下传销多发的特点，提出逃离传销的合法建议以及违法后的弥补措施。 本文关键词语： 逃离传销; 共同犯罪; 主从犯; 实行过限; Abstract： In the illegal MLM,it is the le

2、gal remedy way for the victims to escape mlm.If an act of injury or even intentional homicide is taken to flee violently,it can turn into an injury or homicide.This paper selects is the violent escape from mlm case,in which Jiang a more than common crime intentional homicide behavior is the common c

3、rime of the implementation of excessive behavior to confirm.After the case,the alarm behavior of the four persons may be considered to be surrendered to be reduced or light punishment.This paper is based on the facts of the case,taking the law as the criterion,and carrying out judicial determination

4、 analysis.At the same time,combined with the characteristics of the current MLM,put forward the legal proposal to escape MLM and the remedial measures after breaking the law. Keyword： escape from MLM; co-offence; master accomplice; over-imposed limits; 一、案件简介 一案件事实 2021年11月，涉案四名犯罪嫌疑人姜小星、徐云权、刘飘及其覃某，欲

5、采取夺取看管者被害人姚兵大门钥匙的方式逃离传销窝点，并提早计划分工，徐云权提议采取用刀威胁手段逼迫受害人，但并未有伤害存心故意。但被告人姜小星表示 实在不行就同归于尽 ，显然被告人姜小星有预测料想到进行伤害或致死的存心故意。在施行计划中，姜小星负责控制被害人，刘飘负责搜钥匙，覃某负责看管其别人。同时，被告人姜小星藏匿菜刀准备用于控制被害人后进行威胁，姜小星在夺取钥匙中，逼迫未果，遭遇被害人姚兵对抗，姜小星 击砍被害人姚兵头部 ，后抢夺到钥匙，被告人徐云权听到后进行制止，被告人姜小星 担忧被害人会向传销窝点主任告发，产生了杀人灭口的念头 。进而， 又持菜刀追到女寝室继续击砍被害人姚兵头部、颈部，

6、致被害人姚兵死亡 ，最终导致被害人姚兵死亡。 二争议焦点 其一，关于徐云权、刘飘、覃某、姜小星能否构成共同犯罪，以及主从犯关系的问题；其二，关于徐云权、刘飘、覃某、姜小星分别构成存心故意杀人罪还是存心故意伤害罪，以及能否有减轻、从轻的处理惩罚情节的问题。 二、案件评析 一关于案件争议 焦点1 的分析 1. 四人共谋至少有达成一致的伤害存心故意。 基于四要件讲，对此加以分析。涉案的徐云权、刘飘、覃某三人，主体是三位自然人，具有完全刑事责任能力人；主观目的是： 欲逃离传销窝点 而采取的自我救济方式。至于损害的客体也就是作为被害人姚兵的生命权合法权益，详细的客观方面表如今：施行损害的主体是被告人姜小

7、星。此案为共同犯罪，基于以上可知，徐某等四人采用抢夺钥匙的方式，主观是逃离传销窝点，主观上合法。在一定程度上，法律对于这种采取非法限制人身自由的行为，给予公民一定的正当防卫的权利。基于对非法传销行为的对抗，采取自救行为，逃离传销组织控制。详细来看，案件细节如 姜某讲过被害人姚兵对抗就拿刀恐吓 ，这个行为要详细分析。 参考正当防卫适用的防卫限度来看，此时徐某等四人并未遭到生命健康的危险，有没有必要采取 拿刀 威胁的手段呢？从案件材料可知，在传销窝点，被害人姚某和主任是详细的组织者。姚某是管家，真正的负责人是主任王有成。回首案发前，徐、姜、刘、覃四人，在计划方案中，徐云权提议使用凶器菜刀进行威胁，

8、此时姜小星表示出了实在不行同归于尽的想法，固然徐云权加以劝解不要将事情闹大，同时在一定程度上也默认事件发展可能会使用菜刀威胁，乃至进行伤害的行为。同时，其他二人也未表示出反对伤害结果发生的意思。从正常人的理解看来，由徐云权提议，使用菜刀，四人是一致的，是默认基础上的同意。同时，对于能否使用菜刀伤害被害人姚兵的意见上，四人虽未有积极的存心故意杀人的犯罪主观存心故意，但是四人在存心故意伤害上，徐云权、刘飘、覃某显然是主观并不反对，也不积极支持，乃是一种听任结果发生，但徐云权是反对事件扩大，在后续的姜小星施行伤害的经过中，也是使用手进行阻拦，所以讲在主观听任事态发生上四人有着一致的间接存心故意伤害目

9、的。 总结而言，徐云权、刘飘及其覃某三人主观是听任伤害被害人姚某的，徐某在制止姜某对姚某的伤害经过中，本身遭到砍伤，但其作为计划的组织者，提议使用凶器，且并未反对施行伤害行为，也未避免犯罪结果的发生。虽徐某等人在逃出传销窝点，脱离控制后报警求助，但危害结果被害人姚兵早已死亡。至此，徐、姜、刘、覃四人精心筹备的夺取钥匙逃跑计划固然施行完毕，但造成1人死亡的严重后果，徐、刘、覃主观上听任，姜主观追求被害人死亡的结果仍然发生，依法承当相应的法律责任。 2. 主犯徐云权、姜小星，从犯刘飘、覃某。 根据(中国刑法第26条第1款认定： 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

10、 故而，作为案件的组织者、计划者被告人徐云权，在共同犯罪经过中，作为案件的组织者、计划者，从人员分工到案件施行，起到了绝对的主要作用，应认定为主犯。虽徐云权主观反对被害人姚兵死亡结果的发生，但并未制止伤害结果发生。在整个经过过，以计划组织者和施行者认定为主犯，被告人姜小星藏匿刀具，施行伤害行为，乃至最后的杀人灭口行为，主观动机卑劣，手段残忍，应依法认定为存心故意伤害罪与存心故意杀人罪，前后一致评价为存心故意杀人罪。做出了直接伤害的行为，在共同犯罪中作为极为重要的一环，应认定为主犯。 被告人刘飘、覃某在案发前未反对使用菜刀威胁乃至伤害，主观上听任存心故意伤害结果发生，构成的是存心故意伤害罪的共同

11、犯罪。同时，刘飘作为控制被害人姚兵的辅助人员，也未进行有效控制，对于案件危害结果发生，刘飘和覃某起到的作用较小，不具有较大的主观伤害危害性，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。 二关于案件争议 焦点2 的分析 1. 徐、刘、覃认定存心故意伤害罪，姜认定为存心故意杀人罪。 该案是自始不知情共同犯罪类型。在共同犯罪的施行经过中，若其他实行犯对临时起意行为从头到尾毫不知情，表示清楚其在主观上对该行为并无罪过，那么该行为就属于实行过限，由过限行为的施行者单独承当刑事责任。因而，姜小星临时起意的杀人灭口行为，事先并未在四人共谋犯意中所包含，其他三人并不知情，对于被害人姚兵的死亡结果由被告人姜小星一人承当

12、，其他三人承当下面的伤害犯罪结果。在施行完伤害被害人姚兵后，因担忧遭到主任打击报复，姜小星杀人灭口，主观动机卑劣，在人数占优势的情况下，本身并未遭到生命安全威胁，手段残忍，砍杀人体最为脆弱的头部和颈部、项部，最终导致被害人姚兵失血性休克死亡。依法应构成存心故意杀人罪，应认定如下：徐云权，存心故意伤害罪，主犯；姜小星，存心故意杀人罪，主犯；刘飘，存心故意伤害罪，从犯；覃某，存心故意伤害罪，从犯；其他事发案外人作为证人。 2. 四人有自首情节，能够从轻减轻处理惩罚。 四人离开案发地后，进行报警，根据我们国家(刑法第67条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自个的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，能

13、够从轻或者减轻处理惩罚。华而不实，犯罪较轻的，能够免除处理惩罚。但部分犯人自首后仍然有判处死刑的可能。假如对自首后的犯罪嫌疑人过于普遍地从宽处理惩罚会产生弊病，与预防犯罪的目的相悖，尤其是对社会危害大的罪名。 基于此，可认定徐、姜、刘、覃有自首环节，予以从轻、减轻处理惩罚。 三、共同犯罪中实行过限行为的认定 从此案看来，被告人姜小星施行杀人灭口行为却是临时起意，存心故意杀人的目的并不在四人原先设定好的共同计划中，同时计划的提出者徐云权，为阻拦姜小星施行伤害用手臂阻拦受伤，进一步讲明了杀人的存心故意四人没有达成一致。 同时基于常人的理解，四人当时已经获得钥匙并准备离开。在当时的情况下，四人也并未

14、介入或帮助被告人姜小星施行杀人行为。虽并未阻拦，但出于被告人姜小星的临时起意的忽然性，并不能及时加以制止能够予以理解。基于此，四人仍然在存心故意伤害罪，造成被害人姚兵受伤的结果下，徐、刘、覃三人承当存心故意伤害罪的刑责，姜某承当存心故意杀人罪，致人死亡的既遂的刑责。四人成立的是一个概括的存心故意伤害罪的存心故意，成立共同犯罪。 姜小星作为实行犯，施行的是超过四人计划的过限行为，对于过限行为，由被告人姜小星一人承当法律结果。实行过限行为认定需要知足几个条件。第一，基于共同犯罪为前提而发生。第二，实行过限行为范围需要超过共犯犯罪的范围。第三，在共同犯罪的预备阶段、实行阶段和实行后阶段即整个共同犯罪

15、的经过中都有实行过限的可能性。第四，过限行为必须是犯罪行为，排除一般的违法行为。对实行过限研究的目的是为了辨清各共同犯罪人施行的犯罪行为，明确各共同犯罪人对他们的犯罪行为所应当承当的刑事责任，而避免发生刑事责任承当的空白或重叠。第五，实行过限的主体只能是共同犯罪人，非共同犯罪人是不可能成为实行过限主体的。第六，其主观上必需要有罪过，且他的罪过是一种不同于共同犯罪存心故意的罪过，是一种超出共同犯罪存心故意的罪过。 四、建议 第一，穷尽公力救济。作为公安机关，从法律监督角度看，公共安全的保卫首先是作为公安机关的法定职业。当面对非法拘禁的不法损害的时候，应通过公安、司法、等公共部门参与解决，或者需求

16、第三方参与。要主动避免矛盾激化，同时也应积极履行本身应尽义务，协商解除双方问题。 第二，合理的自救限度。能够造成财产损害合理；对于别人身体损害要做到限度，即便遭受暴力伤害的情况下，也应当注意尽量避免别人重伤或死亡结果的出现。但不等于无论何种情况，被拘禁者都不能进行伤害，考量正当防卫限度条款，应鼓励当事人积极采取自救，但应采取智慧、合法、合理的方式，降低社会损失，减少社会危害性。 第三，采取弥补措施。若采取暴力伤害手段逃离，事后应积极配合司法机关，积极自首、坦白，检举立功线索，积极赔偿、道歉，获得被害人或被害人家属谅解。如此，既降低了本身对于社会的危害性，修补社会关系，弥补被害人损失，同时可以以获得司法机关在量刑上从轻、减轻，或免除刑法处理惩罚的评价。 以下为参考文献 1马克昌.比拟刑法学原理M.武汉：武汉大学出版社，2002. 2陈兴良.正当防卫论M.北京：中国人民大学出版社，2006. 3李小文.主从犯认定的若干问题研究J.上海大学学报：社会科学版，2008,(2). 4 蒋啸.共同犯罪中实行过限的认定J.审讯前沿：新类型案件审讯实务，第28集. 5谢如程，郭春莲.共同犯罪实行过限的司法认定J.犯罪研究，2008,(2). 6 李毅，夏玉杰.共同犯罪实行过限行为的界定EB/OL.中国法院网，2020-10.