电子档案高于一般证据的凭证效力的实现途径,档案管理论文.docx

《电子档案高于一般证据的凭证效力的实现途径,档案管理论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电子档案高于一般证据的凭证效力的实现途径,档案管理论文.docx（13页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、电子档案高于一般证据的凭证效力的实现途径,档案管理论文档案之所以有凭证价值,是由其构成经过及其结果的内容和形式特点决定的.档案客观地记录了以往的历史情况,保存着真切的历史标记,是令人信服的历史证据.基于原始性的档案的凭证作用指的是其能为某种需求提供真实可信证据的作用,档案的凭证价值也已通过档案法律法规、其他法律法规予以明确.随着电子文件、电子档案在各行各业的大量产生和广泛应用,对于电子档案的凭证价值一直处在不断研究中.在当今,技术的发展、认知的深切进入、法律法规的完善,都为电子档案凭证价值在理论层面、法律层面、技术层面的研究提供了有力的支持.本文着重分析与电子档案凭证价值有关的法律法规,并提出

2、在我们国家保障电子档案凭证价值高于一般证据凭证价值的实现途径.一、档案凭证价值的法律规定(一)档案具有凭证价值关于证据的法律规定,经过修改并于2020年1月1日正式施行的(中国刑事诉讼法和(中国民事诉讼法都有相关的规定.(刑事诉讼法第四十八条第二款规定,证据包括:(1)物证;(2)书证;(3)证人证言;(4)被害人陈述;(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辨别解释;(6)鉴定意见;(7)勘验、检查、分辨体认、侦查实验等笔录;(8)视听资料、电子数据.(民事诉讼法第六十三条规定,证据包括:(1)当事人的陈述;(2)书证;(3)物证;(4)视听资料;(5)电子数据;(6)证人证言;(7)鉴定意见;(8)

3、勘验笔录.从证据的类型中能够看到,纸质档案、实物档案和声像档案等作为书证、物证和视听资料,均能够作为证据,具有凭证价值.同时,在证据的规定中,初次提出电子数据的概念,这是电子数据第一次得以独立于视听资料之外,而成为独立的证据类型写进法律.档案数字资源2主要包括电子档案和档案数字化副本,均属于电子数据,能够作为证据,具有凭证价值.(二)档案具有高于一般证据效力的凭证价值(最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第77条规定了人民法院就数个证据对同一事实的证明力,能够按照以下原则认定:1.国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;2.物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或经过公证、登

4、记的书证的证明力一般大于其他证据;3.原始证据的证明力一般大于传来证据;4.直接证据的证明力一般大于间接证据;5.利益相关人的证言的证明力一般小于其他证人证言.根据上述规定,能够明确看到,档案具有高于一般证据的凭证价值.华而不实(1)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证,是处于文件生命周期前端、正在运行的文件,与档案有着内在联络和衔接;(2)则明确了档案的证据价值高于其他证据.二、电子档案高于一般证据的凭证效力的实现障碍电子档案作为档案的一种,也应该具有高于其他证据的证据效力.从电子文件、电子档案出现,即有很多专家学者对其从多个角度进行研究,但是由于对电子档案原件属性、凭证价值的理解和研究不

5、够深切进入透彻,造成在认识上的差异,导致在明确电子档案具有高于其他证据的凭证效力问题上存在多方面的障碍.(一)观念上的障碍在计算机和网络技术未广泛使用和普及的时期,人们对电子档案的认识和研究存在着误区和盲区.以为电子档案具有非人工识读、对系统的依靠、信息与载体可分离、信息可变性等特点,存在电子档案是不固定的存储载体、不特定的字迹签署等问题,造成了电子档案容易被修改且不留痕迹,因此对电子档案的 原件 的界定和属性不能明确,以为电子档案只能是副本,并且以为电子档案在长期保存经过中存在真实性不确定的问题.(二)档案学理论上的障碍在档案学理论中,对档案本质属性的研究虽有不尽一样的观点,但大致集中在:档

6、案的本质属性是原始性和记录性的有机统一3.原始性指由特定构成者在当时直接使用的原始文件转化而来,不是事后编写或搜集的,因而具有原始性;同时档案又是反映机构、组织和个人所从事的社会实践的历史记录,具有很强的历史记录性.档案的原始性决定了档案的凭证价值.档案作为一种原始材料,其物质载体上留有真切的历史标记、痕迹.这种理论观点在档案界长期占据统治地位,十分强调档案物质载体的原始性、留有历史痕迹这一关键特点.这种观点在以纸质为档案载体的时期毋庸置疑,但是在信息时代,档案载体出现了本质性的突破,打破了档案学理论的固有规则.信息化时代,电子档案没有 物质载体的原始性 这一特点,很多研究者即凭此而以为电子档

7、案不符合档案学理论中档案的基本属性,因而不具备 原件 属性.有些单位在实践中为了遵循原始性的要求,在归档电子文件时甚至将产生电子文件的计算机和硬盘等电子文件构成和保存的环境一起归档,以为假如拷贝到其他介质中就不再具有原始性了.这一基于纸质载体的档案理论,已对确认电子档案的凭证价值且高于一般证据的凭证价值造成了理论上的障碍.(三)技术上的障碍很多技术如数字签名技术、加密技术等应用于电子档案的生成、使用和管理,以保障电子档案的安全和可靠.但是这些技术只能保证电子档案某一方面、某一层面的安全性,不能对电子档案的原始性从根本上予以确认.因而,尚需新的技术应用于电子档案的全生命周期,确保电子档案的原始性

8、和凭证作用,以实现电子档案高于一般证据的凭证价值.(四)法律上的障碍我们国家及世界其他国家、国际组织关于电子档案的原件属性、证据力的法律法规规定,都是经历了一个逐步认识、明确的经过.在我们国家,1999年3月15日通过的(合同法对 书面形式 作了扩大解释,使之涵盖了数据电文,进而给数据电文作为书证营造了良好的法律环境.2004年全国人大常委会制定了(中国电子签名法,对电子签名、数据电文作了具体规定与讲明.2020年1月1日正式施行的(中国刑事诉讼法和(中国民事诉讼法初次提出电子数据作为独立的证据类型.但是,在相关法律确立电子数据作为证据类型的同时,档案的法律法规还没有对电子档案的法律定义、本质

9、属性以及对于档案数字资源的属性进行规范,没有能跟上技术、认知与社会的发展,落后于其他法律法规,造成明确档案数字资源法律凭证作用的难度,更造成了实现电子档案高于一般证据的凭证效力的法律障碍.对于电子档案的定义,当前大多是描绘叙述性的定义.将电子文件、电子档案定义描绘叙述为通过计算机系统应用、管理等构成的文本、图像、影像、声音、其他类型的数据记录.这类定义没有揭示出电子档案本质属性,也缺乏对电子档案以及档案数字资源从法律规范层面上的定义的研究.另外,纸质、录音、录像、照片、实物等档案数字化构成的档案数字化副本4,改变了档案的原始形态、物质载体形式,在当前的法律背景下,这类数字化的档案数字副本的凭证

10、作用无法得到确认.三、电子档案凭证价值高于一般证据价值的实现途径电子档案作为证据的凭证力,也就是讲电子档案是具有一般证据效力还是具有高于一般证据效力的关键在于:能否能够通过技术保障,确保电子档案真实、完好、可用和安全,并促进档案学理论的发展确认电子档案的原件属性;能否通过(中国档案法、(中国档案法施行办法予以明确电子档案其所为档案原件的性质、档案数字资源的性质,进而使得电子档案获得高于一般证据价值的凭证价值.(一)用电子档案身份证技术突破原有观念1.电子档案身份证技术确保电子档案的凭证价值随着技术的发展,人们对电子档案的认识,经历了电子档案只能是副本、电子档案原件与副本并无不同、原生电子文件归

11、档构成的电子档案即为原件的认知经过.在电子文件生成归档和电子档案保存、管理、利用的全经过中,一系列的技术保障,如元数据、管理信息数据的封装,十分是电子档案身份证技术的应用,保证了电子档案生成、储存、传递的可靠性,信息的完好性.电子档案在管理经过中最核心的要求就是确保其真实、完好、可用和安全,核心内容是保卫其凭证价值.以往保证电子档案真实性的技术主要依靠数字签名、加密技术等实现.2018年北京市档案局承当的北京市科技计划项目 基于异构系统的电子档案凭证性保障核心技术开发与应用 5课题,研发电子档案身份证技术,重点攻关内容就是保卫电子档案凭证价值的技术研发,这项技术当时在国际档案界还是一个空白.电

12、子档案身份证6(电子档案凭证),即通过特定的计算方式方法,将电子档案的核心构成要素进行特征抽取而构成的一个具有语义属性的凭证代码,用于唯一标识电子档案,并能验证电子档案真实、完好、可用、安全和唯一身份的证件.在分析电子档案元数据和设置一定的语义规则基础上,通过一定的算法生成电子档案凭证数列,利用数字签名技术,以数字形式存在于电子档案的构造之中,表示清楚档案移交单位对该电子档案中包含的内容信息的认可,在电子档案的管理活动经过中其值是固定不变的.电子档案身份证就是证明一份电子档案身份的真凭实据,它是一种能够保证电子档案唯一性、原始性和真实性的身份证件,也是电子档案作为司法证明的重要根据.2.电子档

13、案身份证的主要特点(1)电子档案身份证具有更多的语义性不仅能够快速定位与发现电子档案身份证的唯一编号,同时还能够标识档案本身的语义元数据及其由档案移交单位签发的数字签名,它具有更多的语义性.(2)电子档案身份证同时具有凭证性验证作用电子档案身份证不仅具有唯一标识定位作用,还具有凭证性验证作用.电子档案身份证里包含了电子档案本身的元数据内容,同时它与电子档案本身封装到一起.一旦电子档案内容出现非受权篡改,重新生成的身份证与原始身份证产生差异,在校验经过中则会引起其电子身份的验证失败,因而电子档案身份证具有凭证性验证作用,能更好地施行安全保障.3.突破了档案学理论关于原始性的界定固然电子档案不具有

14、固定的存储载体、特定的字迹,表现出易修改和不留痕迹的外表特点,但是,以电子档案身份证技术为代表的新的信息技术手段,突破了原有的档案学理论对档案原件原始性的含义界定,并且提供了有力的技术支撑.原有的档案学理论不能确定电子档案的原始性,主要是以为电子档案内容和形式的原始性不能作为统一的整体出现.电子档案身份证技术这一新技术的出现与不断成熟,有效地解决了在电子档案生成、保存、管理、利用经过中的原始性问题.对于电子档案而言,档案原始性的关键,已从载体的原始性发展为强调信息的原始性,物质载体已不再是档案原始性的必要条件.电子档案身份证,配合元数据封装、管理信息封装等技术,使得电子档案在生成之后,各种人为

15、后期对于电子档案任何信息的修改痕迹均能够被辨别,即:电子档案原件与电子档案副本、复制件、各种版本均是有区别的,是可辨别的,保证了电子档案信息的原始不可更改,因而从根本上解决人们观念中对电子档案能否为原件不能确定、以及电子档案真实性的问题.基于此,能够明确看出,以电子档案身份证技术为代表的新技术,突破了原有档案学理论局限,确认了电子档案的原始性、原件属性,因此保证了电子档案的凭证价值.(二)法律保障实现电子档案凭证价值高于一般证据1.完善(中国档案法中的档案定义,保障电子档案高于一般证据的凭证价值要明确电子档案的档案属性和原件地位.(中国档案法第二条规定: 本法所称的档案,是指过去和如今的国家机

16、构、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接构成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录. 电子档案固然在记录方式、物质载体等方面与传统形式的档案存在众多区别,但在档案的构成者、构成方式、具有保存价值等特点,符合(中国档案法对于档案的界定.鉴于此,电子档案显然包容在(中国档案法第二条所定义的档案概念之内.相对于信息技术的飞速发展和人们认知的完善,当前的(中国档案法规定中,关于 档案 的界定有所欠缺,对信息技术发展与应用的理解落后于现实实际,尚需补充完善、愈加明确.随着技术上对电子档案收集、保管、存储、利用等的真实性保障越来越可靠,就愈加突

17、出的需要档案方面的法律法规对电子档案的凭证价值予以明确.在新一轮(中国档案法修改中,要能够具体表现出信息技术在档案工作中的应用,还要具体表现出前瞻与预见,对于电子档案及相关内容要界定明确,有将来的发展空间,要通过修改(中国档案法和(中国档案法施行办法对电子档案的凭证价值予以保障.在相关法律对电子数据等作为证据的规定越来越明晰的基础之上,(中国档案法明确电子档案的属性,在引用其他法律法规时,能够使电子档案高于一般证据的凭证价值得以实现.2.在(中国档案法施行办法中明确对档案数字化副本法律效力的保障1990年10月24日批准、1990年11月19日国家档案局第 1 号令发布的(中国档案法施行办法,

18、1999年5月5日批准修订,1999年6月7日国家档案局第5号令重新发布.(中国档案法施行办法第二十一条规定:各级各类档案馆提供利用的档案,应当逐步实现以缩微品代替原件.档案缩微品和其他复制形式的档案载有档案珍藏单位法定代表人的签名或者印章标记的,具有与档案原件同等的效力.在这条规定中,在明确缩微胶片具有凭证价值的同时,还提出 其他复制形式的档案载有档案珍藏单位法定代表人的签名或者印章标记的,具有与档案原件同等的效力 ,这在当时的条件下,为缩微品的法律效力确定了根据.但从当下的社会发展形势看,此项规定落后于技术与认知的发展,但也为档案数字化副本的法律效力留有入口.制作数字化的档案数字副本,根据

19、(纸质档案数字化技术规范等工作流程,加上档案馆机构的权威性以及相关技术的保障,已能够使数字化的档案数字副本具有与原件同等的凭证价值,因而迫切需要修改(中国人民共和国档案法施行办法,明确档案数字化副本与档案原件同等的法律效力,进而实现档案数字化副本高于一般证据的凭证价值.以下为参考文献:1 冯惠玲,张辑哲(档案学概论M.北京:中国人民大学出版社,2006(5)第二版2 陶水龙,基于流程管理的电子档案安全策略的讨论J.北京档案,2020(1)3 黄霄羽,档案的本质属性必须是原始性和记录性的统一J.北京档案,1993(8)4陶水龙,基于流程管理的电子档案安全策略的讨论J.北京档案,2020(1)5 北京市科技计划课题 基于异构系统的电子档案凭证性保障核心技术开发与应用 (课题编号:Z111100075011001)6 陶水龙,薛四新,田雷,张桂刚,李超.异构系统中电子档案凭证性保障的整体构思J.档案学研究,2020(5)7中国档案行业标准 DA/T 31-2005