物权法定制度的缓和必要性与建议,物权法论文.docx

《物权法定制度的缓和必要性与建议,物权法论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《物权法定制度的缓和必要性与建议,物权法论文.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、物权法定制度的缓和必要性与建议,物权法论文内容摘要：提出缓和物权法定的理论, 并不意味着彻底走向物权 听任主义 的道路, 而是在遵循 物权法定 的基本原则上, 对其适当地放宽和改良。文章以为探究物权法定缓和的前提是对物权法定的产生和发展有清楚的认识, 并进一步分析缓和的必要性, 对亟待明确的特定担保物权现在状况进行分析, 最终提出创新的公示方式方法, 推进物权法定缓和理论的进步。 本文关键词语：物权缓和; 物权法定原则; 让与担保; 公示制度; 作者简介： 唐叶, 广西师范大学硕士研究生, 研究方向:民商法学。; 一、物权法定原则的起源 深切进入讨论怎样缓和物权法定原则的前提，是先对该原则进行

2、初步分析，在了解物权法定原则的产生经过和存在的缺乏后才能阐述缓和物权法定的必要性。直到近代民法时物权法定原则才逐步产生，并非当然地自法起源之时就伴随存在的，它经过了人类思想的变化和沉淀，最终在罗马法的一些法律原则中才逐步显现其雏形。1在罗马法中，成认所有权、永佃权、役权、质权等权利具有物权的属性，权利在罗马法大全的规定之下才能在社会通行。2罗马法中对物权法定的规定也仅限于此，没有进一步规定非经法律规定不得创设新的物权种类和内容。 物权法定的发展在法国资产阶级革命之后经历了一个质的变化，其在(法国民法典中得到了较好的具体表现出和发展，为打破对物的所有和对人的所有的双重属性所有权的封建专制统治束缚

3、，(法国民法典规定了绝对所有权原则，3明确所有权是对于物的绝对无限制地使用、收益及处分的权利。物权法定原则内容在德国近代民法中更趋于丰富和完善，当时德国各邦、州都有属于自个的一套完好的法律，对规则缺乏统一认识再加上经历了长期的动乱，最终产生经济膨胀和信誉恐慌。4德国在重建罗马法的基础上打破成规，率先建立了物权债权二元体系，并在这里体系下进一步确立物权法定原则，将所有权重新界定为整体的不可分割的绝对的所有权，意指所有权的单一化、绝对化的结果是只认可少数的法定限制。5 二、基于物权法定原则上物权法定缓和的必要性 一物权法定原则适用社会基础改变 从物权法的发展历史轨迹来看，绝对的物权法定也不是一直存

4、在的，罗马法时期的物权具有一定程度的可修改性，具体表现出了意思自治原则；法国物权法定主义富有弹性；德国民法典让学讲和判例来确立物权法定原则。现今，物权法定碰到的最大窘境是原来社会功能已经逐步消失，其所适用的社会已由原来的打破封建统治建立资产阶级政权，变为如今的建设稳定的资本主义社会，作为为了防止旧物权产生的物权法定已经完成了历史责任，同时其诞生的社会基础也已然发生翻天覆地的变化，如若继续坚持陈旧保守、产生基础变更的早期僵化的物权法定，而不去考虑现实社会的其他现在状况，将使得物权法定愈发僵化和难以适用。并且当代社会经济交往过快、频繁，物权法定关于稳定物权关系的原始理念早已跟不上经济发展，社会基础

5、改变，物权就不能太过于束缚和苛刻。 二物权法定原则存在缺陷 物权法定原则本身就具有不可弥补的滞后性和局限性，无论多高超的立法技术和详尽的调研都无法避免。法律最终以书面文字确定下来的物权种类都无法全部概括列举时代产生的衍生品，也不可能完全符合将来社会发展的需求。例如我们国家(物权法规定的物权种类严重缺乏，规定用益物权内容只包括了对于土地的用益物权，没包括对建筑物的用益物权，即寓居权、典权；在担保物权的规定上则存在忽视让与担保、优先权和所有权保存等问题。这些没有规定的权利在现实社会的经济交往中却频繁地出现和被使用，尤其是我们国家现前阶段经济是转型的关键时期，物与物之间在流转和利用上具有复杂关系，如

6、若听任物权法定继续僵化下去必定会限制物的使用和发展。6我们国家物权法定原则不仅限定了物权的种类，还限定了物权的内容，能够讲当事人意志的 构成自由 遭到了限制。7而物权法定确立的背景是严格划分物债二分体系的萨维尼时代，其产生目的是为了给予公民更多的选择权，并非限制当事人意思自由。为了促使经济市场愈加活泼踊跃，以及最大程度发挥物的价值，严格的物权法定原则就必须逐步向缓和方向发展。 三、从让与担保看物权法定原则的缓和 让与担保是区别于抵押权和质权的担保方式，其设立于动产之上并暂且无需交付转移占有，待到期满无法实现债权时，才转移物之所有权来实现担保权。让与担保在国内外都有广泛的应用，例如银行的 以房养

7、老 借贷担保的形式，基本上是不动产让与担保；中小企业将生产的机器设备先出卖再回租使用，待还本付息后再恢复该机器设备的所有权的形式，为动产让与担保。8但是当前我们国家(物权法不成认让与担保具有担保物权的效力，包括(物权法草案审议稿中都没有关于让与担保的规定。9 让与担保并非典型的担保物权, 其通过支配担保物的所有权以实现担保权利, 所有权在债务履行期届满后即可实现, 保有绝对的支配地位。让与担保还具有保卫的绝对性, 双方设立让与担保之后, 物之所有权由担保人转移至担保权人, 担保人仅能占有使用而不能处分。若担保人为第三人设立限制物权或者转移标的物, 当标的物为不动产时, 则不会存在好心获得问题,

8、 由于不动产登记簿上的所有权人明确为担保权人;假使标的物为动产时, 则需要考虑好心获得问题, 让与担保的设立能够不转移标的物, 此情形可参考动产质权的好心获得, 通过好心获得制度解决。若是让与担保权人转移标的物给第三人或为第三人在标的物上设立限制物权时, 由于其是标的物形式上的所有权人, 物的处分和移转当然地发生效力。当第三人无权占有、损毁标的物、妨害所有权行使时, 让与担保权人能够基于所有权人的名义行使物上请求权或请求侵权损害赔偿来维护所有权的完好。10 让与担保有别于流质契约，若建立健全的体系和确立明确的条款去实行让与担保制度，细化让与担保的类型，则可以以在一定程度上避免流质契约。我们国家

9、实行严格物权法定使得让与担保处于较为尴尬的境地，这让实践中经济纠纷愈发增加却没有明确规定能够解决，物权法定原则的缓和刻不容缓。 四、物权法定原则缓和的建议 一扩大解释 法 运用解释方式方法看待法律制度，是一种对本来规定的新的诠释。我们国家(物权法第5条之规定: 物权的种类和内容，由法律规定。 从该条款看来， 法 应当意指法律，从文义解释角度分析，在(法律辞典中的法律在广义上应泛指法律、法令、条例、规则、决议、决定、命令等。将 法律 一词作扩大解释或者对其作扩大化的理解，都并未超出 法律 文义的射程。.11因而，巧用 法 的扩大解释能够缓和物权法定原则的僵局。 同时，物权法定的缓和还应当考虑习惯

10、法。习惯法是社会成员在一段时间社会生活中积累的，并自发作出的没有外部强迫力干涉的重复行为。.12习惯是长期以来的民族意识总结和社会整体的需求，民族习惯往往也会影响物权法的制定和适用，在有些地区，物权主义扩大的解决途径就是提出了以习惯法创设新物权，即 物权除依法律或习惯外，不得创设。 习惯法创设的新物权必须是明确合理不违背物权法定主义的，该权利具有支配性或排他性但是又不能被已存在的物权所涵盖，同时也要具有普遍适用价值和符合分配正义原则，并且需要一定的公示方式方法。只要符合上述条件的新物权才能被民法所认可，才具有法律效力。我们国家(民法总则第10条的规定也反映了习惯在我们国家被视为民法法源之一，物

11、权法定的缓和应当从此寻找突破口。 二关于公示方式方法 公示制度的设立目的是确认物权公开化，实现交易安全，让对别人权利产生极大影的物权得到公平公正的实现和一定程度的限制。公示制度是物权的基础，凡物权必公示，在传统民法公示领域内，不动产以登记为主，动产以交付占有为主，公示使存在于观念中的物权变动形式实现了外化，这也是物权区别于债权的主要方面。在互联网时代，互联网信息技术给人民生活带来了极大的便利。在公示制度的创新上不妨考虑引进互联网信息技术，利用云计算、大数据的便利与当代制造业结合。.13登记机关能够开通网络平台，建立互联网登记册，用数据化替代纸质化，当事人能够在网络上申请登记，相关的第三人可以以

12、从网上查询相关物权公示情况。 同时允许公示事项的增加和创新，譬如允许新型物权进行登记，或者允许部分债权能够获得公示的效力，即登记后获得对抗第三人的效力，同时也未改变债权本来的性质。例如日本民法规定了登记的债权能够具有物权的效力，典型的债权物权化代表就是 借地借家权 。或借鉴(美国统一商法典第9条的通知登记制度，创设让与担保前后当事人能够进行通知登记；以及债务报告制度和登记制度规定的 由债务人向担保权人请求向第三人披露融资登记报告中不包括的担保协议的具体内容 。 五、结束语 物权法定的缓和是物权法定制度的发展趋势，追求物权法定主义的缓和是为了更好地实现公民权利，解决现实存在的问题，促进经济的高速

13、发展，维护处在经济转型期内的社会经济制度的稳定，规范物权制度。从整体上看，我们国家现存的物权法定原则较为僵化，一些原则性的规定已经无法适用于当下复杂多变的经济形势，提出缓和物权法定原则的命题是为缓解司法冲突增加一种解决途径，在丰富现有理论的同时也完善了制度的构建，符合社会发展的规律，知足社会发展的需要。 注释 1 谢在全.民法物权论 (上册) M.中国政法大学出版社, 2018:9。 2 巩寿.物权法定原则起源探究J.黑龙江省政法管理学院学报, 2020 (02) :65。 3 江平.民法学M.中国政法大学出版社, 2018:214。 4 梁上上.物权法定主义:在自由与强迫之间J.法学研究,

14、2003 (3) :43-57。 5 日大村敦志.基本民法总则 物权总论M.东京有斐阁, 2001:273。 6 李先波, 罗小红.论物权法定原则之缓和J.湖南师范大学社会科学学报, 2018, 40 (03) :52。 7 陈键双.物权法定原则的缓和D.广西大学, 2021:13。 8 向逢春.论让与担保在我们国家施行的社会基础-以市场经济活动中进口押汇和融资融券关系为范例J.政治与法律, 2020 (03) :104。 9 杨立新.民法分则物权编应当规定物权法定缓和原则J.清华法学, 2021, 11 (02) :18。 10 王舒畅.论物权法定原则的缓和D.中国政法大学, 2021:23。 11 张志坡.物权法定缓和的可能性及其边界J.比拟法研究, 2021 (01) :158。 12 岳萍.论习惯法在民法中的意义J.法制与社会, 2008 (25) :30。 13 中国网站.工作报告EB/OL.httpgovguowuyuan/2021-03/17/content_5054901.htm, 2021-12-20。