技术轨道对企业董事组成结构的作用,企业管理论文.docx

《技术轨道对企业董事组成结构的作用,企业管理论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《技术轨道对企业董事组成结构的作用,企业管理论文.docx（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、技术轨道对企业董事组成结构的作用,企业管理论文意大利经济学家 G. Dosi 受 T. Kuhn 科学范式的启发，首先提出了技术范式的概念，指出技术范式是一种 解决选择技术问题的一种模型或形式 ,技术轨道是 由范式决定的常规的解决问题的活动 ,它规定了技术范式中所隐含的对技术变化方向取舍的规定，是一组可能的技术方向，其外部边界则由技术范式本身决定.Dierickx 和Cool 把技术轨道总结为反映技术演化轨迹的一系列途径依靠的经历体验 组合.我们国家学者以为技术轨道是某一产业技术发展的所有可能的方向，是一组解决某一问题的相关联方式方法. 与大型成熟企业不同，技术战略决策是高新技术企业董事会面临

2、的最重要挑战，技术创新能力不仅取决于企业拥有的资金数量的大小和开发人员的多少等表征因素，更多地依靠于企业对技术轨道的把握以及基于技术轨道的创新能力. 基于此，本文以创业板上市企业为对象，探究该类企业所处技术轨道对企业董事会构造的影响。 1 技术轨道和董事会构造 技术轨道反映了技术领域内技术发展的方向和内在逻辑性与规律，企业的技术创新途径依靠于特定的技术轨道.对于高新技术企业而言，技术创新是获得竞争优势的主要途径，辨别企业所处的技术轨道就成了企业技术战略的首要任务。 这是由于，首先高新技术企业只要准确辨别最具生命力的技术轨道和发展方向，才能有效利用企业资源，沿正确的技术途径进行技术创新.其次，技

3、术轨道在确定初期会衍生出一系列的技术，而研究表示清楚只要正确地选择了处于技术轨道中心的核心主导技术，则获得市场成功的可能性就大. 董事会是公司的经营决策机构，董事会的决策是基于董事共同价值和认知所构成的。创业板上市企业的董事会，除独立董事以外，主要由创业团队和机构投资者包括风险投资机构和战略投资机构组成，两类董事存在一定程度的互补，但也存在一定的差异。在认知方面，创业团队成员大部分都是技术专家，他们对企业有更深入的认识，能更好地把握细分行业的技术途径，而机构投资者派驻的董事一般是职业投资人，他们的技术视野更广阔，但技术深度不够，对细分行业技术途径的把握不及创业团队成员。在战略方面，固然两类董事

4、都关注企业发展，但与创业团队更关注企业的长期发展不同，机构投资者的目的是获得高额退出回报，更关注企业的中最近战略。 除此之外，由于他们基本都是所在领域的成功者，存在一定程度的过度自信，容易产生决策冲突。因而，董事会成员主要来自创业团队和机构投资者的创业板企业董事会，其构造对董事会的决策效率有着重要的影响。 创业板上市企业的决策更多牵涉技术方面，企业的技术发展方向、技术获取方式等在很大程度上取决于企业所处的技术轨道，技术轨道不同，技术对组织的要求就不同。Woodward 就曾指出： 不同的技术将不同类型的要求施加在组织身上，而这些要求需要不同的组织构造来知足. 董事会的构造能否与企业所处的技术轨

5、道相匹配，能否为企业技术创新提供支持是决定企业能否施行正确的技术战略获得竞争优势的关键因素。本文在对创业板企业技术轨道进行辨别的基础上，统计分析不同类型技术轨道对董事会构造的影响，并据此提出优化董事会构造的管理建议。 2 创业板企业所处技术轨道的辨别 迪德、本森特等以 1945-1983 年英国 2000余家显着创新的系统信息为基础，以历史读物和事件材料为基础，根据行业主要技术来源和技术战略任务的不同将行业技术轨道分成五种类型，并给出了五类技术轨道的典型核心行业,表示出为表 1 所示的行 1 行 4.本文首先根据各类技术轨道典型核心行业的特点对 2018-2018 年上市的 160 家创业板企

6、业所处的技术轨道进行辨别。 创业板企业的行业类别是根据证监会发布的 (上市公司行业分类指引来确定的，按这种方式确定的行业类别与迪德等列举的典型核心行业有很大差异，因而需将根据指引确定的样本企业的行业类别与典型核心行业对照，对各行业所处的技术轨道类型进行辨别。样本企业共牵涉 42 个细分行业，行业的分类情况和企业数量如表 1 中的行 5 行 6.【表1.表2】 为了确保按行业划分的企业符合所处技术轨道的特点，本文抽阅了前 50 家企业的招股讲明书，对其所处的技术轨道进行甄别。发现一些企业实际的技术来源和技术战略任务与按行业划分的所属技术轨道的特点不符，例如回天胶业和星辉车模。回天胶业属于专用化学

7、产品制造业，按行业划分应纳入 以科学为基础 ,但研读招股讲明书发现该企业产品的技术已经特别成熟，企业的技术战略任务主要是通过科学管理和对生产系统的优化来扩大规模，提高市场占有率，技术轨道更符合 规模密集型 的特征。星辉车模属于文体艺术用品制造行业，按行业应纳入 供给商为主导 ,而查看其招股讲明书发现技术来源于产品设计和生产工程，技术特点更符合 规模密集型 . 因而本文通过研究分析企业的技术来源、技术战略重点和技术获取方式，对根据行业辨别的结果进行调整。本文查阅了全部 160 家企业的招股讲明书，研读企业的业务与技术 包括行业技术水平及特点、生产研发形式、与上下游的关系 以及募投项目的基本情况

8、包括项目的技术水平、特点和来源、材料设备供给、市场分析等 ,辨别企业的技术来源和技术战略任务，对企业所处的技术轨道类型进行调整。研究后发现需要调整的企业共 19 家，详细的调整情况和最终的结果如表 2. 3 技术轨道对董事会构造的影响 3. 1 董事会构造的描绘叙述性统计 不同于主板的大型企业，创业板企业倾向于技术能力和产品范围的专业化，而不是多样化. 他们通常是沿着产业技术轨道发展的，而公司追踪和开发技术轨道的能力不仅依靠于特有的技术能力，还需要与之相匹配的组织架构.组织架构，尤其是董事会的构造与技术轨道的拟合程度往往影响着技术创新的效果.因而本文整理了创业板 2018-2018 年上市的

9、160 家公司的数据，查阅招股讲明书中董事会成员的简介、持股情况、提名与选聘以及公司的创始情况，从董事会的组成、董事会知识构造、董事来源几个方面探究技术轨道对董事会构造的影响，统计结果见表 3.【表3】 仔细观察表 3 中的数据，五种类型企业董事会规模均在 8 9 人之间，非执行董事比例在0. 60 左右，两职合一的比例都超过了一半，华而不实信息密 集 型 两 职 合 一 的 比 例 明 显 较 高，达 到0. 62.董事会的学历水平都在本科以上，靠近研究生水平； 董事会成员中技术专家的比例大约占了三分之一。对于执行董事的来源，除 规模密集型 以外，其他几类执行董事来自创业者的比例都高于职业经

10、理， 信息密集型 、 专业化供给 两类创业者的比例几乎是职业经理的 2 倍；对于非执行董事的来源，五种类型企业独立董事的比例都差不多，占了整个非执行董事的三分之二左右，来自机构的比例约为 0. 23,创始人家族成员的比例约为0. 12,华而不实 以科学为基础 这类企业来自机构的非执行董事比例显着较高，为 0. 28. 仔细比拟还发如今董事会规模、非执行董事比例、董事会学历水平、技术专家比例、非执行董事来自机构的比例这几项值上， 信息密集型 、 以科学为基础 、 专业化供给 三类企业均高于 供给商为主导 、 规模密集型 两类。为了检验五类企业在董事会构造上能否具有聚类特征，本文运用 SPSS16

11、. 0 对其进行聚类分析，聚类结果与所观察到的结果一致。 信息密集型 、 以科学为基础 、 专业化供给 为 A 组，董事会构造的各项数值相对较高； 供给商为主导 、 规模密集型 为数值相对较低的 B 组。 3. 2 技术轨道对董事会构造的影响 结合描绘叙述性统计，根据表 3 中的数据，下面详细分析技术轨道对董事会的组成、董事会知识构造和董事来源的影响。 一般来讲，董事会的组成影响其独立性，进而会影响决策的效率。Coles 等以为董事会规模受公司业务范围和复杂度影响，创业板企业规模不大，业务专业化，五类企业的董事会规模均在 8. 5人左右，这一规模能使董事会配备知足公司发展所需的各类人才。从董事

12、会的详细组成来看，一方面是两职合一情况，半数以上的企业董事长兼任总经理，华而不实 信息密集型 两职合一的比例较高，到达 62%,这类公司多属金融、零售、出版、旅行等服务行业，面对纷繁复杂的信息需要一个绝对权威的企业领袖进行决策，对市场的新技术做出果断、快速的反响。这类企业的技术特点决定了董事会倾向于采用能够提高决策效率的两职合一。另一方面是非执行董事占董事会的比例，几种类型公司的非执行董事比例约为 0. 6,具体表现出出不同的技术轨道类型都需要在董事会中引入一定的外部气力来辅助决策。董事会规模和非执行董事比例这两项数据 B 组略高于 A 组，B 组企业所处技术领域技术更新换代快，面临的技术更为

13、复杂，增加了董事会的信息需求，企业往往会引入更多的非执行董事来拓宽信息渠道，通过增加董事来获取更多的信息。 与技术轨道严密联络的还有董事会的知识构造。技术轨道不同，对管理层的技术要求就不同，详细具体表现出在董事会学历水平和董事会技术专家的比例上。前面提到 A 组的董事会学历水平和技术专家比例均低于 B 组。A 组的企业多属相对传统的行业，技术发展比拟成熟，行业很难产生重大的技术变革，对技术专家的要求相对较弱； 企业技术创新主要来源于生产学习，企业的发展需要不断地积累，这类企业成立时间相对较长，创始人年龄偏高，董事会中多为内部管理人员、家族成员，因而总体来讲学历会偏低一些。如生产橡胶助剂的阳谷华

14、泰，公司成立 13 年，董事长与总经理为父子，董事会平均学历仅为 1. 86,技术专家比例为 0. 29.而 B 组的三类企业属于高新技术企业，技术的来源和技术轨道的特点决定了他们具有成长高、投资高、风险高的特征。成长高则要求在日新月异的新技术发展中抢占先机，董事会中引入行业技术专家增加了企业顺利沿技术轨道创新、捉住新技术发展窗口的可能性； 成长高和投资高使得他们与风险资本之间的合作成为可能，在非执行董事中，机构投资者派驻的高学历投资人才占了很大的比例； 风险高则需要各方面的高学历人才提升董事会的认知能力、专业能力和关系能力，把握企业技术发展方向，为企业技术创新保驾护航。典型的企业如北京超图软

15、件，董事会平均学历为 3. 75,技术专家比例为 0. 67. 因而 信息密集型 、 以科学为基础 、 专业化供给 三类高新技术企业的发展需要具有高学历和高技术专家比例的董事会。通过这两组的比拟，可见董事会的知识构造和技术轨道是相辅相成，相互配合的。 最后看董事会成员的来源。董事会分为执行董事和非执行董事，执行董事一般由创业者本身担任，或聘请职业经理担任，从表 2 能够看出，除了 规模密集型 ,其他几类企业的执行董事中创业者多于职业经理，尤其是 信息密集型 、 专业化供给 两类技术性和专业性较强的企业，创业者的比例占了约三分之二。 规模密集型 这类企业执行董事中职业经理占的比例为 53%,典型

16、的这类企业包括大量原材料的开采加工、汽车和大规模的民用工程项目，这类企业的技术发展比拟成熟，主要依靠技术扩散和组织学习，以及在生产实践中工艺的改善和对生产系统进行科学管理来提高生产效率，因而对管理层的技术要求低一些，而对管理的科学性要求相对较高。创始人一般具有一定社会影响力和广泛的关系网络，当企业发展到一定阶段时，需要更科学、更规范的管理，这就需要董事会中增加职业经理的比例。 如郑州华晶金刚石，职业经理占了执行董事的0. 75,对公司的规模化生产起了非常重要的作用。 非执行董事除了独立董事以外还有机构投资者派驻的董事、不在公司担任职务的股东及其家族成员。由于证监会对独立董事的人数有规定，因而非

17、执行董事中独立董事的比例大致相当，主要区别在于来自机构和创始股东家族成员的比例，从表 3 中能够看出 以科学为基础 这类企业，来自机构的非执行董事比例最高，为 28%,这一比例反映出机构投资者偏好生物、电子、化学、环保等在将来具有较高成长性的企业。这类企业主要围绕基础研究开发相关产品，前期需要很高的投入，并且具有较高的不确定性，企业创始人往往是行业技术专家，缺乏足够的资本和管理技能使公司可持续发展，在公司发展经过中通常需借助风险资本来保证产品的开发和市场化。 综上所述，技术轨道对创业板企业董事会构造存在一定影响，五类企业的董事会构造呈现出聚类的特征，明显分成两组： 信息密集型 、 以科学为基础

18、 、 专业化供给商 为一组，这三类企业董事会构造具有类似的特征，它们面临的技术发展更快，科技含量更高层次，在董事会规模、非执行董事比例、董事会学历水平、技术专家比例、非执行董事中机构投资者所占比例几项指标上都高于 规模密集型 、 供给商为主导 组成的另一组企业； 同时，不同类型企业的董事会构造在一些指标上存在显着差异， 信息密集型 企业技术优势的获取对决策效率和市场反响速率有较高要求，董事长与总经理两职合一比例较高， 规模密集型 企业的技术累积对管理的专业化和规范化提出了很高要求，内部董事中职业经理人比例明显偏高。 对于创业板企业来讲，行业技术轨道有其客观发展规律，企业所处的技术轨道不同，就会

19、对组织提出不同的要求，进而使主要股东在提名和选举董事会的经过中审慎考虑，尽量使企业董事会的构造 包括董事会的组成、知识构造和董事的来源 能知足相应的技术要求。董事会负责作出企业的技术战略决策，在这里经过中，董事会的构造将影响董事会技术战略决策的作出，正确的技术战略决策创造公司价值，进而又反过来影响股东会对董事会的提名和选举。详细的作用机理见图 1.【图1】 4 结论及管理建议 本文以 160 家创业板企业为对象，在对其所处技术轨道进行辨别的基础上，通过统计、聚类发现技术轨道对董事会构造存在一定的影响，五种类型的企业既存在着聚类特征，又在某些方面存在显着差异。首先，五类企业董事会构造分成特征明显

20、的两组， 信息密集型 、 以科学为基础 、 专业化供给商 三类为一组，这一组技术发展更快、技术含量相对更高层次，在董事会规模、非执行董事比例，知识水平、技术能力和来自机构投资者的比例上高于另一组。对于这一组企业，董事会中应多引入行业技术专家和投融资方面的高学历人才，增加机构投资者所占的比例，通过专业的技术专家和多样化的人才组合知足董事会的信息需求，提高董事会技术决策的正确率； 同时，通过增加非执行董事的比例来加强董事会的独立性，尤其是增加来自机构投资者的非执行董事。 对于 供给商为主导 和 规模密集型 组成的另一组，这一组家族企业居多，董事会中应多引入职业经理人，科学、规范化管理企业，通过优化

21、、完善设计和生产系统，以及与主要供给商合作，利用渐进性创新加强企业的竞争优势。其次，不同类型企业的董事会构造在一些指标上存在显着差异， 信息密集型 的两职合一比例较高， 规模密集型 的职业经理人比例较高。对于 信息密集型 企业，为了在复杂的环境中快速反响，最好董事长与总经理两职合一，确立企业的决策领袖，提高决策效率和市场反响能力。对于 规模密集型 企业，在董事会中应多引入具有丰富管理经历体验的人才，增加职业经理所占的比例，提高企业设计、生产系统的管理效率，做好技术扩散和在生产实践中的学习，通过规模化生产壮大企业。 以下为参考文献： 1Nelson R,Winter S. In search o

22、f useful theory innovationJ. Research policy,1977,6 1 : 36 -76. 2Dosi G. Technological paradigms and technological trajectoriesJ. Research Policy,1982,11 3 : 147 -162. 3熊鸿儒，吴贵生，王毅。 市场轨道理论溯源： 技术轨道与市场颠覆J. 技术经济，2020,7 7 : 7 -12. 4柳卸林。 技术轨道和自主创新J. 中国科技论坛，1997, 2 : 32 -35. 5刘昌年，梅强。 我们国家高技术企业基于技术轨道的自主创新能力

23、提升途径研究J. 科学管理研究，2006,10: 5 -8. 6傅家骥，雷家，马肃，程源。 技术经济学前沿M. 北京： 经济科学出版社，2003,1147 - 1491. 7杨德林，陈春宝。 沿技术轨道创新与高技术企业成长J. 现代经济科学，1997, 5 : 4 - 51. 8Woodward,J. Industrial Organization: Theory and practiceM. Oxford University Press,Oxford,1965. 9Joe Tidd,John Bessant,Keith Pavitt. Managing innovation: integrating technological,market,and organizational change 创新管理-技术、市场与组织变革的集成 M. 陈劲，龚焱，金珺译。 北京： 清华大学出版社，2002,78 -80. 10Mils R E,Snow C. Organizational strategy,structure and processM. Stanford University Press,2003.