我国司法拍卖机制构建研究导言,民事诉讼法论文.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《我国司法拍卖机制构建研究导言,民事诉讼法论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国司法拍卖机制构建研究导言,民事诉讼法论文.docx(7页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、我们国家司法拍卖机制构建研究导言,民事诉讼法论文本篇论文目录导航:【题目】【导言】 我们国家司法拍卖机制构建研究导言【第一章】【第二章】【3.1】【3.2】【第四章】【第五章】【结束语/以下为参考文献】 导 言 一、问题的提出。 司法拍卖作为民事执行中重要的变价措施之一,与债权人的债权实现程度息息相关,因此在司法拍卖中会产生很多利益纠葛,司法腐败也频繁发生。鉴于此,自确立司法拍卖制度以来,最高人民法院不断推进该领域的改革。固然相关机构不遗余力地出台规范,由于缺少完备的纲领性文件的指导,司法拍卖领域呈现出的还是一片杂乱,现行立法体例无法指导实践的发展。然而,随着最近几年司法拍卖改革不断推进,各地
2、的司法拍卖实践呈现出多样化的色彩,通过对委托拍卖方式的进一步完善构成了上海公共资源拍卖中心形式以及重庆联合产权交易所形式;通过将自行拍卖方式重新引入实践,构成了独特的浙江淘宝司法拍卖形式。 固然各地改革形式纷繁,但该怎样选择最合适的方式指导我们国家司法拍卖改革的发展,还是个难解之题。委托拍卖方式能否应该继续坚持并不断优化?自行拍卖该怎样架构起相配套的措施?这都值得我们考虑和关注。 二、研究价值及意义。 我们国家对司法拍卖的研究,尚且无法与司法拍卖在民事执行程序中的重要程度想匹配,需要更多的关注和重视。本文的意义在于,通过正确界定执行程序中司法拍卖的性质、梳理我们国家司法拍卖制度的历史发展、明确
3、司法拍卖各主体之间的权利义务关系,以推动司法拍卖的协调运作。本着使司法拍卖标的物最大限度的变现、提升司法拍卖效率、遏制私下暗箱操作这三个基本目的,笔者通过实地调研多种司法拍卖形式,比照分析了这几种拍卖形式的优势及仍存在的问题,并提出自个的完善建议。笔者支持互联网在委托拍卖制度下的转型升级,推动委托拍卖与自行拍卖共同发展,并提出打造全国统一网络司法拍卖平台的设想,为我们国家司法拍卖制度的发展提供理论和实践的根据,正是在这里意义上,本选题的理论和实践价值得以彰显。 三、文献综述。 司法强迫拍卖作为强迫执行程序中重要的变价方式,一直遭到研究者的关注。国内诉讼法学界对司法拍卖的研究成果大致能够归为下面
4、四个方面:第一,对司法强迫拍卖性质与效力的讨论。司法强迫拍卖性质有公法讲、私法讲以及折衷讲之分,大部分学者得出公法讲应为我们国家司法拍卖性质的理论基石之结论,并以此为基础对司法拍卖的法律效力进行讨论。第二,诉讼法学界开场对各介入主体在司法强迫拍卖中的法律地位、权利义务关系进行研究。第三,也有少数学者开场对司法拍卖产生的纠纷的可诉性、正当程序等问题进行研究,但上述研究也主要停留在实践操作层面。第四,最近几年来,我们国家学者开场转向关于各种司法拍卖形式的研究,开场对浙江淘宝司法拍卖形式、重庆联合产权交易所形式、上海公共资源拍卖中心形式以及人民法院诉讼资产网形式等几大拍卖形式进行研究。 对浙江淘宝司
5、法拍卖形式的研究,主要是下面两方面内容,一是对网络自行拍卖的合法性进行研究。二是将传统委托拍卖与网络自行拍卖相比拟,对能否要推进网络自行拍卖进行研究。理论界大多都支持该司法拍卖方式,其理由是:网络自行拍卖具有零佣金、高成交率、杜绝司法腐败的优势,对法院司法拍卖公信力的重塑具有重要意义。如肖建国教授的(法院自行拍卖原则下的司法网拍规则创新、张佩虹的(网络环境下司法拍卖形式之探寻求索、刘翔的(填补或重构:互联网视阀下的司法拍卖改革等。也有一部分人持反对意见,他们以为网络自行拍卖缺少合格的拍卖人,当标的物出现瑕疵时可能损害买受人的权益,沉淀资金的管理问题有待进一步解决,因此存在诸多弊端。如廖鸿程的(
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文化交流
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内