基于债权法的合同责任扩张及限制研究,民商法论文.docx

《基于债权法的合同责任扩张及限制研究,民商法论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于债权法的合同责任扩张及限制研究,民商法论文.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、基于债权法的合同责任扩张及限制研究,民商法论文内容摘要：通过对我们国家(合同法的研究能够发现,合同义务带有明显的扩张特征,由于合同义务与合同责任之间属于相辅相成的关系,这样一来就促进了合同责任的扩张,然而,假如合同责任扩张幅度过大,将直接威胁到权利人与义务人之间的平衡关系,容易造成权利与义务失衡。因而,本文将从合同责任基本情况入手,并从债权法角度研究合同责任扩张与限制。本文关键词语：债权法,合同责任,扩张,限制在合同责任种类扩张以后,合同签订者特别重视合同义务的履行,履行合同不仅有利于合同行为逐步呈现规范化,同时也为合同的最终实现奠定了基础。但在合同责任不断扩张的情况下,当事人权利会显现出失衡

2、状态,这样在一定程度上也增加了义务人所承当的责任风险。针对这种情况,应加强对合同责任体系的优化,只要这样才能促进我们国家合同法进一步优化。一、合同责任概述对于合同责任的看法主要有两种,一种是以为合同责任就是违约责任,归属于民事责任;另一种是以为合同责任不仅仅是违约责任,还是缔约过时责任。但文章以为,合同义务违背与合同责任之间是属于因果关系,对于合同义务来讲,它的类型决定了合同责任类型,两者属于对应关系1。假如立法中单纯的规定了义务承当,缺少了必要的责任承当,义务强迫性效力就得不到保证,相应的合同权利也会被损害。二、合同责任扩张 (一)义务群扩张对合同义务来讲,它占据着核心地位,要了解合同责任就

3、要加强与合同义务的联络,要了解合同责任扩张应从合同义务开场。对于当代社会来讲,合同多是通过给付的形式展现出来的,进而出现一系列的义务群,这也是了解合同责任不可缺少的内容,详细来件主要有下面几点:第一,给付义务。对于给付义务来讲,主要分为主给付义务与从给付义务两种,在给付义务中不仅涵盖了合同签订者的目的,还涵盖了他们的权利与义务2。华而不实起到决定性义务的是主给付义务,也就是两者合同签订者的约定,它对合同性质与类型有着决定性影响。而从给付义务是起到辅助作用,它来自于合同签订者的约定,也是债权人能够独立实现诉请的重要组成部分,意在全面提升给付利益。通过对从给付义务的研究能够了解到,尽管它无法直接实

4、现合同目的,但却能够在一定程度上起到促进作用。如在二手房交易中,原房主想将家电一并出售给购房者,此时家电便成为了主给付义务,而完成这样的交易还需要一定的票据,这就是从给付义务,假如缺少了这些票据,那么将直接影响到家电的后期维修,这也是从给付义务的作用所在。第二,附随义务。附随义务是随着合同发展起来的,以真诚实在信誉为原则。当代社会中的真诚实在信誉已经不再单纯的是道德行为,带有一定的法律性质,它在合同法中还带有合同义务特征,其要义在于提升合同签订者的义务承当情况。通过研究能够了解到,附随义务有两种作用,一种是有利于债权给付的实现,另一种是保卫合同签订双方合法利益不受损害3。通过对我们国家附随义务

5、的研究能够了解到,在附随义务中不仅包括忠实义务,还包括保密义务与讲明义务等,而该责任的承当者主要为债务人,但这并不意味着债权人不受该义务制约。第三,不真正义务。这种义务又被称为减损义务,主要指守约方在了解到违约方存在违约行为以后,所承当的避免损失而导致的义务扩大。它受真诚实在信誉原则影响,守约方不仅要维护本身利益,还要避免亲身利益受损害,防止因疏忽等导致问题扩大化,一旦问题扩大,将直接影响到本身利益。不真正义务存在于保险合同中。 (二)责任类型扩张第一,缔约过失责任。该责任来自于国外,相关学者以为缔约过失责任是因疏忽带来的人身与财产损害,在这一经过中不能用侵权法调控,这时就需要扩大合同法调控范

6、围,合同责任扩张也由此具体表现出出来。我们国家当代法律中存在缔约过失责任,它的出现促进了我们国家法律制度的进一步优化。第二,预期违约责任。预期违约责任是违约责任的一种,其形式有拒绝履行与不能履行两种,随着预期违约制度的实现,能够让守约方在了解到违约方初选违约行为以后应该采取如何的救济措施,在预期违约制度的影响下,合同签订双方无论是义务还是权利都处于平衡状态,同时也降低了违约损失,保证了其合法利益不受影响4。第三,无效合同责任。所谓的无效合同就是现有合同因缺少必要的生效条件,而导致合同失效。对于无效合同来讲,主要有绝对无效与相对无效两种。通过对我们国家合同无效责任的研究能够了解到,它与违约责任、

7、预期违约责任并不一样,是一种相对独立的责任,带有明显的合同责任扩张特征。三、合同责任限制 (一)预期违约责任的限制在研究(合同法中能够了解到,华而不实不仅存在与预期违约相关的机制,还包括不安抗辩权机制,其要义在于强化合同利益等待权保卫。预期违约责任有拒绝履行与不能履行两种,其责任限制也要从两方面入手,在合同履行期满以前,若一方将下同一产品卖给了其他方,这种行为属于拒绝履行;假如在合同期满前,一方出现违约行为,但却并非出于该方本意,如产品被有关部门扣押等产生的违约,这种行为则属于不能履行。成认预期违约责任主要有下面好处:第一,减少了履约准备;第二,能够解除合同并要求对方赔偿,减少了争议与损失;第

8、三,能够直接回绝预期违约方取消拒绝履行的要求。要了解预期违约责任实际情况,应从预期拒绝履行与不安抗辩权机制两者之间的关系入手。首先,两者具有共存性,从这一点能够合同责任带有显着的扩张性质。在合同利益等待权明确的情况下,预期拒绝履行的损害性是能够确定的,而不安抗辩权机制的损害则带有或然性,也就是为给付义务人合同利益等待权的实现带来可能。同时,两者的适用事由不同。预期拒绝履行主要指债务人存心故意行为,而不安抗辩权责值则指当事人因主观意识带来的行为。 (二)可预见规则的违约责任限制对于违约责任来讲,常见的形式为损害赔偿。通过对损害赔偿的研究能够了解到,它属于完全赔偿责任的一种,也就是债务人需要承当所

9、有损失赔偿责任。尽管债权人与债务人两者在利益上存在平衡价值特征,但并不意味着债权人总是遭到法律的保卫,更不代表着债务人需要无限的承当责任,这时就需要对完全责任加以限制。而这一目的的实现则需要从预见主体、标准以及内容三方面入手。第一,预见主体,它主要指违约方,当事人应更好的做好违约责任范围确定。第二,预见标准,从客观角度判定,避免主观经历体验的应用。第三,预见内容,华而不实涵盖了导致损失产生的因素、类型以及范围,华而不实重点内容应落在损失范围上,只要在损失范围确定以后才能真正实现预见,并做好债务人保卫,假如债务人承当的赔偿范围过大,将直接影响债务人亲身利益,也会让法律的公正性得不到保证。结束语通

10、过对当代合同法的研究能够了解到,安全与效率是重中之重,尤其是在真诚实在信誉的影响下,也会带来一系列法定义务,这些义务通常是与当事人义务互相支撑的,进而构成合同法义务群。同时,义务群与责任之间属于互相对应的关系,在合同义务扩张以后,相应的合同责任也会扩张,这就需要进一步完善合同责任体系,并加大对合同责任内容的限制,只要这样才能保证合同法理论趋于完善。以下为参考文献1申惠文.论合同法、物权法和侵权责任法依次递进的财产法构造J.内蒙古社会科学(汉文版),2021,04:74-80.2尹飞.论债权让与中债权移转的根据J.法学家,2021,04:81-94+178-179.3潮见佳男,徐慧.日本债权法的修改与合意原则J.交大法学,2020,03:62-75.4常鹏翱.债权与物权在规范体系中的关联J.法学研究,2020,06:79-97.