中国农村现代化的三种模式,农村研究论文.docx

《中国农村现代化的三种模式,农村研究论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国农村现代化的三种模式,农村研究论文.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中国农村现代化的三种模式,农村研究论文【题目】【1.1 1.2】【1.3】【2.1】【2.2】【一律，而农业当代化主导的农村当代化形式能够根据本地农业发展的实际情况来确定，形式具有多样化。寿光市是立足本地蔬菜种植历史悠久的现实，已经发展的蔬菜种植产业化之路；黑龙江省的一些地区就已经立足本地土地面积广阔、平坦的特点，推广了农业机械化种植的农业当代化形式；山东烟台市立足本地多山区丘陵、水果种植技术好、历史悠久、经历体验丰富的实际，发展了林果业，培养了 烟台苹果 烟台大樱桃 莱阳梨 等知名品牌；一些城市郊区，如天津市武清区就立足邻近大城市的便利，发展了郊区都市农业；而内蒙古西乌珠穆沁旗发展了草畜平衡

2、农业当代化形式。当然，以农业主导的农村当代化形式也有一定的局限性。具体表现出在：第一，对自然条件以及人文条件要求比拟高。固然当今农业科技的发展的方向就是摆脱农业对自然条件的依靠，但是当前对中国绝大多数地区，自然条件仍然是限制农业发展的最主要因素。在很多农业发展条件比拟差的地区，例如中国西北部干旱缺水地区、西南部平原短缺的山区、西藏、新疆等地区，农业当代化实现的自然条件极其恶劣，难以推广。人文条件要求也比拟高，最主要的是市场因素。假如农产品距离市场比拟远，销路就是问题。新疆哈密瓜的生产技术和产品质量都到达了一定的水平，但是由于产地距离消费市场过远，运输成本推高了产品价格，农民难得实惠。而且加大了

3、产品销售风险，一旦水果滞销，将会使瓜农遭受愈加严重的损失。第二，农业产值比拟低，农村经济难以得到大幅提升，导致农村当代化水平相对较低。工业产品的附加值高于农业产品这是一个普遍规律。因而相对于工业化主导的农村当代化来讲，农业当代化主导的农村当代化在发展农村经济方面存在 力不从心 的问题。尽管少数地区能够通过农业的当代化发展使农民收入增长，逐步使整个农村的当代化水平得到提升，但是其发展的质量和当代化层次与工业化主导的农村当代化相比仍然具有较大差距。以浙江和山东两省为例，浙江省的农村当代化主要是以工业化为主导的，山东省以农业居多。两省农村当代化水平差距宏大。以农民人均纯收入这一指标来看，山东省 20

4、20 年是 10620元，而浙江省高达 19400 元，差距悬殊.四推广的适用条件。以农业当代化为主导的农村当代形式推广的条件主要包括下面几点：第一，在农业生产某些农作物方面具有一定的基础和相对优势。尤其是具备生产某一特色农作物的历史和经历体验最好，这样才会在产业化生产之后具有相对竞争优势。第二，农业发展的自然条件良好，发展农业生产的成本不高。假如在不适宜农业发展的自然条件恶劣的地区硬搞农业当代化，会额外增加很多成本，会影响到农民增收。第三，具有农业当代化发展所需的良好的软环境，包括有一定文化基础和农业技能的农民，有前瞻意识和创新意识的。只要农民有一定的文化基础和农业技术，才会在推广农业当代化

5、技术的时候能够尽快上手，真正把握农业科技；只要具有一定的前瞻意识和创新意识的工作人员，才会在发展和推广农业当代化的时候起到积极作用而不是起反面作用。五适宜推广的地区适宜推广的地区要根据本地的实际情况，结合本身相对优势详细问题详细分析。例如，城郊农村地区，可根据土地情况、地价、产出和农户本身擅于的领域，发展城市农业，大量种植具有高附加值的花卉、盆景、绿化树苗、搞乳牛养殖业等等；南方山区某些山区，能够视土地情况、交通情况和村民能力，发展茶园种植、加工于一体的茶叶产业化和茶园观光农业；西北干旱少雨的一些地区，能够根据气候、光照和土壤特性，发展附加值高、用水量少的葡萄园种植、葡萄酒酿造于一体的葡萄酒产

6、业，并且能够深切进入发展葡萄酒文化。三、 以农村服务业为主导的农村当代化形式一发展途径农村服务业是指除农业、乡镇工业，在农村以服务为主要劳动形式的产业。包括农村商业、农村旅游业、农村金融业、农村信息服务业、农业当代物流业、农村中介业等多种形式。以农村服务业为主导的农村当代化是指通过服务业的发展，增加农民收入，在这里基础上推动城乡一体化、民主化和法制化、农民的非农化等，最终实现农村当代化。在我们国家已经有一部分农村地区通过农村服务业的发展已经完成了当代化或者正在走向当代化。最典型的是通过农村旅游业的发展实现农村当代化的这一形式。二典型案例：贵州西江苗寨农村旅游业推动当代化发展的 西江形式西江千户

7、苗寨位于贵州省苗岭主峰雷公山山麓，建寨已经有 2000 多年历史，由 8 个村寨 1300 多户组成，苗族人口占到 99.5%.苗寨民风质朴，原汁原味的保存了苗族文化传统，苗族独特的手工艺品也价值极高，是苗族文化的天然博物馆，因而具有极好的旅游开发价值。自 20 世纪 80、90 年代以来，西江苗寨开场被世人所知，但以接待散客为主，年接待游客数量不过 2000 余人，仍然处在 养在深闺人未知 的状态，旅游业对当地经济发展的带动作用有限，也谈不上主导当地的当代化进程。但是，进入 21 世纪以来，西江苗寨开场进行了大规模的旅游开发，接待游客的数量和接待能力迅速提高，带动了当地就业，居民收入和生活水

8、平也迅速提升。2018 年，西江千户苗寨年旅游接待人数达 240 万人次，旅游综合收入 9.52 亿，西江村民人均纯收入从 2007 年的 1660 元增加到 2018年的 7100 元，增长了 4.4 倍，而 2018 年贵州省农村人均纯收入仅有 4145元。随着收入水平的提高，居民生活水平和当地的基础设施建设也日益完善。旅游开发，大量的游客涌进，也客观上给传统的西江苗寨带来了当代文化和当代思维，法治化和民主化的制度形式也开场构建。总之， 西江形式 创造了乡村旅游快速发展的奇迹，让西江苗寨的苗族居民步入了当代化的快车道。西江苗寨的发展历程中的主要经济数据见以下图。20062018 年西江千户

9、苗寨农民人均纯收入、旅游综合收入及旅游人次表。三以服务业为主导的农村当代化形式的评价以服务业为主导的农村当代化形式，例如西江苗寨的旅游业，依托当地丰富的旅游资源发展当地经济，完善基础设施，促进农村地区的当代化的做法具有快速、高效、投资少、风险等优点。但是其局限性也显而易见。首先，对资源条件的要求高。在我们国家农村能够通过农村服务业推动整体的当代化进程的最主要的方式方法是发展农村的旅游业。而旅游业对于旅游资源的要求很苛刻，旅游资源往往是唯一无二的。例如，江西婺源的自然人文景观，西南地区的少数民族风情旅游，武当山、峨眉山等名山大川等等，并不是每一个农村地区都能够通过这种方式方法推动当代化进程。其次

10、，带动当地农民致富的能力有限，而且极易造成贫富差距悬殊的情况，引发社会矛盾。以西江苗寨的开发问题为例，西江苗寨景区居民的收入主要来源于两个方面一是门票收入，二是游客的消费收入。然而，门票收入被当地企事业单位垄断，而且存在门票过高的问题，2018 年 4 月，门票价格由 60 元上涨到 100 元。这样以来使进入景区的游客数量减少，并且影响到了游客的二次消费能力，当地居民并没有因而获益。除此之外，只要真正寓居在景区的居民遭到了旅游的实惠，远离景区的当地农民的收入仍然以外出打工为主。这样导致当地收入分化比拟严重，由利益分配导致的矛盾突出，由于门票问题曾引起太多次群体性事件。第三，农村旅游业的开发忽

11、视旅游资源的保卫，尤其缺乏对本民族文化的保卫。以西江苗寨为例，西江苗寨的苗族文化是当地传统也是旅游特色，然而随着旅游业多年的发展，汉族人、西方人的生活习惯和文化观念深入影响了当地人，使当地苗族人对本民族文化的认同感逐步降低。有学者对西江苗寨对本民族服饰的一项调查之后结果显示， 会自个做，并经常穿戴 的人为 14%; 自个会做，只要在重大民族节日活动才穿戴 的人为 33%; 自个不会做，只要在民族重要活动时才穿戴 的人为 41%; 自个不会做，也不穿戴 的人为 12%.对于民族手工艺，67%的苗族同胞不会，有的甚至根本不愿意学习自个的民族传统手工技艺。在开发民族文化经过中不注意保卫民族文化特色，

12、在衣食住行等方面渐渐汉化，如不注重加强保卫就会丧失旅游也得发展基础。第四，农村服务业存在利欲熏心、盲目发展的乱象。还是以西江苗寨为例，西江苗寨的旅游开发公司的导游本地人仅占 5%,大部分是外地人，对当地文化并不了解，为了吸引游客眼球，出现了胡乱解释当地文化现象。例如，公司为了方便解释把西江苗寨 鼓藏头 构建为 苗王 ,其实据当地人讲， 鼓藏头 仅仅仅是掌管下面娱乐活动，先吹笙箫，先杀猪罢了。四适宜推广的地区如前文所述，以农村服务业为主导的农村当代化对发展条件的要求特别苛刻，因而该形式的推广仅仅对具有独特资源的少数地区合适。这些资源包括，农村商业、农村旅游业、农村金融业、农村信息服务业、农业当代物流业、农村中介业资源等，华而不实最重要的也是最具有价值的是旅游资源。例如，名山大川周边的农村地区，著名的旅游景区周边的农村地区等。