视频广告屏蔽行为竞争正当性问题探析（,硕士论文.docx

《视频广告屏蔽行为竞争正当性问题探析（,硕士论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《视频广告屏蔽行为竞争正当性问题探析（,硕士论文.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、视频广告屏蔽行为竞争正当性问题探析,硕士论文在互联网行业，视频网站经营者与屏蔽广告技术方就屏蔽行为的竞争正当性产生众多纠纷。由于不同类型的屏蔽行为牵涉商业形式、消费者利益以及技术创新等多方面价值与考量因素，法院在判定正当性时存在难度。司法实践中，2021年以前我们国家法院普遍构成 竞争关系-商业形式-商业道德 的裁判逻辑。但随后的 腾讯诉世界星辉案 等案中，都一定程度上注重(反不正当竞争法的特性，摒弃考量传统裁判要素的思维，通过 社会总福利 等法益保卫视角断定行为的正当性。至此，传统侵权裁判范式遭到挑战，值得理论关注与跟进。 在(反不正当竞争法前提下，视频广告屏蔽行为的判定基准就在于能否存在

2、正当性 ,不同于侵权要件的平行关系，屏蔽行为固然在事实层面影响视频网站的商业形式，但基于二分法视角，在正当性层面仍然需要对多元法益进行衡量才能确定其能否构成不正当竞争，因而，本文幅较长,部分内容省略,具体全文见文末附件 结束语 纵观此类案件，商业形式是其经营者阶段性的盈利方案，该方案由于视频经营者追求更大广告收入的逐利性，大幅增加广告播放时长与广告呈现次数，对于广告内容的挑选也不尽如人意，进而产生市场需求的解决方案-视频广告屏蔽技术。二者在(反不正当竞争法范畴内构成众多司法纠纷，也成为司法裁判者 夜不能寐 的一大判决难题。这是由于在 1993 年旧(反不正当竞争法的适用经过中，无法找到相对应的

3、不正当竞争行为界定与区分，法官大多依靠直觉或者基于 现在状况偏见 和 损失躲避 的缘由遵循先前类似裁决的途径，通过论证 竞争关系-商业形式-商业道德 的方案构成该类行为的传统裁判范式。 但此种裁判范式也随着学界与竞争法理论的不断关注与影响，产生了新的实践方案。在 2021-2022 的两起视频广告屏蔽案件，司法裁判者不再采用传统的分析途径，并在弯曲复杂复杂的论证转向尝试中进一步触及 竞争法究竟保卫什么且怎样保卫？ 的理论与实践的共同议题。 本文通过梳理两条不同的裁判途径，更进一步结合竞争法学理论讨论裁判途径的正确与否。(反不正当竞争法从诞生之初到发展至今，其核心所要保卫的就是社会整体法益，而这

4、种整体法益又可细分为市场竞争秩序的法益、社会整体消费者的法益、社会整体经营者的法益。这与其他部门所要保卫的个别公司法人权利利益、消费者个体权利利益是不同的，并非基于同一种逻辑起点。因而，传统裁判范式的缺乏之处就在于并未完全遵循竞争法基本原理，构成偏颇特定利益的裁判途径，这显然与竞争法理论背道而驰。除此之外，裁判者由于途径错误，进而构成过于主动的司法裁判现象，将个别经营者特定阶段的商业形式作为一种 绝对权利 进行侵权裁判形式分析，忽视竞争法对市场竞争的谦抑属性，过于主动地定义 商业道德 ,这种思维的疏漏，导致即便在新(反不正当竞争法运用一般条款或 互联网专条兜底条款 时，仍然无法得出令国内外各类

5、市场主体信任的裁判结论。 在全球竞争法理论与实践互通有无的状态下，必须对传统裁判范式进行客观评价，敦促回归竞争法的基本内涵与本质精神。在理念与技术上进行双重改进，秉持审慎谦抑的态度，用平和的目光看待技术对抗，用尊重的姿态保卫社会整体与消费者的权益。也希望通过本文和学界的进一步努力，构成理论实践的共鸣，摒弃不符合竞争法原则的裁判框架，尝试提炼不同利益主体的规范命题，运用比例原则和客观经济判定标准进行利益衡量与规范命题的价值排序，进而在包括互联网行业在内的动态竞争市场中，填补法律漏洞，厘定市场纷争，作出具有信服力的裁决，真正契合竞争法所等待的美丽图景。 以下为参考文献 著作及译著类 1.陈鹏。中国

6、互联网视听行业发展报告2021M.北京：社会科学文献出版社，2021:06. 2.孔祥俊。反不正当竞争法新原理总论M.北京：法律出版社，2022: 41+265. 3.孔祥俊。反不正当竞争法新原理分论M.北京：法律出版社，2022: 554-556. 4.搜狐法律中心编著。搜狐法律观察：网络法理论与实务M.北京：法律出版社，2021:66-72. 5.王先林。竞争法学M.北京：中国人民大学出版社，2021:110-115. 6.王先林。竞争法学M.北京：中国人民大学出版社，2018:5. 7.徐孟洲，孟雁北。竞争法M.北京：中国人民大学出版社，2021:17-32. 8.杨仁寿。法学方式方法论

7、M.北京：中国政法大学出版社，1999:175-176. 9.张志铭。法律解释学M.北京：中国人民大学出版社，2021:65-67+129-13410.张志铭，于浩。转型中国的法治化治理M.北京：法律出版社，2021:347-353. 11.美凯斯 R 桑斯坦。行为法律经济学M.涂永前，成凡，康娜译，北京：北京大学出版社，2006:5. 12.美罗哈德？哈里？科斯著。企业、市场与法律M.盛洪，陈郁等译校，上海：上海三联书店，1990:76. 13.英理查德 贝拉米。自由主义与当代社会M.毛兴贵，檀秀侠，陈高华，郑维伟译，江苏：江苏人民出版社，2020:41-43. 14.英西蒙 毕晓普。欧盟竞

8、争法的经济学：概念、应用和测量M,董红霞译，北京：人民出版社，2021:90-106. 杂志类 1.陈兵。法治视阈下数字经济发展与规制系统创新J.上海大学学报社会科学版，2022,3604：100-115. 2.崔国斌。论网络服务商版权内容过滤义务J.中国法学，202102：215-237. 3.曹丽萍。无法代之，不可弃之-评阅读器过滤视频广告的不正当竞争认定J.中关村，202101：100-101. 4.常怡，黄娟。司法裁判供应中的利益衡量：一种诉的利益观J.中国法学，200304：77-86. 5.董慧娟，周杰。对阅读器过滤视频广告功能构成不正当竞争的质疑J.电子知识产权，202012：5

9、0-57. 6.邓社民，靳雨露。比拟法视野下互联网屏蔽广告行为法律性质探析J.天津法学，2022,3501：54-61. 7.冯晓青，陈东辉。阅读器屏蔽视频网站广告行为性质研究-关于深圳市某计算机系统有限公司诉北京某科技有限责任公司不正当竞争纠纷案的考虑J.河北法学，2021,3605：42-51. 8.郭壬癸。互联网视频广告屏蔽行为的竞争法规制研究J.电子知识产权，202108：50-59. 9.胡海容，黄光芒。天使与魔鬼之辩：拙作从开题之际就遭到岑教师的指导，在一次次与岑教师线上与当面的沟通讨论中，逐步构成文章的选题与思路，能够讲，每一个环节都离不开教师的点拨。岑教师对我的帮助不只是此篇论

10、文，更关心着我平日学习生活的点点滴滴。从本科开场，岑教师就指导我开展专业学习，谆谆教导，使我在法学领域的深造充满动力。当我面对专业与学习生活中的困难时，我经常能够得到与教师坦诚沟通的时机，教师以本身的经历体验和智慧指引我奋斗的方向。师者的责任心与耐心在她的言传身教中得以诠释，也深深地感动了我，更鼓励着我在今后的人生发展道路上砥砺前行。在谨记教师的教诲之余，我也由衷地向岑教师讲一声感谢，由衷地祝愿教师工作顺利，万事顺遂。 我也感谢在师大校园里遇见的每一位教师，各位教师都在不同方面给予我前进的动力，与教师们的沟通与学习中，我感遭到法学领域的魅力之所在，也深深体悟到为学修身的严谨态度。相信在师大校园里养成的思维与价值观，能使我受益匪浅。我也感谢一同求学奋斗的朋友们，与他们在一起共同为目的而努力，实现一场场辩论赛、模拟法庭竞赛等领域的突破。很多年后，我一定会回想起在师大的深夜里备战，在北京的赛场上拼搏，在彩云之南的春城里绽放，在荷兰海牙的国际舞台上圆梦 恰同学少年，风华正茂！ 感谢我的家人，感谢所有爱我和我爱的人，这些年的青春岁月，离不开最真诚的支持与关心。毕业之际，我们见证了令人难以忘却的特殊时刻，或许生活中总会留有一些遗憾，亦或许人生的走向与选择总会出人意料，但只要秉持真心，感恩每日的雨露阳光，生活何处不充满令人冲动的希望。