人力资源管理中博弈论的运用与思考,人力资源管理论文.docx

《人力资源管理中博弈论的运用与思考,人力资源管理论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人力资源管理中博弈论的运用与思考,人力资源管理论文.docx（15页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、人力资源管理中博弈论的运用与思考,人力资源管理论文在全球经济一体化的新形势下，人力资源管理已成为企业获得竞争优势的关键要素。本文研究博弈论在员工招聘、绩效考评和赏罚鼓励制定中的应用。在博弈分析的基础上，对人力资源管理部门提出相应建议。希望这篇 人力资源管理中博弈论的运用与考虑 人力资源论文会对您的论文写作有所帮助。 原标题：关于博弈论在人力资源管理中的应用综述 内容摘要：人力资源管理作为全新的管理理论和实践在西方始于20世纪60年代的美国， 而在我们国家则是 20世纪80年代才兴起。博弈论萌芽于20世纪初期， 作为一门学科而确立的标志是美国数学家冯 诺伊曼 Von Neumann与奥斯卡 摩根

2、斯顿 OskarMorgenstern在1944年所出版的(博弈论与经济行为一书。70年代至今是博弈论的丰富壮大期。博弈论在所有研究领域都得到重大突破。博弈论开场对其它学科的研究产生强有力的影响。在人力资源管理中应用博弈论的方式方法越来越被国内学者所接受， 围绕这一问题， 国内也已经有了一些研究。这些成果为我们进一步研究提供了基础。 本文关键词语：人力资源管理 博弈论。 引言： 博弈论在当今经济管理学术领域的地位如日中天， 正处于黄金时期。瑞典皇家科学院2005年10月10日在斯德哥尔摩公布， 将 2005年的诺贝尔经济学奖授予以色列希伯来大学的罗伯特 奥曼RobertJ.Aumann和美国马

3、里兰大学的托马斯 谢林Thomas C.Schelling，以表彰他们 通过博弈论分析，促进了人们对冲突和合作的理解 .这已经是博弈论第三次与诺奖结缘了。此前， 美国人威廉 维克瑞由于在信息经济学、鼓励理论、博弈论等方面都做出了重大奉献，获得了1996年诺贝尔经济学奖。1994年诺贝尔经济学奖授给了三位博弈论专家： 纳什Nash、泽尔腾selten和海萨Harsanyi。 至此，博弈论已经在很大程度上重写了西方经济学，博弈论在经济学中的应用最广泛、最成功。而经济发展中最重要的因素是人，十分是把握一定科学技术知识和技能的人， 尤其是在人类社会走向知识经济时代的今天， 知识成为经济发展中最起决定作

4、用的要素，而知识最终归结于有智慧的人的头脑。人力资源管理已经遭到国内企业界的高度重视。广义的人力资源管理的内容主要分为三个层次， 即为人力资源管理理论基础、人力资源管理微观应用、人力资源管理市场竞争。一般地， 狭义的人力资源管理指第二个层次， 详细细分为工作分析、招聘与流动管理、绩效考核、薪酬、培训、鼓励6个部分。 博弈论作为一门学科， 博弈论为人力资源管理理论研究提供了一种创新性的研究工具。由于人力资源管理面对的对象主要牵涉人与人之间的互动关系， 所以用博弈论来研究人力资源管理中的一些问题能够较真实的模拟出管理情景，得出比拟实际的结论。基本概念：博弈论game theory，又译作对策论、游

5、戏论。它是一门研究互相影响着的局中人进行策略选择时的行为规律的科学。它所研究的是这样一种情景：存在若干局中人即博弈的介入者； 每一局中人有一系列可选择的策略行动方案； 博弈结果取决于局中人策略的组合， 每个局中人对每一种结果有其偏好； 局中人了解博弈局势预设的信息， 既知道别人的偏好， 也知道别人了解自个的偏好， 等等。这一假设意味着博弈具备完全信息。该假设能够为其它信息构造所取代， 以描绘叙述不完全信息的情况。 博弈论是研究决策主体行为发生直接互相作用使得决策以及这种决策的平衡问题的一门学科。博弈论依当事人能否达成具有约束力的协议分为合作博弈与非合作博弈，合作博弈强调团体理性，效率，公平，非

6、合作博弈强调个人理性，个人最优决策，当前管理学对非合作博弈研究得多一些。博弈论的基本概念包括局中人、战略、支付、行动、信息、结果和平衡。华而不实局中人、战略、支付是描绘叙述一个博弈所需要的最少要素，行动、信息将三要素联络在一起，局中人、行动和结果统称为博弈规则，博弈分析的目的就是使用博弈规则预测平衡。而博弈按局中人行动的先后顺序能够划分为静态博弈与动态博弈，按局中人对其他局中人的特征，战略空间以及支付函数的知识能够划分为完全信息博弈和不完全信息博弈。将上述2个角度的划分结合起来，我们就得到了四种不同类型的博弈：完全信息静态博弈，不完全信息静态博弈，完全信息动态博弈，不完全信息动态博弈，与上述四

7、种不同类型的博弈相对应的是四种不同类型的平衡：纳什平衡，子博弈精炼纳什平衡，贝叶斯纳什平衡，精炼贝叶斯纳什平衡。 博弈论对当代企业管理的意义可概括为两个方面。其一， 博弈论的研究成果可直接运用于当代企业的经营决策和管理机制设计之中。其二， 博弈论对当代企业管理观念和方式的改变有着重要的指导意义。博弈论在人力资源管理方面的应用研究现在状况及趋势： 在国内， 博弈论的发展方兴未艾， 在人力资源管理中应用博弈理论进行分析的文献也非常之多。但在林林总总的文献中，我们不难发现当前国内的研究存在很多缺陷： 1.国内缺乏的地方主要是原创性模型构建很少。当前博弈论方面的先行者当属着名学者张维迎。其专着(博弈论

8、与信息经济学 固然只包括了作者为数不多的一些原创性模型， 但由于华而不实所吸收外国理论的前沿性，已成为国内博弈论领域学术论文引用最多的文献之一。国内大多数研究主要还是应用国外的经典研究成果或者沿袭这些经典博弈模型的思路。 2.国内的研究即使是应用国外的研究仍缺少本质性的创新。中国的博弈论研究客观的讲还没有非常的亮点，处于借鉴和消化阶段。 国内学者研究博弈论在人力资源管理的六个职能方面的应用上都有不同程度的牵涉，也就是讲博弈论对于在人力资源管理的微观应用部分-工作分析，招聘与流动管理，考核，薪酬设计，培训，鼓励方面都是能够建立博弈模型并具备相当的解释力的。由于人力资源管理直接面对的对象是人，强调

9、人与人之间的互动，博弈论恰好适应了这一特点，所以讲在人力资源管理中进行博弈研究还有相当大的提升空间，更何况中国的人力资源管理具有其特有的文化环境、社会环境、制度环境，单纯地借鉴外国的博弈理论和模型是不能解决好中国的人力资源管理问题的。 从文献检索中，我们能够看到招聘和鼓励这两块微观职能部分是博弈论研究的热门， 华而不实关于经理人的鼓励问题更是应用博弈论方式方法研究的炙手可热的课题。由于人力资源管理的这两个领域都存在严重的信息不对称性却在人力资源管理中处于相当重要的环节， 通过对它们的建模研究能够方便我们设计一种适宜的机制消除这些由信息不对称带来的管理问题。 同时， 我们可以以看到人力资源管理的

10、宏观方面-劳动力市场应用博弈论的文章不多， 在人力资本方面的博弈研究也是进行的比拟少， 从客观上分析这 2个方面牵涉的系统参数过多太难确定， 要较真实地建立博弈模型非常复杂且有相当难度。假如能在这些领域里的博弈研究获得突破， 将是很有意义的， 由于人力资源管理的宏观方面的博弈模型能为我们设计国家人力资源政策及机制提供理论根据， 有助于指导我们国家劳动力市场的规范化建设， 并指导国家和个人进行适当的人力资本投资并缓解日益严重的就业问题， 这些都是社会热门问题， 只要在任意一个方面有所突破， 它的理论价值将是不可估量。 本人以为在人力资源管理的每一个环节中都存在不同程度的信息不对称， 这是由企业雇

11、用员工天然构成一种委托代理关系而造成的。只要企业广泛存在这种基本关系， 我们就不得不面对这个问题。假如能完美的解决这些问题， 设计出更完善的机制， 如鼓励机制， 薪酬机制， 考核机制， 招聘机制， 培训机制， 我们的人力资源管理就会更趋理性化而不是靠经历体验办事， 事实讲明这并不是难以办到的事情， 如效率工资的产生能够讲是博弈分析的结果， 而且获得了不错的效果， 如今的高薪养廉机制就是从这里派生出来的， 而这些已经在管理实践中广泛应用的理论成果单纯依靠传统的经济学是不能解释的。 但是我们也应该看到由于人的复杂性，十分是人的心理的复杂性，组织行为学的观点就以为人力资源管理应该采取一种权变管理的方

12、式方法而不是依靠比拟僵硬的机制就能解决好人力资源的管理问题，这便是博弈论需要改良的地方：即在对心理学的研究成果深入理解的基础上，捉住大多数员工的心理状态，再把它转化成为数学语言，然后构建出模型。假如能够做到这一点， 我们的博弈模型会更具备讲服力和科学性。我们相信数学表示出是能够做到刻画有限理性的经济人决策时的心理经过的，进而能够较 逼真的模拟出真实的管理情境。所以我们不能妄自菲薄博弈论模型的纯数学性和理想化，我们应该相信这是我们提升人力资源管理水平的一个有效的科学工具。 其实国内外学者也开场越来越重视这方面的研究， 心理博弈正在引起学者们浓烈厚重的研究兴趣。在这方面的代表人物是Rabin,Ra

13、bin在1993年的论文启动了这方面的研究，后面有很多后续研究。主要是在支付函数中加进了心理上的公平性效用，然后将原来的博弈论模型如性别战博弈中的非平衡战略组合变成为了平衡。这样使得博弈论可解释更多的现象， 增大了博弈论的解释能力。并且， 最重要的是通过这样的改造， 可望把建立在理性假定基础上的当代经济学最终能够包容进我们观察到的 利他行为 , 进而回击很多人根据人有利他行为的观察对于当代经济学的持久攻击。这样就可能把愈加广泛的人类行为包括自私的和利他的纳入一个统一的分析框架， 实现经济学的又一次 革命 .据讲Rabin如今是美国身价最高的经济学家，各个大学竞相用更高层次offer邀请他去工作

14、。 至于在国内，正在从事这方面研究的学者是重庆大学的蒲勇健教授及其弟子，蒲健健教授的研究方向就是博弈论与信息经济学、人力资源管理，所以他在这方面的研究颇有建树，且具有一定权威性。蒲教授以为心理博弈论把平衡范围扩大了，解释力增加了。十分是对于现有的委托-代理理论进行改造，增添非金钱鼓励的效应；把人力资源管理理论的基础建立在经济学的严格公理化体系上。 详细的研究方式方法及形式： 1.有相当多的论文是对原有经典博弈模型的应用与再造， 华而不实以囚徒窘境模型的应用与修正为研究方式方法的论文最为突出 如刘鹏等学者的论文 , 通过对不同详细情况的分析， 对博弈模型的支付函数进行修正， 进而得出不同甚至相反

15、的结果， 这种创新充分挖掘了经典模型的潜力。 2.数学知识的应用， 一方面有些模型用到了高深的数学知识，牵涉到偏导，积分等高等数学的内容， 且模型高度抽象化， 用变 量 代 替 常 量 试 图 来 刻 画 出 模 型 的 一 般性。与此相反的， 相当多的模型应用到的数学知识很简单， 而且用到的支付函数也是详细的数字， 这种模糊的表示出对于详细的管理问题很管用， 很容易让管理者接受， 美中缺乏的是它不够精到准确， 缺少一般性， 但对于详细管理问题的解决还是很有讲服力的。所以， 抽象出管理情境中的主要矛盾忽略掉一些次要的因素建立模型也能够到达实用的效果， 这就启发我们建立模型用于 应 用 研 究

16、并 不 一 定 要 强 调 数 学 的 严 密性， 但是对于基础的理论研究来讲， 数学知识应用的越多就越有理论价值， 建立起来的模型就更具一般性， 同时给进一步应用研究提供了框架， 只要对这些模型进行一定的简化和变形就能解决一些详细的管理问题。所以讲， 本文得出判定博弈模型优劣的一个标准： 我们判定一个模型不能简单的根据数学知识的应用程度来判别其好坏，只能讲在模型其他情况一致的条件下，数学知识应用的越精到准确模型就越好。 几个引起我们考虑的问题： 1.数学知识的应用程度， 对于广大管理者来讲， 他们并不具备很扎实的数学功底，复杂的数学模型让他们难以接受甚至排挤博弈的结果。有些模型本来能够用简单

17、的数学语言表示出出来， 但有些学者刻意追求模型的精到准确性却忽视了模型的实用性， 这种情况下刻意追求一种精到准确性只能使得模型结果与管理实践脱节， 模型讲服力大打折扣。我们对博弈论在人力资源管理领域的建模分析活动主要属于应用研究 也不排挤一定程度上的理论基础研究 , 假如其研 究 成 果 不 为 管 理 者 接 受 并 指 导 管 理 活动， 这些研究就失去了其存在价值。我们应该恰如其分的应用数学知识建模， 既要注意不要刻意追求数学知识的使用来修饰模型， 又应该尽量应用适宜的数学技巧解决问题， 在应该使用的数学知识的地方不能采取模糊手段玩文字游戏。 2.研究成果的详细可操作性。怎样充分挖掘模型

18、的潜力， 怎样把模型转化成可操作程序是我们进行博弈分析最有意义的一部分， 绝不能仅仅为了博弈而建模， 由于我们进行博弈建模的最终目的还是要为我们的管理实践提供理论参考的。例如效率工资， 鼓励机制的设计等方面已经获得了显着的应用价值。 3.博弈论与人力资源管理的理论融合还需要其他多学科的支撑， 比方讲需要数学、心理学、金融学、经济学、公司治理等相关理论的支撑。有了这些理论的支撑， 我们在这个领域的理论研究就能提升到更高层次的高度， 更科学更全面地解决人力资源管理中的互动博弈问题。这就要求我们的研究者有着比拟广泛的知识面和深切厚重的博弈理论基础。 以下为参考文献： 1 梁巧转 马窿欣 公司吸引两性

19、人才的博弈论分析J系统工程 第17卷第2期 总第 92期 2 龚业明 蔡淑琴 张金隆 博弈论对企业管理战略的影响J中国软科学1998 9 3 张向前 黄种杰 有关人力资源管理的若干博弈分析J经济师2002年第1期 4刘鹏 囚徒窘境博弈在绩效考核中的应用J探寻求索与改革1999年第3期 5 涂锦 高 校 人 力 资 源 管 理 的 博 弈 分 析J数量经济技术经济研究2002年第9期 6祁伟 企业员工招聘中的博弈分析J煤炭经济研究2003 10 7李博 赵永占 博弈论与效率工资J中国人力资源管理技术2002年第3期 8贾蔚等人力资源管理中企业与雇员行为的博弈模型分析J经济与管理2003 7 9王

20、晓华 王洗尘 人事任用问题的不完全信息信号博弈J上海管理科学2003年第3期 10曾晨 末位淘汰制博弈模型的建立、分析和应用J数量经济技术经济研究2003 9 11王新华 虞洁 孙剑平 企业人力资本与物资资本互动博弈模型J科学管理研究2003 8 12张维迎 博弈论与信息经济学M上海：上海人民出版社1996 13谢识予 经济傅奔论M上海： 复旦大学出版社1997 14 钟定国 蔡别利 考核中的合作分 析J经济师2003年第8期 15李爱国 沈双一 我们国家国有企业经理层经营积极性的博 弈分析J中外科技 信息 当代管理2003年第8期 16张子刚等 人力资源培训开发决策评估J科技进步与对策200

21、3 9 17 侯光明等 隐性约束机制的设计研究J运筹与管理1998 12 18杨柏 蒲勇健 对上市公司管理者的监管博弈分析J重庆大学学报 自然科学版 2004 11 19李仕明 唐小我 完全信息下的鼓励-努力动态博弈分析J中国管理科学2004 10 20秦旋 工程监理制度下的委托代理博弈分析J中国软科学2004 4 21蒲勇健 赵国强 内在动机与外在鼓励J中国管理科学2003 10 22 蒲勇健 公司期权制度与试用期组合机制J重庆大学学报2004 2 23Fama.Agency problem and the theory of thefirm J Journal of politics Ec

22、onomics 1980 88288- 307 24Holmstrom, Begent, Richcard.I.Costa Manage-ment incentive and capotal managemen J QuaterlyJournal of Economics 1986 101 4 835- 86025Lazear Ricard ALong term constracts andmoral hazard J Journal of Business 1986 59 3405- 431 26Rander Monitoring Cooperative Agreementin a Repe

23、ated Principal- Agent Relationship Econ-metrica 1981 49 1127- 48 27Kreps D et al.Rational cooperation in thefinitely repeated prisoner s dilemma J Journal of E-conomic Theory, 1982 27 245- 252 28Vickers J.Signaling in a model of monetarypolicy with incomplete informationJ Journal of Mon-etary Econom

24、ics 1986 17 3- 20 29Abreu D, Gul F.Bargaining and reputationJ Econometrica 1000 681 85- 117 30Holmstrom, B., and P.Milgrom, Aggregationand Linearity in the Provision of Interemporal Incen-tives J Economica 55 303- 28 1987 31Holmstrom, B., Managerial Incentive Prob-lem- A Dynamic PerspectiveJ in Essays in Econmics andManagement in honour of Lars Wahlbeck 1982 32Margaret A.Meyer, John Vickers. Performancecomparisons and dynamic incentives J Journal of Po-litical Economy 1997 105 3