三种法理视角探析人权法,法理学论文.docx

《三种法理视角探析人权法,法理学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三种法理视角探析人权法,法理学论文.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、三种法理视角探析人权法,法理学论文内容摘要：人权与公法、私法以及公私穿插法的互构,具体表现出在由各项详细权利构成的基本人权规范体系中。人权法的详细法理能够提炼为权利制约型法理、私权自治型法理与社会保障型法理。这些详细法理从法律权利的明文规定中推导出来,也需要在宪法和详细部门法中加以提炼。法理的内在逻辑决定了详细法理之上还有一般法理。从一般法律原则中能够揭示出人权运行的两种构造形式:防御权构造形式与合作权构造形式。这是人权在规范语境下的两种典型运行样态,也是人权法的一般法理。处理好防御权与合作权的深奥玄妙关系,能够促进人权事业的更好发展。除详细法理、一般法理外,还存在最高维度、最根本性的普遍法理

2、。人权法的普遍法理所要揭示的是人权法的 法理中的法理 和 元法理 ,这种普遍法理就是人权法中 人的尊严 的规范内涵,其负载了人权法律规范体系的基础价值原理,诠释着人权法的 法之价值 与 法之美德 。 本文关键词语：人权法; 详细法理; 一般法理; 普遍法理; On the Three Kinds of Fali in Human Rights Law Liu Zhiqiang Abstract：The interaction of human rights with public law, private law and public and private law is embodied i

3、n the basic norms system of human rights composed of specific rights. The concrete Fali of human rights law can be divided into Fali restricting power, Fali safeguarding the autonomy of private rights and Fali committed to social security. The concrete Fali can be derived not only from the specific

4、rights of legal text, but also from the constitution and specific branch laws. The internal logical tone of Fali determines the existence of general Fali above specific Fali. Therefore, the general Fali of human rights law, from the general legal principles, can reveal two kinds of structure models

5、of human rights operation: the structure mode of defense right and the structure mode of cooperation right. These are two typical operating patterns of human rights in the normative context. Properly handling the delicate relationship between the right of defense and the right of cooperation can pro

6、mote the better development of the cause of human rights. In addition to the specific Fali and general Fali, there is the highest dimension, the most fundamental universal Fali. The universal Fali of human rights law reveals the meta-Fali of human rights law, which is the normative connotation of hu

7、man dignity in human rights law. It carries the basic value principles of the norms system of human rights law, and interprets the value of law and virtue of law of human rights law. 张文显教授的论文(法理:法理学的中心主题和法学的共同关注1自发表以来,在法学界引发了广泛关注和深切进入讨论。该文以为 法理 是法理学的研究对象和中心主题,倡导部门法学者共同关注和研究 法理 。基于此种理论自觉,人权法学需要承袭法理学的

8、问题意识,对人权法学中的法理予以重新梳理和反思。法理存在于法律规范之中,包含了 法之道理 、 法之原理 、 法之条理 、 法之公理 、 法之原则 、 法之美德 、 法之价值 等构成性内容,这表示清楚 法理 是一个具有丰富内涵和广泛论域的概念。2除此之外,在不同维度和不同层面上,法理还构成了一个逻辑融贯的体系。有学者提出,根据 法理 的抽象程度、指涉广狭及层次关系,可将其分为详细法理、一般法理和基本法理,即具体表现出在法律部门和法律个案中的详细法理、统摄部门法领域的一般法理、整个法理体系的基础法理,这三种类型的法理相互密切关联而又层次不同。3也有学者以为,法理存在于法律明文、法律基础和法律之上,

9、法律明文中的法理指直接存在于制定法中的法律原则,法律基础中的法理为立法意旨,而法律之上的法理为法律的效力基础,通常以法理念称之。4这种分类主要以法理与民事法体系的关系为出发点。 还有众多观点不再列举。5人权法不同于详细部门法,相较于其他法律,人权法规范体系更为隐蔽与分散,分析概括人权法法理的层次构造需要通晓人权规范与实在法体系之间的关系。详细来讲,人权浸透于实在法体系之中,主要包括公法、私法、公私综合法三大部分,它们赋予人权以规范属性。首先,关于公法与私法的界分主要有利益讲、意思讲、主体讲。6综合来看,公法关系属于国家管理的范畴,其法律主体至少一方代表公权利机关;私法关系属于公民、法人等平等主

10、体之间的范畴。也就是讲,公法牵涉到公权利,比方宪法权利、刑事上受保卫的权利、行政上受保卫的权利等。私法牵涉市民权利,比方债权、物权、亲属权等。随着社会经济发展,公域与私域的交互地带越来越多,比方劳动法、社会保障法等,它们牵涉到公民的劳动权、福利权、社会救助权等。其次,人权融入法律之中,从道德人权转化为法定人权,进而构成人权规范体系。 那么,围绕实在法体系,人权法的法理怎样建构?本文拟从详细法理、一般法理、普遍法理三个维度来分析人权法的法理逻辑构造。在论证构造上,9:7。 52德尤尔根 哈贝马斯:(人的尊严的观念和现实主义的乌托邦,鲍永玲译,(哲学分析2018年第3期,第8页。 53德康德:(道

11、德形而上学,李秋玲译,载李秋玲主编:(康德着作全集(第6卷),中国人民大学出版社2018年版,第238页。 54德康德:(道德形而上学的奠基,李秋玲译,载李秋玲主编:(康德着作全集(第4卷),中国人民大学出版社2018年版,第437页。 55所谓目的王国就是指,作为普遍立法者的理性个人,具有分析评判自个行为的能力。当理性人之间构成复杂的交互系统时,就产生了一个王国的概念。因而康德指出, 在目的王国中,一切东西要么有一种价格,要么有一种尊严。有一种价格的东西是,某种别的东西能够作为等价物取而代之;与此相反,超越一切价格、进而不容有等价物的东西,则具有一种尊严 。参见注(54),第441、443页

12、。 56同注(52),第9页。 57参见韩跃红、孙书行:(人的尊严和生命的尊严释义,(哲学研究2006年第3期,第64页。 58参见注(52),第9页。 59同注(52),第7页。 60关于应有人权、法定人权、实有人权的三阶层划分,是国内学界最具原创性和影响力的观点,参见李步云:(论人权的三种存在形态,(法学研究1991年第4期。 61英约瑟夫 拉兹:(人权无需根基,岳林译,章永乐校,(中外法学2018年第3期,第367页。 62参见注(61),第371、372页。 63美卡尔 威尔曼:(人权的道德维度,肖君拥译,商务印书馆2021年版,第10页。 64参见注(63),第14、15页。 65参

13、见英科斯塔斯 杜兹纳:(人权的终结,季乐宇译,(南京大学法律评论2003年春季号,第21页。 66参见注(65),第36页。 67参见张翔:(基本权利冲突的规范构造与解决形式,(法商研究2006年第4期,第94页。 68参见张平华:(权利位阶论 关于权利冲突化解机制的初步讨论,(法律科学2007年第6期,第32-39页。 69参见龚子秋:(公民 数据权 :一项新兴的基本人权,(江海学刊2021年第6期,158-160页。 70参见注,第7-8页。 71参见泮伟江:(超越 错误法社会学 卢曼法社会学理论的奉献与启示,(中外法学2022年第1期。 72参见龚爱林:(人权:何去何从 从人权的终结谈起,(湖南社会科学2003年第2期,第19页。 73参见邱本:(论法理思维的特性,(理论探寻求索2022年第1期,第5-17页。