微信朋友圈隐私权保护的法律依据与国外经验借鉴,法律硕士论文.docx

《微信朋友圈隐私权保护的法律依据与国外经验借鉴,法律硕士论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微信朋友圈隐私权保护的法律依据与国外经验借鉴,法律硕士论文.docx（13页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、微信朋友圈隐私权保护的法律依据与国外经验借鉴,法律硕士论文本篇论文目录导航：【第1部分】【第2部分】【第3部分】 微信朋友圈隐私权保卫的法律根据与国外经历体验借鉴【第4部分】【第5部分】【第6部分】 二、微信朋友圈隐私权保拍的法律根据与国外经历体验借鉴 (一)我们国家微信朋友圈隐私权保卫的法律根据 近年来,在学界、立法部门的研究推动下,我们国家加大了利用法律武器开展对个人隐私的保卫力度,我们国家的(宪法、(中国民法通则、(民事诉讼法、(侵权责任法、(关于加强网络信息保卫的决定等法律法规设定的内容都或多或少与保卫隐私权有关。我们国家宪法、民法通则、民诉法保卫的的隐私权内容比拟原则,(侵权责任法己

2、明确规定 隐私权 ,是我们国家隐私保卫立法上的重要突破,在(治安管理处理惩罚法有关规定提出了保卫隐私的详细内容及处理惩罚责任。(关于加强网络信息保卫的决定规定了公民个人隐私电子信息保卫的一些原则要求,这些法律,己初步构建出我们国家个人隐私保卫的框架,但我们国家法律上还缺少一部隐私权保卫的专门法律,还没有全面、完好的有效保卫公民个人隐私权的法律体系制度。 1.宪法相关规定 我们国家宪法是国家的根本大法,宪法一共有6条规定牵涉隐私权保卫的内容,? 由于个人隐私权也是公民隐私权,具有人身权和财产权两种属性,在财产权上,宪法第13条牵涉到公民和合法的私有财产+受侵犯,微信朋友圈个人隐私信息很多具有财产

3、属性,如个人利用微信网上网物的习惯、个人网上表露出的对商品的爱好,阅读网上商场的轨迹等,都可作为分析个人或部分群体网络商业活动的信息数据,这些数据对于商家来讲具有针对性营销价值。在人身权上,宪法有5条详细保卫人格权利,分别牵涉到人权、人格尊严、住宅不受侵犯、通信自由和通信机密不受侵犯。切合了微信朋友圈个人隐私所牵涉到的姓名权、肖像权等人权、人格尊严不受侵犯。在聊天群隐私保卫中,可借鉴公民住宅不受侵犯的空间隐私保卫。在微信朋友圈通信机密和通信自由中,可参见宪法保卫公民通信机密和通信自由。由此能够看出,我们国家宪法有比拟直接、全面保卫个人隐私的内容。 2.民法和民诉法相关规定 我们国家民法对隐私权

4、的保卫。(中国民法通则共用4条法律条文、从人身权和财产权两个方面对隐私权进行了规定保卫。(民法通则75条明确了公民的合法财产禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、毁坏。99至101条这三条从人身权保卫的角度,明确规定了公民享有姓名权、肖像权、声誉权、人格尊严受民法保卫,不能未经本人同意,使用姓名、肖像,微信朋友圈里就有此现象,滥竽充数侵犯别人隐私,由于微信在使用经过中,微信账号的头像和昵称能够随意设置,没有唯一性,因而若有心人要冒充别人的微信号码是非常容易的。心怀叵测的人可查看微信誉户名以及头像照片,下载用户头像照片至自个的手机里,用其修改本人的微信头像,修改昵称,假冒别人微信帐号的方式行骗。假如微

5、信誉户防备意识不强,就可被心怀叵测人的欺骗,与冒充用户的好友在网上用微信沟通沟通,有些熟悉心理学的骗子可冒充你让别人加为好友。如2020春节期间,有一个名为 光标 的微信誉户,这个微信誉户在网上公布自个是陈光标,称 在大年三十会派发2000万元红包,前提是大家都把这个ID添加到自个所在的群里。 ,M上很多微信誉户把自称为光标的微信誉户参加自个的微信好友群,便后来 光标ID 用户/、仅没有在群里按其所讲发微信红包让大家抢,而且私自不作声地抢夺群里好友派发的红包,从中谋取私利事件。此类事件中,受害人陈光标及其他网友可利用(民法通则的相关规定,利用法律手段来保卫公民利用微信朋友圈时的姓名权、肖像权。

6、 (中国民事诉讼法第134条规定: 人民法院审理民事案件,除牵涉国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。 5这是对公民人格尊严和隐私的程序保卫诉讼规定,对个人隐私案件,应公开审理,而是单独、小范围公开的诉讼。 3.刑法相关规定 (中国刑法有两条法律规定牵涉到公民隐私权的保卫6,分别是252条侵犯通信自由罪和第253条出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪。(刑法对侵犯公民通信自由权给予有期徒刑或拘役的处理惩罚,是对保卫公民个人隐私的强有力的法律保卫武器。在253条规定禁止出售、非法提供和非法获取公民个人信息,明确了侵犯公民个人生活安定权和私人信息保密权的行为是刑法

7、禁止的违法行为,是对公民个人隐私,十分是通信隐私的强有力保卫,也是对微信朋友圈个人隐私信息的保卫,假如网络服务提供者未经本人允许,出售公民个人隐私信息,将遭到刑法的制裁。 但在实际操作经过中,公民隐私在网络上被侵权进,相关证据特别难以获取,在保卫自个个人隐私上处于弱势。 4.侵权责任法相关规定 我们国家(侵权责任法第2条和第36条规定牵涉到公民个人隐私保卫7,在第2条中明确提出了隐私权这一概念,这是我们国家立法在保卫隐私权上的一大进步,第36条对网络侵权作为一种侵权形态进行了规定,网络用户利用网络损害别人合法权益的应承当损害赔偿责任,而网络服务提供者在一定的情形下将与网络用户一起承当连带责任。

8、这条规定对微信朋友圈个人隐私保卫具有特别重要的现实意义,朋友圈内侵犯别人隐私,有权要求侵权人和网络服务提供者停止侵权,予以合法的救济。但侵权责任法还有一些实践操作上的缺乏,如对损害隐私的方式上没有进行具体的列举,对损害隐私的客体没有详细的明确,对损害后果等没有进行详细的法律设定。这是我们国家立法部门在保卫网络个人隐私权下步工作的方向和重点。 5.关于加强网络信息保卫的决定相关规定 全国人大(关于加强网络信息保卫的决定是我们国家在保卫公民个人隐私电子信息的一个重要法律规定,一共有5条保卫个人隐私的条文内容%第1条直接就提出 国家保卫能够辨别公民个人身份和牵涉公民个人隐私的电子信息。这是把保卫公民

9、个人隐私的电子信息直接设定为国家法律责任,具体表现出了国家在保卫公民隐私信息的决心。全国人大关于(加强网络信息保卫决定强调国家对公民隐私电子信息的保卫,把保卫公民隐私电子信息作为国家的责任和义务在法律时进行明确,具体表现出了我们国家在保卫公民个人隐私电子信息上的重视程度。同时规定公民个人隐私电子信息等合法权益的网络信息遭到损害时,有权要求网络服务提供者履行保卫义务,删除有关信息或者釆取其他必要措施予以制止。从这个法律上来讲,网络隐私已正式在我们国家法律体系里有所具体表现出,强调保卫电子隐私信息的弱势一方,给予个人网民在保卫个人隐私数据方面一定的平衡。但该法律还需进一步明确施行细则,十分是加强对

10、网络服务商的惩罚力度,加强对网络服务商在举证方面的法律责任设定。 6.治安管理处理惩罚法相关规定 (治安管理处理惩罚法是维护我们国家社会治安秩序的一部重要法律,关系到我们每个人社会生活的各个方面,在这部法律规定的第四十二条第六项中,对保卫个人隐私作出了明确的规定,在实践中发挥了良好的效果,如2008年,宁波某男谈恋爱未果,与女友和其分手,张某将一些他和女友一起在床上自拍的镜头片断在互联网颁布,以到达催讨礼金的目的,女方发现后立即报了案,公安机关经调查后以分布别人隐私为由,根据 偷窥、偷拍、窃听、分布别人隐私的,处五日下面拘留或者五百元下面罚款;情节较重的,处五以上十LJ下面拘留,并处五百元下面

11、罚款。 的法律规定,对张某作出了相应处理惩罚。从本案能够看出治安管理处理惩罚法关于隐私权的保卫对于维护公民生活秩序、保障群众安全感和,保证群众安身立命的正常生活,具有着特别重要的意义。 (二)国外对个人隐私保卫的规定与借鉴 隐私权是从国外传入我们国家的法律概念,国际上对保卫公民个人隐私特别重视,普遍以为,个人隐私是宪法权利的一种,是人权和人格尊严的重要组成部分。 任何人的私生活、家庭、住宅通信不得任意干预,其荣誉和声誉不得加以攻击。人人有权享受法律保卫,以免受这种干预或攻击。 % 任何人的私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干预,他的荣誉和声誉不得加以非法攻击。2.人人有权享受法律保卫,

12、以免受这种干预或攻击。 1 ,英美法系和大陆法系都有对个人隐私保卫的规定,值得我们研究借鉴。 1.美国有关隐私权保卫的法律规定及借鉴 美国是互联网最发达的国家,电子商务、电子政务特别普及,美国法采纳的是大隐私权的概念,就是其隐私权还包括声誉权、肖像权、姓名权等详细人格权的内容,承当了一般人格权的功能,在信息化发展的当代社会,在个人隐私中不可避免地包含个人信息。美国对个人隐私信息的保卫法律散见于宪法、联邦和州制定的各种类型的隐私保卫法案和安全条例,共计40余部法律,这与英美法系的判例法立法形式有关。美国隐私法律保卫有两个特点: (1)注重隐私权保卫的理念有利于个人信息的保卫。美国注重保卫个人隐私

13、,在信息朝代,个人隐私已与个人网上信息严密相关,美国立法部门成认并保卫公民对其个人信息隐私所牵涉的重要利益,十分是与信息相关的隐私权益,这些在(隐私法案(隐私保卫法案、(电子通讯隐私法案、(家庭教育权和隐私法案等法律文件里均有立法具体表现出。如(电子通讯隐私法案规定了通过侦听、截取、复制或泄露网络服务提供者保存的公民电子信息而导致损害个人隐私权的情况、例外及责任。美国重视儿童网上隐私权利保卫,专门设立(儿童网上隐私保卫法案,优先保卫儿童网上隐私信息,该法案要求网络服务提供者要明确告知其网络服务所牵涉到的隐私权政策规则,要求不能保存13岁下面儿童个人网上信息,必须获得其法律监护人的同意的情况下,

14、才能收集13岁下面儿童个人信息。美国在重视儿童隐私保卫的做法值得我们国家学习,十分是如今儿童己广泛接触互联网,怎样保卫儿童不受色情、暴力等有害信息的损害中,怎样保卫儿童个人隐私是法律界应当优先研究推动的一件重要工作。 (2)应对信息快速发展的行业管制有利于隐私保卫。美国是世界最为鼓励创新和科技进步的国家,为保卫信息网络行业快速发展,美国联邦立法规制行政机关有序开展各类信息的收集、持有、使用和传输。对机构应当怎样收集、储存、处理个人信息以及个人的法律权利、利用法律开展救济作出了较为具体的规定。美国机关可依法执行职务使用个人网络隐私信息,并规定为实现特定公共利益,有关存储公民网上信息的单位要配合机

15、关开展相关工作。这些规定是为了保卫互联网行业健康有序发展,而不是一味强调个人隐私保卫,而对新兴的互联网产业进行过多的干预,美国提倡网络行业部门开展行业自律,这些更有利于个人隐私保卫的层级化。美国立法比拟关注于法律在保卫个人隐私方面的操作性,如2020年(移动设备隐私权法案规定了第三方软件在安装和获取用户信息时应获得用户许可,如违背将会遭到处理惩罚。该法案为设定了保卫个人用户隐私相应原则,一共有7项,如网络用户有权控制哪些个人数据能够被收集和使用;有权得到易于理解的有关隐私和安全方面的信息;个人信息被收集、使用、披露的方式必须与用户提供这些信息的背景相一致,企业等相关单位必须负责任地使用用户信息

16、等。 (3)美国有扩大公权利对个人网络信息管制的趋势。近年来恐惧袭击事件增加以后,美国通过(爱国者法案,对个人信息保卫有了新的发展变化,出于国家安全的考虑,从国家层面加强了对个人信息的监测侦听力度。如 棱镜门 事件就暴露出美国利用互联网网络强权优势,公然对世界各国网络信息、隐私的获取和侵犯。 美国是一个高度重视个人隐私保卫的国家。美国立法部门坚持以隐私权为中心的保卫理念,议会以立法的形式明确个人隐私信息保卫的基本准则与理念。在私权领域,行业自律为中心保卫个人隐私,强调个人隐私不应不当公开,通过制定行政规则或决定等方式来执行立法部门对法律要求的规定,限制部门随意扩大收集公民隐私信息的权利。各级法

17、院以判例的形式明确扩大个人隐私信息保卫的领域与力度,十分是对网络服务商有严厉的经济处理惩罚,如2020年,美国地方式方法院裁定谷歌利用的技术手段躲避阅读器的隐私设定,追踪用户的上网习惯这一侵权行为,对其罚款2250万美元,这是美国开出的隐私权保卫方面对网络巨头企业罚款的最高数额。在对电信基础运营商和互联网服务商的经济处理惩罚上,非常值得我们国家法律部门在保卫公民个人隐私方面进行学习借鉴,只要对电信基础运营商给予足够的经济压力,才能使他们从思路上重视网民个人隐私权保卫问题,才会真正重视起来,采取措施从技术上、管理上真正保卫广大网民个人隐私信息。 2.欧盟有关隐私权保拍的法律规定及借鉴 欧盟的个人

18、隐私保卫来源于其特有的历史文化传统和法律基础,欧盟是世界上第一个釆用综合方式方法对个人隐私和数据进行保卫的国际组织,通过制定、颁布各种指令、条例等,建构了欧盟特别全面完好的个人隐私数据保卫的法律框架。其特点有两个: (1)欧盟的个人数据法关注于个人对个人数据的控制权和自主权。欧盟通过(108公约、(欧洲人权公约、(关于保卫隐私与个人数据跨国界流动的准则:理事会建议、(欧盟隐私保卫指令以及(欧盟基本权利宪章等规定,确认个人数据权属于人权,是一项基本权利,把个人隐私数据保卫的权利层级上升到公民的人格权和财产权的重要地位。根据欧盟法律要求,个人数据只能根据合法的目的并且根据严格的要求,并有确切的法律

19、根据才能被收集、存储、利用。对个人数据控制和处理的有关公司、组织必须采取适当措施来保卫公民数据,防止个人隐私数据权利被无序使用,欧洲成员国都建立了独立的数据保卫机构来执行相关法律的落实。 (2)欧盟积极幵展数据保卫法律修改以适应当下大数据时代对个人数据保卫的需要。近年来根据信息时代的发展变化,欧盟发现原有的95指令已存在改革的必要,为了实现个人数据在互联网环境上的正常流动,保卫互联网行业的发展需要,在原来规定的基础上,重新界定了处理个人数据原则,增了透明度原则,即关于个人数据处理的信息要加强公开透明,让数据权利主体非常容易地理解和支持。新增了数据讲明的最小化原则,数据生产、存储、控制的公司仅需

20、要与一个全国性的数据保卫机构进行沟通协调,实现跨国企业对数据处理的便利,省去了相关公司要与每个数据个人所有者开展沟通协商受权的环节,有利于互联网服务提供者更好的开展科技创新。欧盟还强化了数据生产、控制、存储强势一方的权利义务,要求数据生产、存储、控制的公司要有明确的及时通知义务。欧盟还完善了对个人隐私数据侵犯行为的行政和司法救济,通过数据保卫风险评估、数据保卫专门人员、数据保卫行为和数据保卫规范等有效的措施,加强了个人数据保卫力度。同时还施行了 设计保卫 和 默认保卫 规则,从网络服务或数据产品的设计之初就应当考量对个人数据的保卫,在服务推出的前期或初期,就要开展对个人数据的有效保卫,可视为默

21、认保卫。另外,欧盟还提出了警察与司法合作领域数据保卫指令的提案,主要规定了欧盟各成员国行政当局在预防、调查、检测或起诉等侦察办案经过中所牵涉的个人数据保卫,一共有六项原则,一是公平、合法处理原则。二是为特定、明确和合法的用处收集,不以违背正常规定以外的其他方式处理。- 三是合理使用,不作超出使用目的处理的用处。四是准确完好,在必要时保证数据更新。五是必须采取一切合理步骤保证错误的个人数据及时得到修改或删除。六是要采取能够辨别数据主体的形式,不作超范围的存储。欧洲有立法人员呼吁在出台新的数据保卫法中要修改现对公司处理惩罚不力的措施,要求对违背隐私保卫法律的公司征收相当于其净资产2%的罚款,这样对资产宏大的互联网跨国公司将是一项非常严厉的经济惩罚措施。 欧盟关于个人数据保卫的法律规定有很强的实践性,考量到了云计算和大数据形势下的个人保卫所牵涉到有关原则,如保卫个人隐私数据时要把自由而正当的互联网数据信息流通作为基础才能符合人类社会发展的客观需要,对司法部门合理、合法使用个人数据信息提出的原则等。鉴于欧盟所采取的综合立法保卫个人数据的形式属于大陆法系的典型作法,当前也有很多新的立法理念和制度设计,我们国家法律界应当积极学习欧盟在保卫个人隐私数据的法治形式,个在人隐私信息保卫法律制度上研究与借鉴上,多参考学习欧盟的法律保卫制度设计,有利于我们国家此项工作少走弯路、事半功倍。