北京中小学花样跳绳开展现状与分析,体育教学论文.docx
《北京中小学花样跳绳开展现状与分析,体育教学论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《北京中小学花样跳绳开展现状与分析,体育教学论文.docx(15页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、北京中小学花样跳绳开展现在状况与分析,体育教学论文题目:第一章:第二章:3.1:北京中小学花样跳绳开展现在状况与分析3.2 3.3:结论/以下为参考文献: 3 研究结果与讨论 3.1 花样跳绳运动在北京市中小学参赛校中的开展现在状况与分析。 3.1.1 调查对象基本情况分析。 3.1.1.1 指导老师基本情况。 指导老师是训练工作的组织与设计者;是参训学生的指导与教育者;训练计划、目的、方式方法、内容的制定与施行者。在训练中起着主导作用。他们的业务水平和组织能力怎样,直接影响着训练水平。要提高北京市花样跳绳水平,培养一支有强烈事业心、思想作风过硬、业务能力强的指导老师队伍是特别必要的。一名优秀
2、的指导老师应该具备科学训练的基本知识和较丰富的运动经历,以便在训练和比赛中能应付各种随时出现的问题。 3.1.1.1.1 指导老师的年龄构造与性别比例。 小学和中学指导老师的年龄主要集中在 20 至 40 岁之间,占所有调查人数比例的 90%以上,这个构造比例是比拟合理的,他们正是经历体验丰富,年富力强的中间气力,因而为北京市中小学的花样跳绳训练工作有序开展提供了有利的支持。从图 3 能够看出:小学指导老师有 20 位男教师,占小学调查总数的 60.0%,女教师有 13 位,占小学调查总数的 39.4%;中学指导老师有 8 位男教师,占中学调查总数的 80%,女教师有 2 位,占中学调查总数的
3、 20%.这与当前北京市中小学体育老师的性别比例有关。 3.1.1.1.2 指导老师的指导年限。 从指导老师执教年限来看,小学指导老师有 8 人的工作还处于起步阶段,占小学调查总数的 24.2%;而占比重最大的 1-2 年的有 14 人,占调查总数的 42.4%;还有 8人具有比拟丰富的指导经历体验,占调查总数的 42.4%;指导 5 年以上的经历体验丰富的老师只要 3 人,只占调查总数的不到一成。中学指导老师有 2 人的工作还处于起步阶段,占中学调查总数的 20%;而占比重最大的 1-2 年的有 5 人,占调查总数的 50%;还有2 人具有比拟丰富的指导经历体验,占调查总数的 20%;指导
4、5 年以上的经历体验丰富的老师只要 1 人,只占调查总数的一成。由上述统计数据能够看出:小学指导老师与中学指导老师的指导年限的构造上基本一致。这就迫切需要北京市的教育主管部门组织好对他们的培训,同时也需要指导老师互相帮助,构成以老带新的格局,提升北京市花样跳绳训练指导老师的整体水平。 3.1.1.1.3 指导老师的学历情况。 指导老师的学历在一定程度上,反映着他们的专业理论水平和从事科研能力。通过调查能够发现:小学指导老师本科学历的最多,占调查总数的 87.9%;研究生学历占近一成;中学指导老师本科学历占调查总数的 80%;研究生学历占两成。从这样的一个构造来看,指导老师的总体学历较高。这些教
5、师们学习的体育教学与训练的知识较为系统,所以,从理论到详细操作上,在手段和方式方法上基本能够合理、科学,系统的把握整个训练经过。 调查中还发现,参加 2020 年北京市中小学花样跳绳比赛获得一等奖的学校的指导老师学历参差不齐,比拟统一的是这些老师对花样跳绳运动都充满着热情,努力自学,请有经历体验的老师帮带,积极参加相关培训。由此可见,指导老师指导跳绳的水平与本身学历和有无基础无关,而是与后天的学习和培训情况密切相关。 3.1.1.2 参训学生基本情况。 3.1.1.2.1 参训学生所属年级段。 在各校随机调查的学生总数为 433 人。华而不实小学 1-3 年级学生人数为 93 人,占调查总数的
6、 21.5%;小学 4-6 年级学生人数为 244 人,占调查总数的 56.4%;初中学生人数为 95 人,占调查总数的 21.9%;高中学生人数只要1 人, 占调查总人数的 0.2%.由上述数据能够看出,花样跳绳运动的介入主力是小学 4-6 年级的中高年级学生;小学 1-3 年级的中低年级学生与初中学生的介入状况基本一样。高中学生介入极少。 首先小学中低年级学生的身体发育中骨骼易弯曲,肌肉气力较小,协调性还较差,自主学习能力差,对新事物易发生兴趣,但不易持久。因而介入花样跳绳运动的比例较小。其次小学中高年级的学生已经具备一定的认知能力,对新鲜事物特别感兴趣,学习能力较强,身体素质有了很大的提
7、高,这一年级段的学生自然成为活动的主要介入者。再次初高中学生各方面能力均有很大程度的提高,但是通过调查与访谈了解到由于介入开展花样跳绳运动的学校少、学生的学习压力增大等多方面原因,初中学生介入人数也较少;高中学生的学习压力更大,参加体育运动时间更少,这也是高中学生介入人数比例极少的主要原因。 3.1.1.2.2 参训学生性别比例分析。 随机被调查小学生共计 337 人。华而不实男生 109 人,占总人数的32%;女生 228 人,占总人数的 68%;女生介入花样跳绳的比例是男生两倍多;中学的统计结果也是如此,介入该项运动的女生人数明显多余男生。可见花样跳绳运动以优美花样的动作,节拍愉快的音乐博
8、得了更多女生的喜欢。 3.1.1.2.3 参训学生训练年限分析。 小学组参训学生的训练年限在一年及下面的人数有 157人,占总人数的 46.6%;这部分学生对花样跳绳充满浓烈厚重的兴趣,但是缺乏训练经历体验,技术动作把握还不够熟练。训练年限在 2-3 年的学生有 152 人,占总人数的 45.1%;这部分学生具有一定的经历体验,把握了一定数量的花样动作。以上两部分是介入活动的主力军。训练年限在 4-5 年及 5 年以上的学生人数较少,而这些学生已经具有很高的竞技水平并且具备一定的创编能力,在比赛中是主力队员,能够充当小教师的角色,对其他队员起到了积极的带动作用。 3.1.2 老师和学生介入花样
9、跳绳的动机分析。 3.1.2.1 指导老师参加花样跳绳训练工作的动机。 动机是为实现一定目的而行动的原因。它能够推动个体产生某种活动,使个体从静止状态转向活动状态。同时它还能将行为指向一定的对象或目的。指导老师的训练动机分别从个人对跳绳运动的喜好和兴趣、服从学校工作布置、为学校争得荣誉、培养和输送后备人才、有利于评职称或提高收入等五个方面进行统计分析。 小学指导老师的训练动机中个人对跳绳运动的喜好和兴趣有31 人,排在第一位;其次是有利于评职称或提高收入;也有相当一部分老师的训练动机是培养和输送后备人才和服从学校工作布置;为学校争得荣誉并不被教师们所重视。中学指导老师的指导动机与小学老师的动机
10、没有显着差异。 3.1.2.2 学生喜欢花样跳绳的原因分析。 学生的学习动机是推动学生进行学习活动的内在原因,是鼓励、指引学生学习的强大动力。学生喜欢花样跳绳的主要原因分别从锻炼身体、具有民族特色、有教师指导、伙伴多好玩、内容有趣具有挑战性和能够参加比赛等五个方面进行统计分析。 小学生喜欢花样跳绳的原因中以为内容有趣、具有挑战性的排在第一位;排在第二位是锻炼身体;其他原因依次是能够参加比赛、伙伴多好玩、有老师指导和具有民族特色。小学生的思想愈加活泼踊跃,对新生事物愈加得感兴趣。同时在国家提倡全民健身的大背景下,无论学校还是家庭对学生的身体健康越来越关注,因而更多的小学生已经意识到身体健康的重要
11、性。通过访谈了解到小学生的表现欲望很强,以为参加比赛也是一种有趣的形式,因而能够参加比赛也是小学生喜欢花样跳绳的重要原因之一。由于小学生对民族传统体育的认知水平有限,花样跳绳具有民族特色的特点不被大多数学生所了解。 中学生以为内容有趣、具有挑战性和锻炼身体得到了大多数学生的共鸣;中学生把握的体育学科的知识量增加,对民族传统体育有了一定的了解。除此之外通过访谈得知: 中学阶段的各项竞赛种类繁多,学生能够从很多方面展现自个,因而学生对花样跳绳能够参加比赛的原因并不特别在意。 3.1.2.3 花样跳绳课余训练的态度分析。 小学生介入花样跳绳运动的态度中主动介入的有 298人,占总人数的 88.4%;
12、教师组织才介入和看情况和项目再讲的人数均较少;只要两名学生不想参加。从统计结果看中学生介入花样跳绳的态度与小学生类似。由此可见,有少部分学生的介入态度比拟被动;但是绝大多数学生是愿意主动介入的,对花样跳绳有着浓烈厚重的兴趣。这为花样跳绳运动在学校更好的开展奠定了良好的基础。 3.1.3 花样跳绳开展的形式、内容、频率、考核方式方法以及竞赛活动情况分析。 3.1.3.1 花样跳绳开展的形式分析。 小学花样跳绳在学校开展的形式统计中体育课排名第一位;其次学校也有体育俱乐部、兴趣小组、大课间活动和课外活动等多种形式进行跳绳运动的开展;最后以个体形式开展的人数最少。中学花样跳绳在学校开展的形式统计中同
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文化交流
限制150内