我国奢侈品消费与经济增长的计量分析,微观经济学论文.docx

《我国奢侈品消费与经济增长的计量分析,微观经济学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国奢侈品消费与经济增长的计量分析,微观经济学论文.docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、我们国家奢侈品消费与经济增长的计量分析,微观经济学论文本篇论文目录导航：【题目】【第一章】【第二章】【第三章】【第四章】 我们国家奢侈品消费与经济增长的计量分析【第五章】【结论/以下为参考文献】 第 4 章 我们国家奢侈品消费与经济增长的计量分析 奢侈品消费的现在状况分析中发现我们国家奢侈品消费的品牌基本是国外的品牌，进口奢侈品的消费对我们国家扩大内需、经济增长又有着如何的影响呢？本章选取人均和奢侈品消费总额建立VAR模型，通过计量分析探究经济增长与奢侈品消费的关系。 4.1 数据选取。 首先，指标的选取方面，本文选取了奢侈品消费总额和人均 两个具有代表性的指标，奢侈品消费的总额表示消费者奢侈

2、品消费的购买欲望和购买能力，人均 表示消费者的富有程度。需要讲明的是，这里的奢侈品消费的对象不包括服务、酒店、餐厅、酒类、奢侈汽车、私人飞机和游艇，消费的总额包括消费者在内地、港澳和海外的总消费额度；选取人均 而非总量 在于，相对 而言，人均 更能反映人们的生活质量和消费水平。本文选取了从 1999 年到 2020 年的时间序列，在数据处理中为了得到平稳序列对时序数据采取了对数化的处理，这样也并不改变时序数据本身的特征，为了消除时间序列中存在的异方差，本文在做实证分析时采用各变量的对数值。 4.2 模型选取。 通过对原始数据的初步判定，我们能够以为奢侈品消费与经济增长之间是有联络的，但是很多学

3、者在基于传统的西方经济学理论研究中，分析奢侈品消费与经济增长的关系往往是单方面的，他们通常比拟关注的是奢侈品消费对经济增长的促进作用，而没有牵涉到奢侈品消费与经济增长之间双向影响的研究。由于VAR模型对于互相关联的时间序列系统是有效的预测模型47,因而，本文通过采用VAR模型分析方式方法，利用1999-2020年奢侈品国内消费总额作为奢侈品消费指标，人均作为经济增长指标来考察奢侈品和经济两个时间序列之间的关系。VAR模型的表示出式。 4.3 模型构建。 4.3.1 单位根检验。 建立VAR模型首先要进行单位根检验，只要平稳序列或者是序列式同阶单整并通过协整检验的情况下才能够建立VAR模型，本文

4、采用的是单位根检验中的ADF检验。由于时间序列通常是不平稳的，为了避免由于各指标具有一样时间变化趋势而造成的 伪回归 ,首先，对牵涉的相关变量运用ADF方式方法进行单位根检验，以检验样本序列的平稳性。为了避免异方差，对人均和奢侈品国内消费总额取自然对数并命名为：LN、LNLC,单位根检验结果。 LN和LNLC是不平稳序列，但是经过二阶差分之后，LN的ADF检验统计量的绝对值3.67大于5%临界值的绝对值3.14,LNLC的ADF检验统计量的绝对值3.7大于5%临界值的绝对值3.14,由此能够得出的结论是，和LC固然是不平稳时间序列，但是经过二阶差分之后的D2LN和D2LNLC是平稳的。因而，原

5、时间序列知足二阶单整，需要进行协整关系检验。 4.3.2 协整检验。 为了验证两个变量能否协整，本文采用了Johansen检验方式方法。 在5%显着性水平下，特征值迹检验和最大特征值检验结果表示清楚，在5%水平下，模型的两个变量之间存在两个协整向量，因而是有协整关系的，这就充分讲明人均和奢侈品消费总量之间具有长期稳定的关系，能够进行格兰杰因果关系检验和建立VAR模型。 4.3.3 格兰杰因果关系检验。 协整检验固然能够证明不平稳序列的各个变量能否存在着长期稳定的关系，但是这并不代表各个变量之间存在一定的因果关系。格兰杰因果检验是一种用于检验序列X和序列Y到底哪个序列才是另一个序列的产生原因的方

6、式方法。格兰杰检验的本质是检验当一个变量的滞后值被代入方程后能否能够明显的提高另一个变量的被解释程度，要是能够明显提高，则称该变量是另一个变量的格兰杰原因。因而，究竟经济增长与奢侈品消费之间能否存在因果关系，能够用格兰杰因果关系检验得出结论。 格兰杰检验结果。 因果关系检验结果表示清楚：在5%显着性水平上，滞后期数为2和3时，人均与奢侈品消费不存在因果关系；滞后期为1时，经济增长是奢侈品消费的格兰杰原因。 讲明在奢侈品消费市场发展的初期，经济的增长是促进奢侈品消费的原因，但是随着消费者消费行为的日趋成熟和消费观念的转变，经济增长不再是奢侈品消费的原因。 4.3.4 向量自回归模型的构建。 尽管

7、奢侈品消费和人均是非平稳时间序列，但是两个变量都是二阶单整的，并且通过了协整检验，因而，能够建立VAR模型。建立VAR模型之前要明确滞后阶数的大小，滞后阶数太小，残差可能存在自相关，致使参数估计的非一致性；滞后阶数过大，待估参数多，严重降低了自由度，直接影响模型参数估计的有效性。滞后阶数确实定。 根据AIC和SC准则，能够得到滞后阶数为1.确定滞后阶数之后能够对奢侈品消费和经济增长两变量之间建立VAR1模型。接下来验证VAR1模型的稳定性。 当 D2LN 和 D2LNLC 为内生变量时，全部根的倒数值小于 1,即都在单位圆内部，因而，能够断定我们所建立的 VAR 模型是稳定的。 VAR 模型对

8、单个参数估计值的解释比拟困难，由于 VAR 模型是稳定的，对于某些结果，比方脉冲响应函数的标准误差是有效的。因而，我们能够采用广义脉冲函数和方差分解用于变量间的动态构造分析。 1广义脉冲响应函数分析。广义脉冲响应函数描绘叙述了内生变量在遭到一个标准差大小的冲击后的变化反响。对D2LN和D2LNLC进行脉冲函数分析，能够得到经济增长对奢侈品消费的反响以及奢侈品消费对经济增长的反响。中间的实线代表脉冲响应函数，表示给解释变量一个冲击之后，被解释变量是怎样变化的。上下的虚线代表两倍标准差的偏离线，横轴为冲击的滞后期，纵轴代表响应数。 左下角的图为经济增长对奢侈品消费的反响，经济增长在遭到奢侈品消费一

9、个标准差大小的冲击后，经济增长一开场就出现大幅下降并且出现负值，没有滞后期，这与格兰杰分析结果一致。讲明奢侈品消费不是促进经济增长的原因。 右上角的图为奢侈品消费对经济增长的反响，奢侈品消费在遭到经济增长一个标准差大小的冲击之后，奢侈品消费也是一开场就显现出明显的上升趋势，之后又呈现出了明显的下降趋势，之后的变化趋于平稳。讲明经济增长会导致奢侈品消费，但是当经济增长到一定程度后，人们的消费观念和消费行为日趋成熟，就不再是奢侈品消费的原因了，这与格兰杰检验的结果也是一致的。 2方差分解分析。VAR的方差分解是经过考量每个构造冲击对内生变量变化的奉献水平，进一步验证不同构造冲击的重要程度，给出对V

10、AR模型中变量产生影响的每个任意扰动的奉献所占总奉献比例的信息。在这里即分别计算奢侈品消费对经济增长的奉献率和经济增长对奢侈品消费的奉献率，由此提供对模型中内生变量产生影响的每个任意扰动项相对重要的信息，以此进一步判定经济增长与奢侈品消费的互相作用。 在对两个变量进行方差分解之后发现，两组数据在前期的奉献率都不稳定，差距较大，到第五期之后的数据变动不明显，维持在一个相对稳定的状态；同时可以以看出经济增长与奢侈品消费的互相作用几乎没有滞后期，它们的互相作用在一开场就非常明显。经济增长对奢侈品消费的平均奉献率为 38.85%,奢侈品消费对经济增长的平均奉献率为 18.73%,可见经济增长对奢侈品消

11、费的平均奉献度相比照较高，这与格兰杰检验的结果，经济增长是奢侈品消费的原因是一致的。 这充分讲明经济增长对奢侈品消费的解释力度比拟高，而奢侈品消费对经济增长的解释力度比拟低。 4.4 结果分析。 为了防止伪回归的产生，我们首先进行了ADF检验，两组序列固然不是平稳序列，但是都是二阶单整的序列，能够进行协整检验。协整检验的结果证明两个变量存在长期稳定的协整关系，因而能够建立VAR模型。格兰杰因果关系检验的结果表示，经济增长才是奢侈品消费的原因。基于稳定的VAR模型下的广义脉冲响应函数和方差分解都验证了经济增长对奢侈品消费的明显的促进作用，奢侈品消费对经济增长也有一定的促进作用，但是是有限的。 经

12、济增长对奢侈品消费的促进作用是显而易见的。改革开放三十年，人均超过3 000美元。根据国际惯例，人均超过1 000美元，消费构造有所升级，由温饱型向发展型、享受型升级。人均超过3 000美元，城镇化、工业化的进程将加速，产业构造和消费类型也将产生重大改变。2001年人均初次突破1 000美元，迎来了奢侈品消费发展的春天，奢侈品开场渐渐地走进人们的视线，进入人们的生活，此时消费奢侈品的群体都是富人阶级，数量较少。2008年的人均到达了3 414美元，繁荣开放的市场环境、经济的快速增长以及人们收入水平的不断提高促进了奢侈品消费的大幅度增长，2018和2018的销售增长率分别到达了27%和30%,同

13、时涌现出了越来越多的消费人群，奢侈品消费市场到达了空前的规模。由此可见，经济增长对奢侈品消费的作用是不言而喻的，没有经济增长的保驾护航就不会有奢侈品市场遍地开花的发展，是经济的增长促进了新事物的出现，改变了人们的消费生活。 因而，在奢侈品消费市场发展的初期，经济增长是奢侈品消费的原因。 基于西方经济学相关理论的传统观点以为，奢侈品消费对经济增长有着宏大的促进作用，因而，抛开非理性和盲目消费层面，我们应大力发展奢侈品消费市场，促进我们国家的经济增长。VAR模型中的方差分解分析中奢侈品消费对经济增长也有着一定的奉献度，因而，不可否认的是，奢侈品消费是对经济增长有一定的奉献，但是根据格兰杰因果关系检

14、验和广义脉冲响应函数分析的结果表示清楚，奢侈品消费并不是经济增长的原因。 那么，为什么奢侈品消费不是经济增长的原因呢？原因有三点，第一，从前面列举的奢侈品的分类和奢侈品消费的现在状况能够看出，由于本土奢侈品产业的缺乏和人们盲目、夸耀的消费观念，我们如今消费的绝大部分奢侈品都是国外的品牌，都是进口的商品，不是我们自个生产的。是国内生产总值的缩写，反映的是一国或地区在一定时期全部生产活动的最终成果。是生产出来的，但是奢侈品消费在海外消费的部分和在国内消费的部分都是进口所得，没有介入生产。没有生产就没有的增长，没有的增长也就没有人均的增长，因而不能成为经济增长的原因。 第二，我们国家长期处在贸易顺差

15、的状况下。贸易顺差指的是特定年度一国出口贸易总额大于进口贸易总额的对外贸易活动状况，又称 出超 ,详细贸易顺差情况。假如一国在对外贸易中出口总额等于进口总额，即不存在贸易顺差逆差的平衡状态下，那么加大进口总额，比方奢侈品消费，出口总额也会相应提高，增加出口相应就会拉动国内生产，促进的增长。但是我们国家长期处于贸易顺差的情况下，即出口多，进口少，这就产生了大量的外汇盈余。因而，我们进口奢侈品是为了知足日益增长的物质文化需求，大量的外汇盈余使得我们不需要再增加出口额，没有出口就不能拉动生产，相应也就不能创造,不能成为经济增长的原因了。 第三，我们国家如今处于以出口拉动经济增长逐步转变为以内需拉动经

16、济增长的经济转型时期，因而消费和投资是经济增长的重点。但是我们国家的奢侈品消费主要是针对进口奢侈品的消费，这对于拉动经济增长的作用就特别有限了。对进口奢侈品的消费不仅没有扩大国内的需求，而且消费者支付的一大部分没有获得回报的价格直接支付给了国外的垄断企业，这是一种财富在国家间的转移，财富从缺乏奢侈品品牌的中国转移到了拥有诸多奢侈品品牌的发达国家，造成了更严重的两极分化48. 对进口奢侈品的消费不仅造成了财富外流，还替代了一部分对国内产品的消费进而降低了消费者的整体需求。这也是方差分解分析中奢侈品消费对经济增长的奉献率不高的原因。这样也就很好的解释了西方经济学中的相关理论对于奢侈品消费对经济增长有促进作用，但格兰杰检验和广义脉冲响应函数却证实了奢侈品消费不是经济增长的原因的矛盾之处。 综上所得，奢侈品消费与经济增长之间有着密切的联络，经济增长是奢侈品消费的原因，奢侈品消费对于促进经济增长有一定的积极作用，但特别有限。因而，以经济增长为目的，以的提高为动力，我们应改变现前阶段奢侈品市场的消费构造，与进口奢侈品相比拟，更应大力发展本地奢侈品产业，拉动生产，促进我们国家的增长。 4.5 本章小结。 本章的主要内容是基于VAR模型分析奢侈品消费与经济增长的关系。首先对两组序列进行ADF检验、协整检验和格兰杰因果检验，然后建立VAR模型，使用广义脉冲函数分析和方差分解分析，最后得出结论。