中国法官错案责任追究制度的构建,法律硕士论文.docx

《中国法官错案责任追究制度的构建,法律硕士论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国法官错案责任追究制度的构建,法律硕士论文.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中国法官错案责任追究制度的构建,法律硕士论文本篇论文目录导航：【第1部分】中国法官错案责任追查制度的构建【第2部分】【第3部分】【第4部分】【第5部分】【第6部分】内容摘要法制是法治国家的永远恒久话题。随着中国改革开放的步伐加快,物质文明迅速发展,政治文明也应配套而上,司法审讯体制在实践中构成的法官错案责任追查问题就凸显起来,我们国家的法官错案责任追查机制的缺失和完善关系到国家司法审讯体制体系能否健全;同时法官制度是实现社会公正的最后一道屏障。法官制度能否完善关系到社会公正能否实现,社会公正秩序也随之建立,相反,假如法官制度不完善那么社会公平正义就很难有所保障,会导致社会众多的不公正产生。因而

2、,作为法官监督的法官错案责任追查制度就显得更为重要。法官根据法律享有独立审讯不受任何机关干涉的权利。但所谓审讯独立并非审讯孤立,更非审讯专制。基于权利制约的原理,法官自应有适当的监督机制,以免法官违法渎职或有不当言行影响其公正形象和独立行使职权。因而,法官错案追查责任制就是这种监督机制之一。在我们国家古代的法制文明中早已有了成熟地司法官吏错案责任追查体制,中华法系的核心(唐律疏议中就明确规定了司法官吏的违法渎职行为应当承当出入人罪的详细适用情形。我们国家现今的错案追查制度源于特定的历史条件,跟随着时代的发展,其不合理的责任认定标准以及制度设计引发的一系列现实弊端日渐凸显,错案追查制度作为我们国

3、家法官惩戒制度的主要内容,法律根据就当前而言仅限各地方及各法院内部的规定。显而易见,这项制度固然到当前为止适用的时间很长,范围也很广,但却仍未构成统一的规范。导致了我们国家对法官错案责任追查始终处于混乱不堪地状态,没有确切的追查原则去遵循,责任承当方式也畸重畸轻,从另一方面也加剧了冤假错案的出现。相比之下,英、美、德、日等西方发达国家,针对法官渎职行为均采用法官弹劾与法官惩戒两阶段的处理形式,并且,惩戒措施也比拟灵敏多样。这一处理形式能够较好的起到本质意义上的法官惩戒的作用。由于法制环境及发展的特殊性,我们国家现行的法官责任追查制度是一种追查与处理惩罚捆绑的混合形式,从整体运作而言更倾向于西方

4、国家的法官惩戒制度。比拟之下,暴露了我们国家错案责任追查制度中的很多问题,错案责任追查体制在程序上应当从错案受理、错案审查、审核抄送、责任追查四个方面入手,充分利用我们国家权利构造中的独特性,发挥人大常委会的监督职能,以权利制约权利,在保障法官独立审讯的同时,有效监督法律适用及审讯程序,减少冤假错案的产生。在将来的错案追查体制地改良中应当借鉴我们国家古代的优秀经历体验,汲取西方式方法官弹劾惩戒两阶段形式的合理性,结合本国的国情,创制一套符合我们国家法制环境的法官错案责任追查制度。本文关键词语:法官错案追查机制司法公正AbstractTheruleoflawistheeternaltopicin

5、thecountryundertheruleoflaw.WiththeaccelerationofChinasreformandopeningup,rapiddevelopmentofmaterialcivilization,politicalcivilizationshouldalsoformacompleteset,thejudicialsysteminpracticeofthejudgewrongcaseresponsibilityproblemwashighlighted,andthejudgeinourcountrythelackofmisjudgedcasesresponsibil

6、itymechanismandperfectthesystemoftherelationshiptothenationaljudicialsystemissound;Atthesametime,thejudgesystemisthelastbarriertorealizesocialjustice.Judgewhetherthesystemtoperfecttherelatedtotherealizationofsocialjustice,socialjusticeandorderisestablished,onthecontrary,ifthejudgesystemisimperfectso

7、cialequityandjusticeishardtoguarantee,willleadtomanysocialinjustice.Judgesaccordingtolawshallhavetherighttoindependenttrialisnotaffectedbyanyauthorityintervention.Buttheso-calledtrialindependenceisnotisolatedtrial,morethandictatorshiptrial.Basedontheprincipleofpowerrestriction,thejudgeshouldhavethea

8、ppropriatemonitoringmechanisms,soastoavoidthejudgeillegalderelictionofdutyorimproperwordsandactionsaffectthejusticeimageandindependentlyexercisetheirfunctionsandpowers.Asaresult,thejudgemisjudgedcasesshallbeinvestigatedforresponsibilitysystemisoneofthesupervisionmechanism.Intheancientcivilizationoft

9、helegalsysteminourcountryhasalreadybeenmaturejudicialofficialsmisjudgmentsaccountabilitysystem,thecoreofChineselegalsystemofTangDynastyinspecificprovisionofjudicialofficersofillegalactsshallbeartheMOffenseofimposinglighterorheaviersentencesthannecessaryM.Therefore,asjusticesupervisionmisjudgedcasesa

10、ccountabilitysystembecomesmoreimportant.OfmisjudgedcasesinvestigatedsysteminChinaistheresultofspecifichistoricalconditions,alongwiththedevelopmentofTheTimes,itsunreasonableresponsibilitycognizancestandardandsystemdesignaseriesofpracticaldisadvantageshighlightedincreasingly,misjudgedcasesinvestigated

11、systemasthemaincontentofthejudgedisciplinarysysteminChina,thelegalbasisforthemoment,onlytheregionalandregulationsinsidethecourt.Althoughitisobviousthatthissystemsofarforalongtime,rangeisverywide,butstilldidnotformaunifiedspecification.Ledtothewrongcasetothejudgeinourcountrytheresponsibilityisalwaysi

12、nachaoticstate,noprincipletofollow,theexactinvestigatedalsonowtoomuchnowtoolittleresponsibilityway,ontheotherhand,alsoaggravatethewrongs.Incontrast,thewesterndevelopedcountries,theUnitedStates,Germany,BritainandJapan,accordingtothejudgeandderelictionofdutybyjudgeimpeachmentandjudgedisciplinarytreatm

13、entpattern,thetwostageandisalsomoreflexible,disciplinarymeasures.Thismodelcanbetterplayarealsenseofthejudgedisciplinaryaction.Duetothespecialnatureofthelegalenvironmentanddevelopment,China,scurrentjudgeresponsibilitysystemisamixedmodeofbindingwithpunishment,punishmentsystemfromtheoveralloperationism

14、oreinclinedtothewestofjudges.Incontrast,exposedalotofproblemsinourcountryinthesystemofinvestigatingtheresponsibilityofmisjudgedcases,misjudgmentsaccountabilitysystemshouldbefromthemisjudgedcaseacceptance,misjudgedcasereview,audit,accountabilitytothefouraspectsintheprocess,makeuseofthecharacteristico

15、fourcountryinthepowerstructure,bringingsupervisionofpeoplestanding,restrictingpowerwithpoweratthesametime,inensuringthejudgesindependenttrial,theeffectivesupervisionofthelegalapplicationandjudicialprocedure,reducetheproductionofmiscarriagesofjustice.Inthefuturethemisjudgedcaseinvestigationsystemimpr

16、ovementshouldlearnfromtheexcellentexperienceinancientChina,absorbtherationalityofwesternjudicialimpeachmenttwostagemodel,combiningthenationalcondition,createasettoconformtotheenvironmentoflegalsystemoftheliabilityofmisjudgedcases.Keywords:judge;missjudgedcases;Responsibilitysystem;esponsibility;Judicialjustice目录内容摘要Abstract引言一、我们国家法官错案责任追查制度现在状况(一)我们国家法官错案责任追查制度的来历及其内容(二)现行法官错案责任追查体制存在的问题二、建立错案责任追查制度应遵循的原则(一)错案概念界定公正化原则(二)慎重追查责任原则(三)责任主体详细化原则(四)裁判员与运发动相分离原则三、错案责任承当方式(一)纪律责任(二)暂停或取消法官资格(三)法律责任四、错案责任追查的施行程序(一)疑似错案受理(二)疑似错案审查(三)审核抄送(四)责任追查结束语以下为参考文献致谢