2004-2015年环境规制强度与工业经济发展情况的关系,工业经济论文.docx

《2004-2015年环境规制强度与工业经济发展情况的关系,工业经济论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2004-2015年环境规制强度与工业经济发展情况的关系,工业经济论文.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2004-2015年环境规制强度与工业经济发展情况的关系,工业经济论文由图3能够看出：1就增长规模而言，环境规制强度提高将导致西藏、青海、宁夏、海南实际工业增加值下降，对福建、河北、河南、浙江、山东、江苏和广东工业增加值的影响不显着，对其他省市自治区而言，环境规制强度提高将有利于这些地区工业经济增长规模的扩大；2就综合效率而言，环境规制提高将会使工业增长综合效率水平较低的地区宁夏、甘肃、江西、四川和贵州以及较高的地区陕西、云南、西藏、新疆和黑龙江的工业增长综合效率下降，对其他地区而言，环境规制强度提高，工业增长的综合效率并不会显着下降；3对分解出的三大效率而言，环境规制强度提高会导致宁夏、甘肃

2、、江西、陕西、云南、西藏、新疆和黑龙江工业经济增长的盈利效率显着下降，但对其他地区影响不显着；同时，大部分地区劳动效率处于门槛2和门槛3之间，因而环境规制强度提高除了对青海作用为正和云南作用为负两地的工业增长劳动效率有显着影响外，对其他地区没有显着的抑制作用；另外，环境规制强度将导致经营效率提高。但除了上海、江苏和浙江外，其他地区工业经营效率处于门槛1和2之间，因而环境规制强度提高对这些地区工业经营效率的促进作用要相对小于上海、江苏和浙江三地。进一步深切进入考察，在工业发展到达一定水平常超过第一门槛值,环境规制强度提高后工业经济规模不降反升，华而不实原因是环境规制倒逼企业改善经营、追加投资和增

3、加技术研发经费投入，经营效率和劳动效率的提高弥补了环境规制后给企业增加的遵循成本,即弥补了盈利效率下降带来的负面作用。4结论与政策启示综上所述，环境规制与工业增长规模间存在U型的非线性关系、与综合效率、盈利效率和劳动效率间存在横向的S型关系、与经营效率间存在镜像的S型关系。同时，实证分析论证了环境规制强度帕累托改良空间的存在。在这里帕累托改良空间内，环境规制强度提高既有利于环境保卫，又不会对工业经济增长规模和效率产生显着的负面作用。另外，环境规制强度对盈利效率与劳动效率、经营效率的正负作用在不同地区间均不一致，讲明不同地区可综合权衡盈利效率、劳动效率和经营效率水平，进而确定区域最优的环境规制强

4、度。根据以上分析，本文的政策启示如下：1加强环境管制，发挥环境规制对经营效率和劳动效率的驱动机制。本文的研究表示清楚，对我们国家大部分地区而言，当下提高环境规制强度并不会造成区域工业经济增长规模与综合效率的下降，这些地区包括北京、山西、广西、重庆、吉林、内蒙古、安徽、湖南、辽宁、湖北、福建、河北、河南、浙江、山东、江苏和广东17个省市自治区。对于黑龙江、新疆、云南、陕西、上海和天津而言，固然在短期内由于遵循成本会导致盈利效率下降，但从长期来看，劳动效率和经营效率的提高会弥补环境规制导致的遵循成本效应，这些地区将好像上述地区一样进入环境规制的帕累托改良区间。因而，对于地方来讲，不必过分担忧提高环

5、境规制强度对区域经济增长的影响，应采取竞相向上的策略驱动企业改善工业经济增长质量。通过提高环境规制强度，既有效地治理区域环境污染，又倒逼企业改善经营，增加投资，提高劳动生产率，进而走向长期的绿色发展道路。2推进差异化的环境管制政策，协调好环境规制和经济增长的时序布置。由于中国工业经济增长规模和效率在区域之间的差异性较大，因而施行环境管制政策，推进环境管制强度，需要兼顾区域工业经济发展的现在状况和事实。对于工业经济规模较小或效率较低的地区海南、青海、西藏、宁夏、甘肃、贵州和广西而言，在制定和施行环境规制时，必须因地制宜，在知足国家基本环境标准的基础上，采取合适本地工业经济增长的环境规制强度。对于

6、这些地方来讲有两种选择：1放松环境管制，以降低企业的遵循成本,扩大经济规模以超过增长门槛再走绿色增长道路；2采取高强度的环境管制政策，以倒逼企业改善生产和经营水平，提高综合效率，突破规模门槛和效率门槛再走绿色增长道路。在节能减排成效被纳入地方考核体系以及国家环境规制强度不断提高的软约束下，地方只能转变环境规制政策制定思路，不能够再循序传统的先污染后治理思路，应该采取第二种策略，激发污染型企业的创新补偿效应，使得经济增长中的环境规制效应由短期损失向长期收益转化5.3突破先污染后治理的发展思路，走新型工业化道路。当前我们国家大部分地区处于环境规制的帕累托改良区间，适宜不断提高环境规制强度。但研究发

7、现我们国家当前环境规制强度存在收敛趋势，环境规制强度竞相向上的局面还未构成。因而，地方应充分认识和发挥环境规制的创新效应和技术效应,提高工业经济质量，走新型工业化道路。对于工业经济规模较小的省份西北和西南地区而言，工业经济增长并不意味着需要以牺牲环境为代价。因而，西北和西南地区在承接东部沿海地区产业转移经过中，更需要突破传统的先污染后治理发展思路，注意环境保卫，逐步提高环境规制标准和强度，防止高污染行业的过度转移，实现区域工业绿色、创新、协调、开放以及分享式的发展。以下为参考文献1AntweilerW,CopelandB,TaylorS.IsFreeTradeGoodfortheEnviron

8、ment?J.AmericanEconomicReview,2001,914:877908.2CopelandR.TourismandWelfare-enhancingExportSubsidiesJ.JapaneseEconomicReview,2020,632:232243.3宋文飞，李国平，韩先锋。环境规制、贸易自由化与研发创新双环节效率门槛特征J.国际贸易问题，2020,2:6573.4徐常萍，吴敏洁。环境规制强度变化对制造业清洁化的影响分析J.工业技术经济，2021,353:127134.5张同斌。提高环境规制强度能否利当下并惠长远J.财贸经济，2021,383:116130.6Le

9、iterAM,ParoliniA,WinnerH.EnvironmentalRegulationandInvestment:EvidencefromEuropeanIndustryDataJ.EcologicalEconomics,2018,704:759770.7史青。外商直接投资、环境规制与环境污染J.财贸经济，2020,1:93103.8EskelandGS,HarrisonAE.MovingtoGreenerPastures?MultinationalsandthePollutionHavenHypothesisJ.JournalofDevelopmentEconomics,2003,

10、701:123.9原毅军，刘柳。环境规制与经济增长：基于经济型规制分类的研究J.经济评论，2020,1:2733.10ManagiS,etal.EnvironmentalRegulationandTechnologicalChangeintheOffshoreOilandGasinDustryJ.LandEconomics,2005,812:303319.11李树，陈刚。环境管制与生产率增长J.经济研究，2020,481:1731.12赵霄伟。环境规制、环境规制竞争与地区工业经济增长J.国际贸易问题，2020,7:8292.13高志刚，尤济红。环境规制强度与中国全要素能源效率研究J.经济社会体

11、制比拟，2021,6:111123.14韩元军，林坦，殷书炉。中国的环境规制强度与区域工业效率研究：19992008J.上海经济研究，2018,10:102113.15沈能，刘凤朝。高强度的环境规制真能促进技术创新吗？J.中国软科学，2020,4:4959.16郭际，张扎根。环境规制强度对技术创新影响的差异性研究J.工业技术经济，2021,343:8590.17李玲，陶锋。中国制造业最优环境规制强度的选择J.中国工业经济，2020,5:7082.18李萍，王军，杨秀华。中国工业行业最优环境规制强度分析J.河北经贸大学学报，2021,383:8087.19潘勤华，李樱，胡靖。环境规制方式及其强度对全要素生产率的影响J.企业经济，2021,3512:1318.20黄清煌，高明。环境规制对经济增长的数量和质量效应J.经济学家，2021,4:5362.21蒋伏心，王竹君，白俊红。环境规制对技术创新影响的双重效应J.中国工业经济，2020,7:4455.22魏后凯，吴利学。中国地区工业竞争力评价J.中国工业经济，2002,11:5462.23张成，蔡万焕，于同申。区域经济增长与碳生产率J.中国工业经济，2020,5:1830.