欧洲、北美宪法社会学的特点述评,法社会学论文.docx

《欧洲、北美宪法社会学的特点述评,法社会学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《欧洲、北美宪法社会学的特点述评,法社会学论文.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、欧洲、北美宪法社会学的特点述评,法社会学论文宪法社会学是关于宪法的社会学研究，是用社会学的方式方法研究宪法问题，是宪法学与社会学穿插融合的产物，是法社会学的一个组成部分。宪法社会学作为求真之学，试图透过宪法文本，在真实的政治生活中寻找政治运行的真实规则。最近几年来，在中国宪法学的学术谱系中，关于宪法社会学的研究已经有了初步的学术自觉。一些学者已经开场把宪法社会学作为一个相对独立的学术板块来探寻求索、建构，也出现了一些值得注意的学术论文。 1 在这样的背景下，对欧美主流国家的宪法社会学进行学术述评，梳理欧美宪法社会学的学术传统，有助于为现代中国宪法社会学的发展提供途径、方式方法上的启示。 在域外

2、学术史上，从社会学的角度考察宪法的人并不少，甚至很多。但是，直接以 宪法社会学 命名的着作却很难见到。日本学者上野裕久的(宪法社会学也许是难得的例外。这部由日本劲草书屋 1981 年出版的作品也许能够表示清楚: 宪法社会学的研究在日本已有相当的自觉。不过，从源头上讲，日本的宪法社会学主要是欧洲的法社会学示范、牵引的结果，是欧洲的法社会学引入日本法学界的产物。 2 因而，宪法社会学的学术传统，还是要追溯至欧洲及北美，十分是德、法、英、美诸国的宪法社会学，它们各具特色的学术旨趣，有必要逐一予以述评。 一、思辨色彩与历史意识: 韦伯、哈贝马斯代表的德国宪法社会学 先看德国。在德国学术思想史上，虽没有

3、找到以 宪法社会学 命名的作品，但是，德语世界中关于宪法的社会学研究却是极为繁荣的。譬如，阐述巴黎公社的名篇(法兰西内战，就对一种独特的政制进行了富有社会学意义的研究，华而不实关于 议行合一 、 地方自治 等宪法原则的阐述，就能够归属于宪法社会学。此前，恩格斯关于 英国宪法 的专题论文，则堪称标准的宪法社会学文献。 3 比年长五岁的天才作家毕希纳的(黑森快报，固然只是一篇檄文，固然其主要旨趣在于批判，却称得上是宪法社会学的重要文献 在这里，不妨摘引几句，看看毕希纳的叙述风格: 在德国，宪法究竟是什么东西呢? 它除了像一堆被诸侯脱过粒的麦穰之外什么也不是。我们的邦议会是什么东西呢? 它阻挠过一两

4、次诸侯及其部长们的贪欲，但它除了像用过的慢腾腾的破车之外，什么也不是，人们永远也不能把这种邦议会建设成为一个德意志自由的坚固堡垒。我们的选举法是什么呢? 它除了损害大多数德国人的公民权和人权之外什么也不是。 4 在、恩格斯以及毕希纳带有批判色彩的宪法社会学论着之外，德国的宪法社会学还能够在韦伯、哈贝马斯等人的作品中加以体会。 在社会学领域，一般把韦伯看做是与、迪尔凯姆比肩而立的主要奠基人。但是，相对于、迪尔凯姆的研究重心而言，韦伯在法律社会学方面的阐述更为丰富、详尽，华而不实关于公法的阐述，关于若干宪法现象的阐述，就能够归属于德国传统的宪法社会学。譬如，在(法律社会学一书中，韦伯开篇即指出:

5、按照社会学的划分法，公法，就其在法秩序规定下的意义而言，可简单定义为: 约制国家机构相关行动的总体规范。所谓国家机构的相关性行动，是指使国家机构的各种目的得以维持、伸张和直接遂行的行动，而这些目的必须是根据法规或基于共鸣方为妥当。 5 这种关于公法的界定，立足于社会学的方式方法，着眼于国家机构的行动、目的以及社会共鸣，就具体表现出了宪法社会学的趣味。 韦伯的宪法社会学思想，还散见于其他的社会学着作。譬如，针对合议制这种详细的宪法现象，韦伯就在(支配的类型一书中写道: 从一个历史的角度来看，合议制有两层主要的意义: ( a) 合议制里，同一职务有几个任职者，或者是由一群权限范围是直接竞争，而每一

6、个又都拥有相互否决权利的官员所组成。此型合议制主要是借技术上的分权，而到达尽可能缩小支配的目的。最典型的例子是罗马执政长官的合议制。其制度最重要意义在于: 每个政务官的法令会受制于拥有同等权限的官员，因而大大限制了任何个别政务官的权利。政务官的职位仍然只是一个，只不过是同时有数人出任此职。( b) 幅专论 联邦宪法概要 ，他讲: 美国人面临的着名的演讲视为一篇 新宪法序言 的观点，精当地展示了宪法社会学的理论洞察力。 较之于德、法、英诸国的宪法社会学，以比尔德、弗莱切为代表的美国宪法社会学有什么十分之处呢? 回答是: 美国的宪法社会学擅长把纸面上的宪法文字与宪法文字背后的经济背景、利益格局、社

7、会环境区分开来。纸面上的宪法文字是一回事，纸面背后的经济关系、现实利害是另一回事。在通常情况下，十分是在分析实证主义的法学论着中，宪法文本总是充当了最重要的、甚至是唯一的研究对象，对宪法文本很崇拜， 唯文本论 的倾向比拟明显。但是，在美国宪法社会学的视野中，宪法文本固然不可能完全放逐，但宪法文本并不是研究的焦点，宪法文本背后的现实性的利益关系、利害格局，才是研究者关注的焦点。透过美国的宪法社会学，我们能够获得一种强烈的、反差性的比照: 纸面上的美国宪法文字仿fo飘浮在海面上的冰山，望之仿佛，呈现出晶莹的、纯洁的气质。宪法文字背后的经济背景、利益格局、社会环境、现实利害仿fo大海深处，在那里，各

8、种利益的激流交织在一起，呈现出涌动的，甚至是汹涌澎湃的利益格局。美国的宪法社会学就给我们描绘了大海深处这种汹涌澎湃的利益格局。走进美国的宪法社会学，就仿fo走进大海深处。 五、结束语 以上我们以代表性学者、代表性论着为线索，勾画了德国、法国、英国、美国等欧美代表性国家宪法社会学的基本旨趣、问题意识与叙述风格。这些各具特色的宪法社会学，展示了欧美宪法社会学多元化的学术传统，以及宪法社会学的多种可能性。 至于现代中国正在萌生的宪法社会学，则能够从两个方面来看。一方面，从社会的、历史的、经济的、政治的角度来研究宪法，能够视为广泛意义的宪法社会学。这个意义上的宪法社会学论着，能够讲是相当丰富的。这种广

9、泛意义上的宪法社会学，甚至能够囊括大部分已有的宪法学文献。由于大部分宪法学文献，多多少少都会牵涉到宪法的社会、政治、历史背景。另一方面，则是直接提出了 宪法社会学 这个概念，并对 宪法社会学 进行了专门的叙述，这种 自觉的宪法社会学 ，能够归属于狭义的宪法社会学。这种狭义的宪法社会学，已经遭到了一些学者的重视 根据韩秀义的归纳，其特点包括: 就研究目的来讲，主要在于 发现中国政治生活中的真实宪法规则 就研究假定来讲， 任何国家的宪政运作实际上都依靠不成文宪法; 宪法是社会规范的表现形式 就研究资源来讲，主要是 英美宪法理论对宪法概念的发展，中国政治，中国宪法实践，中国宪法文本 就研究方式方法来

10、讲，主要是 社会学实证方式方法 就研究框架来讲，主要是 不成文宪法的内涵，成文宪法与不成文宪法的关系 就解决对策来讲，主要是 中国的成文宪法和不成文宪法构成有效的良性互动 等等。 37这番概括，已在一个独特的层面上，刻画了现代中国宪法社会学的基本景观。不过，从总体上讲，现代中国的宪法社会学还处于起步阶段。 宪法社会学作为宪法学与社会学穿插融和的产物，有助于理解、发现人类政治生活中的真实规则。从这个意义上讲，宪法社会学是求真之学。当今世界，各个国家都制定了自个的宪法，各国宪法的文字表示出都比拟接近，几乎都成认民主、平等、公正等宪法原则，几乎都有议会制度、选举制度、表决制度等宪法制度。固然从文本上看，很多国家的宪法都采用了相近的表示出，但是，各个国家政治生活的实际情况并不是单一的，而是相当多元化、多样性的。因而，假如要理解丰富的、多元化、多样性的人类政治生活及其规则化的表示出，那么，宪法社会学就是一个相当有效的学术进路。也许正是由于宪法社会学的这种求真的品格，使它成为了一种能够普遍适用的研究方式方法，同时也成为了一种生命力强盛的分支学科。 假如讲，宪法社会学的理论意义不容否认，那么，借鉴欧美宪法社会学已经积累起来的学术资源，则是自觉、自主的中国宪法社会学从诞生走向成熟的必要环节。