论共同犯罪,法学毕业论文.docx

《论共同犯罪,法学毕业论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论共同犯罪,法学毕业论文.docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、论共同犯罪,法学毕业论文一、共同犯罪概述 共同犯罪是刑法理论和司法实践中一个疑难而复杂的问题，研究犯罪的共同形态对刑事 审讯具有重要意义。解决这一问题主要取决于我们国家刑法关于共同犯罪的明文规定，我们国家刑法第二十五条明确规定： 共同犯罪是指二人以上共同存心故意犯罪。我们国家刑法的共同犯罪理论以主客观相统一原则，以为共同犯罪是共同的犯罪存心故意和共同的犯罪行为的统一。因而在共同犯罪中我们应当将犯罪人在犯罪经过中所起作用的大小考虑进去，将共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和分工情况来看，将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和唆使犯四类。 二、单位共同犯罪 单位犯罪是经单位组织决策机构后构成的整体意志

2、，这种单位整体意志由单位内部组织中的自然人行为转化为单位的犯罪行为。因而，在通常情况下，以共同犯罪的一般标准来评判，单位犯罪是以共同犯罪形态出现的，这也是立法对单位犯罪往往规定追查其直接负责的主管人员和其他责任人员刑事责任的原因。 三、关于片面共同犯罪理论 所谓的片面共同犯罪，是指单方面具有与别人共同介入犯罪的的存心故意的情形。片面共犯具有，主观联络的单向性，主观上的直接存心故意性，客观行为上的协同利用性，共同犯罪人类型的多样性，片面共犯确实立能够是片面共犯找到法律上的根据，使其能够罚当其罚，罪当其罪。 目 录 一、论文内容摘要 1 二、论文正文 2 一共同犯罪的概述 2 二单位共同犯罪 4

3、三关于片面共同犯罪的理论 5 三、以下为参考文献 8 论共同犯罪 论文内容摘要： 一、共同犯罪概述 共同犯罪是刑法理论和司法实践中一个疑难而复杂的问题，研究犯罪的共同形态对审讯具有重要意义。解决这一问题主要取决于我们国家刑法关于共同犯罪的明文规定，我们国家刑法第二十五条明确规定： 共同犯罪是指二人以上共同存心故意犯罪。我们国家刑法的共同犯罪理论以主客观相统一原则，以为共同犯罪是共同的犯罪存心故意和共同的犯罪行为的统一。因而在共同犯罪中我们应当将犯罪人在犯罪经过中所起作用的大小考虑进去，将共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和分工情况来看，将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和唆使犯四类。 二、单位共

4、同犯罪 单位犯罪是经单位组织决策机构后构成的整体意志，这种单位整体意志由单位内部组织中的自然人行为转化为单位的犯罪行为。因而，在通常情况下，以共同犯罪的一般标准来评判，单位犯罪是以共同犯罪形态出现的，这也是立法对单位犯罪往往规定追查其直接负责的主管人员和其他责任人员刑事责任的原因。 三、关于片面共同犯罪理论 所谓的片面共同犯罪，是指单方面具有与别人共同介入犯罪的的存心故意的情形。片面共犯具有，主观联络的单向性，主观上的直接存心故意性，客观行为上的协同利用性，共同犯罪人类型的多样性，片面共犯确实立能够是片面共犯找到法律上的根据，使其能够罚当其罚，罪当其罪。 本文关键词语：共同犯罪；单位共同犯罪；

5、片面共同犯罪；形态；特征；存在必要性。 一、共同犯罪的概述 一共同犯罪的概念，及其成立条件 共同犯罪是刑法理论和司法实践中一个疑难而复杂的问题，研究犯罪的共同形态对刑事审讯具有重要意义。解决这一问题主要取决于我们国家刑法关于共同犯罪的明文规定，我们国家刑法第二十五条明确规定： 共同犯罪是指二人以上共同存心故意犯罪。 从该条的规定，我们能够看出，我们国家刑法的共同犯罪理论以主客观相统一原则，以为共同犯罪是共同的犯罪存心故意和共同的犯罪行为的统一。大部分学者以为，只要在两个以上到达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的人之间才能构成共同犯罪。所谓共同必须是：1、各共犯人都明知共同犯罪行为的性质、危害社会

6、的结果，并且希望或者听任危害结果的发生。2、各共犯人主观上相互沟通、相互联络，都认识到自个不是在孤立地施行犯罪，而是和别人一起共同施行犯罪1.但是同时我们国家刑法也规定了几种不能构成共同犯罪的形式：1、二人以上共同过失犯罪，不成立共犯；2、同时犯不成立共犯；3、间接正犯不成立共犯；4、存心故意犯与过失犯的某些行为相互联络或联络，不成立共犯；5、二人以上共同施行的犯罪行为；6、超出共同存心故意以外的犯罪，不构成共同犯罪；7、事先无通谋的窝藏、包庇行为，不构成共同犯罪；8、所谓 片面共犯 不是真正的共犯；9、法人犯罪不是共同犯罪，法人犯罪是法人作为一个有机整体施行的犯罪，因而它不是共同犯罪，法人内

7、部直接介入犯罪施行的人也不成立共同犯罪他们之间的关系不是共同犯罪的关系，而是作为法人有机整体内部的诸要素互相联络、互相作用的关系，简单讲就是法人施行犯罪时的内部构造。假如是法人共同犯罪必须具备下面两种情况：1、两个或两个以上法；2、一个或一个以上法人与一个或一个以上自然人共同存心故意犯罪2. 二共同犯罪的形式 共同犯罪的形式，也即共同犯罪的构造是指各共犯人的存心故意犯罪行为之间互相联络，相会作用的方式。共同犯罪的形式不同起身会危害性就不同。我们国家刑法只规定了构成共同犯罪的一般条件和犯罪集团，在理论上，则从不同角度，根据不同标准将共同犯罪划分为多种形式。1、犯罪能否由一个人能够单独施行构成为标

8、准进行划分，分为任意共同犯罪和必要共同犯罪；刑法分则规定的一人能够单独施行的犯罪由二人以上共同存心故意施行时，就是任意共同犯罪；刑法分则明文规定必须由二人以上共同存心故意施行的犯罪，就是必要的共同犯罪。2、以共同犯罪构成的时间为标准，能够分为事前通谋的共同犯罪和事前无通谋的共同犯罪；在着手实行犯罪之前，各共犯人已经构成共同犯罪存心故意，就实行犯罪进行了策划或商议的，就是事前通谋的共同犯罪；在刚着手实行或者实行犯罪的经过中构成共同犯罪存心故意的，则是事前无通谋的共同犯罪。3、以共同犯罪行为的分工为标准划分，能够分为简单共同犯罪和复杂共同犯罪；二人以上共同存心故意实行犯罪时，就是简单共同犯罪；二人

9、以上共同犯罪存在实行、组织、唆使、帮助等分工时，就是复杂共同犯罪。4、以有无组织形式为标准来划分，能够分为一般共同犯罪和集团共同犯罪3人共同存心故意犯罪；一般共同犯罪是指没有组织的共同犯罪，二人即可构成，没有组织、没有首要分子，不存众人随时介入状态的共同犯罪或是由首要分子组织、策划、指挥众人所施行的共同犯罪；特殊共同犯罪是指集团犯罪，即三人以上有组织施行的共同犯罪，施行犯罪的组织称为犯罪集团，犯罪集团是指三人以上为共同施行犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。 三共犯人的分类及其刑事责任 我们国家刑法在刑罚的处理上，为了具体表现出法律的公正，使共同犯罪人能够罚当其罚，罚当其罪，只要这样才能够使刑法的

10、罪行法定原则得以具体表现出，因而在共同犯罪中我们应当将犯罪人在犯罪经过中所起作用的大小考虑进去，根据共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和分工情况来看，将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和唆使犯四类4. 由于将共同犯罪人在犯罪中的作用进行了分类，那么在主犯、从犯、胁从犯和唆使犯的处理上也是不尽一样的，相互之间具有互相的特点： 1、主犯有两种：一是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的犯罪分子、即犯罪集团的首要分子。二是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。对组织、领导犯罪集团的首要分子，根据集团所犯的全部罪行处理惩罚；对其他主犯，应当根据其所介入的或者组织、指挥的全部犯罪处理惩罚。 2、从犯由于在共同犯罪中

11、起次要或者辅助作用。从犯也有两种形式：一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，只固然直接实行犯罪，但在整个犯罪活动中其作用居于次要地位的实行犯；二是在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子，指未直接实行犯罪，而在犯罪前后或犯罪经过中给组织犯、实行犯、教所犯以各种帮助的犯罪人。从犯应当从轻、减轻或者免除处理惩罚。 3、胁从犯是指被胁迫参加犯罪的人。被胁迫参加犯罪，其在别人暴力威胁、揭露隐私等精神强迫下，被迫参加犯罪。胁从犯应根据他的犯罪情节减轻或者免除处理惩罚。 4、唆使犯，本人不亲身实行犯罪，而存心故意唆使别人产生犯罪意图并实行犯罪。但唆使犯成立必须具备三个条件：一是客观上具有唆使别人犯罪的行为，即用各

12、种办法，唆使别人去实行某一详细犯罪。二是主观上具有唆使别人犯罪的存心故意，进而施行犯罪，并且希望和听任唆使行为所产生的结果。唆使犯的主观方面，能够是直接存心故意，可以以是间接存心故意。三是唆使的对象必须是到达了刑事责任年龄并具有刑事责任能力的人。对于唆使犯，应当根据他在共同犯罪中所起的作可用之处罚。对唆使不满18周岁的人犯罪，应当从重处理惩罚。假如被唆使的人没有犯被唆使的罪，对于唆使犯，能够从轻或者减轻处理惩罚。对唆使不满14周岁的人或无刑事责任能力者犯罪的，对唆使这应当根据单独犯论处。这种情况在刑法理论上称为间接正犯及间接实行犯。 共同犯罪是我们国家刑法中存在较为普遍的问题，同时刑法在适用中

13、存在的问题较多，因而向片面共同犯罪和单位共同犯罪用传统的刑法理念已经无法弥补和适应现今较为复杂的社会关系。为了适应社会和弥补刑法当中存在的缺乏，现就单位共同犯罪和片面共同犯罪在司法实践中存在的问题提出个人的观点。 二、单位共同犯罪 在我们国家的司法实践中由很多人都将单位犯罪误以为共同犯罪，我们往往将其混淆，通常情况下，单位犯罪意志是经单位组织决策机构成员共同决策后构成的整体意志，这种共同构成的单位整体意志又由该单位组织内部一个或数个自然人的行为转化为单位的犯罪行为。因而，在通常情况下，以共同犯罪的一般标准来评判，单位犯罪是以共同犯罪形态出现的，这也是立法对单位犯罪往往规定追查其直接负责的主管人

14、员和其他责任人员刑事责任的原因。但不容忽视的是，司法实践中，单位犯罪不仅仅以其典型形式出现，在有些单位犯罪案件中，尤其是承包企业单位犯罪案件中，其单位意志与行为往往是由单位的法定代表人单独完成。假如是这样的情况显然不符合共同犯罪的犯罪特征，因此不能以为成立共同犯罪。单位犯罪既能够是单独犯罪形态出现，可以以共同犯罪形态出现。 单位共同犯罪的形态概括起来主要有下面三种： 一是单位共同犯罪。单位共同犯罪是指在单位犯罪情况下，由同一单位组织中的自然人构成的共同犯罪。这一形态的单位共同犯罪，以单位个数来讲，单位是单独犯罪，而以自然人个数来讲，单位组织中的自然人则构成一般意义上的共同犯罪。 二是共同单位犯

15、罪。共同单位犯罪是指两个以上单位构成的共同犯罪。以共同犯罪的一般标准来衡量，这是典型得单位犯罪的共同犯罪形态。在这一单位犯罪共同犯罪形态中，单位之间构成共同犯罪，单个单位中的自然人能够单独犯罪，可以以共同犯罪。并且，当单个单位以共同犯罪形式出现并与另一单位构成共同单位犯罪的情况下，便构成共同犯罪的竞合。 三是单位与自然人的共同犯罪。单位与自然人的共同犯罪是指一个或数个单位与该单位以外的一个或数个自然人之间构成的单位犯罪共同犯罪的特殊形态。在这一特殊形态的共同犯罪中，单位内部的自然人能够成立共同犯罪，单位以外得自然人可以以成立共同犯罪，并且这两个共同犯罪结合构成单位与自然人共同犯罪这一单位犯罪共

16、同犯罪的特殊形态。 因而，在处理惩罚犯罪单位的同时，对该单位内部共同犯罪的自然人，应根据刑法关于共同犯罪处理惩罚的一般原则，在区分主、从犯等基础上分别予以处理惩罚；对共同单位犯罪，应根据该单位在共同单位犯罪中的地位、作用予以不同的处理惩罚；对于单位与自然人构成的特殊形态的共同犯罪，由于我们国家现行刑法对单位与自然人规定了不同的定罪量刑标准，因此应根据现行立法的有关规定分别予以定罪处理惩罚。对单位与自然人构成的共同犯罪，由于立法规定的不同，因此应根据不同的起刑点分别予以认定，及不能将单位的定罪量刑标准适用于自然人犯罪，也不能将自然人犯罪得起刑点运用到单位犯罪的构成上。对于同一案件中自然人构成犯罪

17、，而单位尚不够定罪标准的，则不能认定为单位与自然人构成共同犯罪，而只追查犯罪自然人的刑事责任5. 因而我们国家应当将单位犯罪列入共同犯罪的序列，单位犯罪不仅具备了共同犯罪的所有要件，这样讲个有利于我们研究共同犯罪，使罪行法定原则的立法宗旨得到进一步的具体表现出。 三、关于片面共同犯罪的理论 上述传统共同犯罪理论，适用于纷繁复杂的司法实践，却不无疏漏欠缺之处，亟需补充、完善。试举一例，如汝阳县 刘店乡刘某因怀疑本村路中正将其妻子骗走，便屡次到路中正的哥哥路宽、路须家要人，路家人非常恼怒，当刘某又一次到路家要人时，路宽、路须及路宽妻梁红、路中会用木棍、斧子等将刘某胳膊、腿打伤后逃跑。刘某爬出路家大

18、门后，路中正妻朱某恰好路过此地，就从地上拾起一根木棍，朝刘某身上乱打数十下后离开。这时，路占强路宽儿子在家里昕讲了此事，拿一把尖刀、一根铁棍赶来，在见刘某到混身是伤的情况下，用铁棍朝刘某身上打后，又用尖刀将刘的手腕割伤后逃走。刘某的伤经鉴定为重伤，六级伤残。该案经查证，路宽等人同路占强及朱某事先没有预谋，其犯罪行为也没有同时发生。后参加的人对先前的人的伤害行为是明知的，但先前的人对后参加的人的伤害行为却不明知。刘某的伤却是几个人共同造成的。根据现有的共同犯罪理论分析本案，显然无法解决。 笔者以为，刑法理论不是孤立的，脱离实际的，是应当为刑事司法实践服务的，刑法理论应当随着社会市场经济的发展，而

19、不断发展创新，对类似上述案例的研究有利于解决各种司法实践问题。述上案例即是刑法理论界争议较大的片面共同犯罪。 所谓片面共同犯罪，是指单方面具有与别人共同介入犯罪的的存心故意的情形。在这种情形下，一方行为人明知别人正在实行犯罪，而别人并不知情，那么单方面与别人有共同介入犯罪的存心故意，能否成为共同犯罪呢？当前在我们国家刑法学界，对片面共同犯罪能否存在，有着较大的争议存在。即有持肯定意见的存在，也有持否认意见的存在。如我们国家刑法学界的权威高铭暄教授就持否认意见。持否认意见学者的主要理由是： 一成立共同犯罪要求符合同一犯罪构成要件的犯罪行为人是两人以上，而在片面犯罪的场合，片面的共同犯罪人能够是一

20、人，这样也就谈不上共同犯罪。 二成立共同犯罪，各行为人之间必须有犯罪的共同存心故意。犯罪的共同存心故意要求共同犯罪人之间有共同的犯意联络，这种联络是双向的主观意思的联络。而在片面共同犯罪的情况下，一方行为人知道自个介入另一方行为人作案，而另一方行为人对此并不明知。 三假如成认片面共同犯罪，对片面共同犯罪人的主从犯认定将会出现混乱。 笔者以为，片面共犯完全符合我们国家刑法典关于共同犯罪的明文规定，而且由于片面共犯的行为完全具备共同犯罪的成立要件。 第一，从犯罪的主观方面看，片面共犯人对别人的犯罪行为是明知的，他认识到自个是与别人共同施行犯罪，他还认识到自个的行为不仅将导致的危害社会的结果发生，同

21、时也认识到自个的行为与别人的行为将共同造成危害社会的结果，并且在主观上是希望这种结果发生的，故具有共同犯罪的存心故意。 第二，从犯罪的客观方面来看，片面共犯人不仅自个施行了危害社会的结果，而且将自个的危害行为与别人的危害行为融为一体，共同作用于某种犯罪对象，导致了危害社会结果的发生，行为人的行为与最终发生的危害结果之间有刑法上的直接因果关系，即行为的致果性是共同的，固然就共同犯罪而言，其他犯罪人并不知情也不知道有人配合自个进行了犯罪，但是根据片面共犯人的行为来讲，则完全符合共同犯罪的构成要件，应当属于共同犯罪，我们没有任何理由将片面共犯摒弃于共同犯罪的大门之外。 第三，从司法实践来看，任何法学

22、理论及研究均应能服务于执法工作，正确地指导司法实践，假使否认片面共犯是共同犯罪，这势必割裂了片面共犯与其所配合的犯罪行为的联络，这样就为片面共犯的处理造就了一个难题，如上述案例中对朱饶、路占强的处理问题。朱某、路占强对先前的人的犯罪行为是明知的，其二人的殴打行为与先前的人的殴打行为共同造成了刘某重伤、六级伤残的后果，在本案中，很难对其二人和先前的几人的行为进行后果的区分。假使在司法实践中，采用了否认片面共犯的刑法理论来做指导的话，那么也就割裂了朱饶、路占强同先前几个人的行为上及犯意上的互相共性，在处理上也就找不到给予相应刑事处理惩罚的法律根据。所以，只要成认片面共犯是共同犯罪的一种形态，才能根

23、据共同犯罪的责任处理原则，恰当地处理本案。在本案例中，朱某、路占强在得知其别人对刘某进行了殴打之后，快速持棍棒等工具赶至现场，明知刘某已被先前的人打的满身是伤的情况下，仍对其进行殴打，主观上有明确的伤害存心故意，客观上，朱某、路占强的殴打行为行为，是造成刘某受伤结果加剧的直接主要原因，而先前路宽、路须、梁红、路中会等人的行为同刘某受伤后果也有一定因素。后者和前者的行为是互相协同的，共同作用于刘某的，造成了致刘某重伤的社会危害结果的发生。这里朱饶、路占强的行为属片面共犯，应对路宽、路须、梁红、路中会的行为承当一定责任。按片面共犯的理论，由于朱饶、路占强不具有共同犯罪存心故意，故路宽、路须、梁红、

24、路中会与朱某、路占强不属共同犯罪，不过朱某、路占强应对自个的行为承当相应的责任。 要全面准确地把握共同犯罪理论，就必须肯定片面共犯学讲，唯有如此，才能使现行共同犯罪理论臻于完善，更具可操作性。 作为共同犯罪特殊形态的片面共犯，其特点笔者以为，主要有下面几点，即： 第一点，主观联络的单向性。就犯意的联络方式来看，片面共犯的犯罪意图联络是单方向的，即一部分人在知晓别人施行犯罪的情况，也暗中介入、帮助其完成犯罪行为，而另一部分人仍按自个方式完成犯罪行为，而对别人的介入浑然不知。这种行为人之间仅具有单方面认识的片面共同存心故意，并非没有主观犯意的联络，而只是主观联络方式的特殊性。 第二点，主观上的直接

25、存心故意性。详细来讲，只能是由直接存心故意构成，片面共犯是单方面地介入并施行的犯罪，其目的是积极地促成犯罪行为得逞。 第三点，客观行为上的协同利用性。片面共犯是协同利用其他实行犯进行犯罪到达自个的犯罪目的。 第四点，从共同犯罪人的类型来看，具有多样性。我们国家刑法把共同犯罪分主犯、从犯、胁从犯、唆使犯，片面共犯人包括以上四种类型共犯人的特征。 通过对上述对片面共犯问题的扼要阐述，无疑有助于我们更准确、更全面地把握共同犯罪的犯罪构成，了解共同犯罪形态的完好构造，进而理解他内部诸要素的结合方式，进一步认识共同犯罪中各个主体之间以及他们损害客体犯罪活动的主观方面和客观方面的诸要素之间相对稳定、互相联

26、络、互相作用的方式。进而作出罚当其罪的判决。 共同犯罪在我们国家的刑法实践中是一个较为复杂的一个法律现象，中间还有许很多多问题需要我们进一步去进行讨论，上述观点仅仅仅是本人通过查看一些法律方面的书籍，即平常在法律学习当中碰到的一些问体，说说自个的看法，如有不妥之处还望教师予以指正。 以下为参考文献资料： 1何秉松主编：(刑罚教学材料，中国法制出版社2000年第六版48-49页。 2龚培华、肖中华主编：(刑法疑难争议问题与司法对策中国检察出版社2002年第一版77-79页。 3赵秉志主编：(2004国家司法考试应试指导人民法院出版社、中国检察出版社2004年5月第一版61-63页。 4曾宪义主编：(同等学力人员申请硕士学位法学学科综合水平全国统一考试大纲及指南高等教育出版社2000年第二版55-56页。 5陈光中主编：(律师全国律师资格考试指定用书刑事法学导法律出版社1998年7月第一版92-92页。