世界各国农村养老保险制度的模式及其优缺点,社会保障论文.docx

《世界各国农村养老保险制度的模式及其优缺点,社会保障论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《世界各国农村养老保险制度的模式及其优缺点,社会保障论文.docx（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、世界各国农村养老保险制度的模式及其优缺点,社会保障论文2018年，国家统计局发布的第六次人口普查数据显示，我们国家60岁及以上老年人口为1.78亿，占全国总人口的13.26%，并每年以3%的速度增长。不难想象，养老问题将成为我们国家最大的社会问题之一，而华而不实农村社会养老问题将尤为突出，建立和完善我们国家的农村社会养老保险制度势在必行。社会养老保险区别于传统的自我养老和家庭养老，是国家社会保障制度的重要内容。农村社会养老保险是社会养老保险的重要组成部分，它的施行成功与否在很大程度上决定着社会养老保险乃至整个社会保障制度的成败。因而研究农村社会养老保险的主要形式具有重要意义，并为我们国家农村社

2、会养老保险制度的建立和完善提供有益的借鉴。 一、农村养老保险制度的主要形式 作为一种公共产品，国家必需要为农村社会的老年人口提供某种基本养老保障。经过一个多世纪的发展，世界各国的养老保险制度都深深地打上了明显的本国烙印。总的来讲，根据其覆盖的范围、保障水平以及养老保险基金的筹集、管理和发放方式，国外农村社会养老保险制度主要呈现为四种形式。 一社会保险型养老形式 社会保险型的养老形式又称为与雇佣相关性形式employment-related programs或自保公助形式，最早为德国俾斯麦于1889年公布的养老保险法所创设，后被美国、日本等国家所采纳，是当今世界上农民社会化养老的主要形式。这种养

3、老形式通常被看作是城镇制度的延伸，个人领取养老金的权利与缴费义务联络在一起，即个人缴费是领取养老金的前提，养老金水平与个人收入挂钩，基本养老金按退休前雇员历年指数化月平均工资和不同档次的替代率来计算，并定期自动调整。除基本养老金外，国家还通过税收、利息等方面的优惠政策，鼓励企业参加补充养老保险，实行多层次的养老保险制度。社会保险型的养老形式主要有下面两个特点：一是设立专门关于针对农村人口的养老制度；二是把城市原有的养老制度延伸到农村。 社会保险型的社会养老保险制度突出地具体表现出为 个人自助 原则，它坚持 援助自助者 原则，强调养老的 个人责任 ，即养老首先是个人的事情，个人应该根据自个的财力

4、和实际情况缴纳一定的费用，为自个的养老负责。固然社会保险型的养老形式强调农民个人的首要义务，则通常提供高额的财政补贴和支持。根据个人缴纳的费用和年限进行补贴，普遍地实行现收现付与积累制相结合。 二社会福利型养老形式 社会福利型的养老形式作为一种普惠式的制度形式，它并不以居民的性别、职业、宗教信仰等作为指定养老保障制度的标准，而是根据 普遍性 原则和统一标准进行缴费并且根据统一的标准给付，养老费的支出主要由国家统一解决。 总体而言，由于福利型养老形式的普遍性特征，它十分依靠于的财政拨款。因而，它客观上属于负责型的制度布置。在这种形式之下，国家享受养老保险待遇通常与能否介入社会劳动和能否缴付养老保

5、险费脱钩，它通常只强调能否属于本国国民和能否到达法定退休年龄。作为一种普遍型的社会福利，只要是本国国民，到达了退休年龄，都能够领取一定的养老保险，而没有其他方面的限制。 全民福利保险型的养老形式通常为发达国家所采用，其理论基础是 福利国家 思维下的全民保障，即主要通过累进税制和高税收，建立负责的全民分享的制度布置。通过这种制度布置，保障项目设置涵盖了每个社会成员，福利开支主要由承当。该形式是 福利国家 借助于经济政策的调节作用来保障老年人的晚年生活、缓解社会矛盾的一项重要举措。在养老金来源上，主要来自国家税收，保险基金实行 现收现付 的办法，没有积累，国家担负着重要的责任。总的来讲，这种类型的

6、养老形式呈现出下面几种特点：第一，具有普遍性特点，即以国家为直接的责任主体，向全体居民提供养老保障；第二，具体表现出了公平性特征，即这种养老形式是根据统一标准缴费、统一标准给付的；第三，资金来源的单一性，即这种形式下养老保险基金主要来源于的财政支持。 三个人储蓄型养老形式 个人储蓄型也被称作强迫储蓄型养老形式，它是对社会保险型和社会福利型养老形式的一种补充形式。这种养老形式建立在农民个人和家庭自愿的基础之上，将农民的一部分现期收入进行储蓄或者购买人寿保险，并建立了农民的个人公积金账号，国家并不进行投保赞助，不负担保险费，仅给予一定的政策性优惠。在参保人员退休或者特殊需要时，参保农民能够从其个人

7、账号中支取部分或者全部费用，以应付不时之需。 当前，采用个人储蓄型养老形式的国家并不多，它主要在一些新兴的市场经济国家，如新加坡和智利等国家。这种形式强调自我负责，缺乏互济性；建立个人账户，实行完全积累；与资本市场有机结合；在保障内容上主要是养老保障；承当责任的方式特殊。在这种养老形式之下，农民可自愿参加，根据每月收入的一定比例缴费，实现个人账户完全积累。参保者可参照相关规定自由选择投资，同时，承当养老金投资最低回报率补贴。个人储蓄型的养老形式，承当的责任较小，主要是对养老金进行管理以及提供政策优惠。 总的来讲，个人储蓄型的养老形式主要有下面特点：第一，雇主、雇员共同缴费或只要雇员缴费。根据国

8、家立法，由雇主和雇员双方按规定及工资的一定比例缴纳保险费，不提供赞助，所缴资金存入雇员账户之下。第二，权利与义务高度对称。由雇主与雇员按一定比例共同缴纳资金完全用于雇员养老、医疗、住房等开支，且开支与其前所交金额多少有关。第三，提供的财政转移支付较少。除非由和私人管理的保险基金公司出现亏损，才支付最低额度的投资收益担保。第四，保障水平基本上取决于社会保险基金的实际投资收益率。第五，社会保险基金运营有公营和私营两种形式。 四社会救助型养老形式 由于缺少足够的努力以及个人能力的缺乏，社会上往往会存在着一些贫困农村人口，他们无力缴纳养老保险费用。为了保障这些农民晚年基本的生活保障，往往主动参与华而不

9、实，为这些贫困人口提供无偿救助，以保障其最低的生活水准，这种养老形式就是社会救助型的养老形式。能够讲，社会救助是老年农民在最低生活水平之上的最后一张 安全网 。 社会救助型的养老形式主要出现于一些发达国家和发展中国家，华而不实巴西的农村养老形式突出地具体表现出了其社会救助的特征。巴西农村社会养老保险制度中，始终坚持不缴费原则，对农村的贫困人口予以救助，承当相应的财政责任，这也是巴西的农村社会养老保险制度得以顺利施行的保障。但是农民享受的养老金费用并不高，这在一国财政能力有限的情况下，在最大范围内有效地提升了养老金的覆盖率。这是发达国家和发展中国家比方巴西为农村最贫困人口提供最低生活保障如无足够

10、收入无偿救助的形式。资金来源于，待遇水平参照当地最低收入标准、日均消费水平，顾及财力，或有参差。社会救助型的养老形式具体表现出了人道主义精神，具有强烈的道德情怀。 二、农村养老形式的优缺点评析 社会保险型的养老制度形式强调养老资金的筹集方式的多元化，它由个人缴费、补贴和社会缴费等共同组成，实现了资金筹集的多元化，有利于对农村老年人基本生活的保障。同时，它也在一定程度上强调权利和义务的对等关系，也就是讲，被保人对社会养老保险的权利在很大程度上取决于他对社会养老保险制度的供款的多寡。但是缺乏之处就在于要求有较高的资源汲取能力和较高的税收相支撑。 全民福利保险型的养老形式最大的优点就是易于操作，并且

11、在最大程度上具体表现出了公平性。同时由于这种税收往往实行的是一种累进税制，在一定程度上能够改变社会财富主要集中在少数人手里的现象，进而实现对老年人基本生活的保障。但是这种形式也有固有的缺陷，为了维持这种全方位的福利支出，它必然需要较高的税收来支撑，这带来的直接后果就是的财政压力的增大。与此同时，这种高税收也间接地提高了劳动力的成本，削弱了国家的国际竞争力。另外这种形式过分强调对公平的重视，在很大程度上是以牺牲效率为代价的，甚至会培养一些 懒人 ，使一部分民众产生过分依靠国家和的思想，进而降低了对个人的鼓励作用。当前，北欧的一些福利国家由于遭到经济滑坡和财政危机的影响，这种全民福利保险型的养老形

12、式在遭受宏大压力的同时，正面临严峻的挑战。 个人储蓄型的养老形式具体表现出了自我保障和自我管理的原则，它有利于发挥参保农民的自我保障功能。由于给予个人储蓄型的养老形式进行鼓励和提供某些政策优惠，参保农民存入公积金账户中的钱，其回报率往往高于银行利息，因而这种养老形式也具有较高的效率，它真正地具体表现出了多劳多得的原则，也能够保障参保农民晚年的基本生活。同时，个人储蓄型的养老形式也有内在的缺陷，它特别注重对效率的追求，但是这种效率的实现恰恰是以社会不公平为代价的，难以具体表现出社会保险的保障功能。由于缺乏互济性，不利于风险的扩散，进而并不是值得所有国家效仿的制度布置。 社会救助型的养老形式的优点

13、就是针对性较强，主要针对农村中最贫困的老年人，具体表现出了人道主义精神，能够确保农村中最贫困老年人有尊严地活着。但是，社会救助型的养老形式并不利于培养农民的自我保障意识和竞争意识，并且惠及的对象极其有限，因而只能成为农村社会养老保险制度的一种补充形式。 三、农村养老形式的启示 他山之石能够攻玉，总结不同国家的农村社会养老形式，能够得到有益的启示。 一农村社会的养老保险制度必须和国情相适应 一般地讲，农村社会养老保险制度都是和他们的国情相适应的。我们应该学习上述国家农村社会的养老保险制度的经历体验，但是绝不能照搬其形式，这同样也是由我们国家的国情决定的。 首先，上述典型国家十分是发达国家的农民的

14、身份同中国的农民不具有可比性。西方发达国家的农民一般都拥有数量颇丰的土地，且其农业生产的规模大、效益高，而我们国家的农民则从事着细小化、碎片化和精细化的农业生产。 其次，农民的绝对数量也是不同的。相对于这些形式的典型国家，我们国家农民的绝对数量大，农村社会养老保险的压力也要比上述国家大得多。这些国家农村人口在本国的比重相对较低，据统计截止到2005年，智利的农村人口比例为11%，丹麦有13%的人口从事农业生产，巴西有13.8%的农村人口，日本有29%的农业人口，而中国在2018年农村人口已经到达67414万人，农村人口的比例则高达50.32%，见表1所列。 由此可知，我们国家在经济发展水平、农

15、业人口的数量以及比重等各个方面与其他国家相比，都有着独特的国情。因而我们绝不能照搬上述国家的农村社会养老形式，在借鉴他们农村社会养老经历体验的基础之上，创始出一条具有中华特点的可持续发展的农村养老形式。 二循序渐进地解决农民养老保障问题 养老保险作为一种社会公共产品，国家应该公平地向社会成员提供养老保险，而没有工业和农业、城市和农村的差异不同，以具体表现出社会的公平正义原则。但是从上述国家农村养老保险的实践来看，这些国家的城乡养老制度的建立并非同步，而是经历了一个从工业延伸到农业，从城市延伸到乡村的漫长经过，存在很长的时间差，农民的养老保险问题是逐步得到解决的。 巴西早在1926年就建立了社会

16、保险制度，但是保险的对象主要是城镇居民，直到1971年，巴西的养老保险制度进行了改革，才初次把社会保障的范围从城市工人扩展到农村的普通居民，时差为45年；智利于1924年就已经为城镇职工建立了基本的养老保险，而直到1980年，农村养老保险制度才最终建立，时差为84年；丹麦城市居民的养老保险制度建立于1891年，而直到1977年才开场把广大农村居民涵盖在内，间隔时间高达86年，见表2所列。 由上可知，世界上各国的养老保险制度都经历一个从城市到农村的过渡经过，农村社会养老保险制度普遍滞后于城市的养老保险制度，这是由基本养老保险制度的长期性和不平衡性特点决定的。城市与农村的养老保险制度建立的时间具有

17、一定的时间差，社会养老保险制度最初经常有选择性地忽略农民，是以牺牲农民的利益以及对农民权利的忽视为代价的，但是这种差异不同也具有一定的历史合理性，它是与一国的社会经济发展状况相联络的。同时我们可以以看出，随着社会养老保险制度的发展和完善，农民开场真正地享遭到国民待遇，农民的待遇和社会保障正逐步地得以解决。 受限于各国的财政压力和社会经济发展状况，建立社会养老保险制度，同步地解决城市居民和农村养老保险问题并不现实。十分对于我们国家这样一个基础落后、疆域辽阔的国家来讲，东西部地区的经济发展水平、城乡民众的参保意愿和动力都有着较大的差异，农村养老保险制度的推进更不能整洁划一，必需要坚持因地制宜、循序

18、推进的基本原则。 三注重法律规范 农村社会养老保险作为一种社会公共产品，在华而不实要发挥主导作用，华而不实的关键就是通过立法的形式确定社会养老保险的性质、宗旨、养老金的筹集、管理与给付等，以最大限度地降低农村养老保险的随意性。 世界主要国家农村养老保险制度的实践表示清楚，农村养老保险制度的执行必需要有法律作为先行指导。如日本就非常重视立法，通过法律对农村养老保险制度予以规范。日本的农村养老保险制度能够追溯到1959年，日本初次公布了(国民年金法，对国民年金的对象、年金给付种类、给付金额等都做出了详细规定。 详细地讲，通过法律规范的形式建立养老金制度有下面好处：法律不仅规定了受保人的权利，也规定

19、了社会养老保障机构的义务，即社会保障有义务向受保人介绍保费的筹集和缴纳、待遇给付的标准和条件以及其他的一些咨询等，还应该主动接受社会的监督。同时法律也对受保人的权利进行了规定，并且当这种权利遭到侵犯时，还提供了必要的法律救济手段。 我们国家的社会养老保险制度长期缺乏专门的法律，尤其是关于农村社会养老保险责任追查缺少可操作性的法律根据，这就导致了制度施行的经过经常会出现各种主观性和随意性，大大地降低了农村养老保险制度执行的实际效果。直到2018年，我们国家第一部(中国社会保险法才正式通过，但是对于农村养老保险的规定过于笼统，不具有可操作性。世界上的大多数国家都有关于农村社会养老保险的基本法律，我

20、们国家应该尽快地制定(农村社会养老保险法，以法律的形式规定农村社会养老保险的原则、性质、组织构造，规定保险基金的筹集、管理和运营方式方法，规定和地方扶持农村社会养老的保险方式等，进而保证基金筹集的稳定性、基金运作的科学性和基金增值的安全性，使农村社会养老保险事业有法可依，实现规范操作，进而最大限度地降低我们国家农村养老保险制度执行上的主观性和随意性。 四在农村养老制度中给予财政支持 固然日本等社会保险型的农村养老形式与丹麦等社会福利型形式不同，属于自保型养老制度，强调农民养老保险的自助原则，仍然予以相当比例的补贴和政策优惠。一些社会福利型形式的国家诸如丹麦以及社会救助型养老形式的国家都坚持不缴

21、费原则，养老费用由无偿提供，具体表现出了的财政责任。总之，主要的养老形式都不同程度地强调的责任，农村养老保险制度的建立和完善尤其需要给予的财政支持。 往往在农村社会的养老保险制度中发挥主导作用，这种主导作用不仅具体表现出为通过立法形式确定农村养老金的筹集、管理和给付，它还主要具体表现出为通过财政补贴的形式对农村的社会养老保险制度进行补助和财力支持，以具体表现出的责任。据统计，德国对农村社会养老保险的补助到达了70%，是农业部全部预算的2/3；法国农村养老保险金一直是法国整个农村社会保险预算的大头，超过60%；日本对农村社会养老保险补贴超过43%，且在逐步增长。日本的农村养老保险是一种社会保险型

22、的养老形式，强调养老首先是个人的事，但是日本仍然会给予农民国家财政补贴，且其补贴的份额占保险费用的份额也比拟大对农村养老制度经常予以财政支持，并在华而不实发挥主导作用，这主要有下面几个方面的原因：一是为实现农业政策目的，提高农民收入水平。农业的规模经营和城市化发展的需要，要求从土地上分离出部分农民，作为一项鼓励措施，国家必然要拿出一定的财力作为支持；另外，由于农产品属于生活必需品，价格弹性较小，根据国际贸易规则不好对农民直接进行补贴，只好从另一侧面来提高农民收入，进而保障其基本生活需要。 随着和地方财政收入的增加，已经具备对农民的养老保险予以足够大的补助，以保障农民晚年的基本生活。但是，当前我

23、们国家对农民养老的补助和支持远远不够。在很多地方，在农村社会的财政投入在很大程度上都以社会救济金和最低生活补助的形式发放，而在农村老年人的养老保障方面的支出明显缺乏。因而，应该强化责任意识，加大对农村养老保险制度的必要的财力支持。只要如此，才能为我们国家农村的社会养老保险制度夯下坚实的基础。 五建立多层次的农村养老保险体系 商业人寿保险和社会养老保险都是养老保险的重要组成部分，商业人寿保险是对国家法定的基本养老保险的有益补充。因而世界各国在探寻求索养老保险形式时，既注重社会养老保险的基础作用，又开场引进市场竞争机制，大力发展商业人寿保险，多方位、多层次地探寻求索农村养老保险体系。总的来讲，这些

24、国家既重视农村地区的基础养老保险，强调的财政责任，以实现公平性。同时也重视市场竞争机制，把养老保险推向市场，实现养老基金的保值和增值，以具体表现出效率性。这种多层次的农村养老保险体系能够实现 公 与 私 的结合，在保障基本的社会公平的同时，提高养老金的利用效率。 不同国家的农村养老保险形式既具有强迫性的特征，同时也有自愿性和可选性的特点。在日本，农民除了能够参加全民保险的 国民养老金 以外，还可选择性地参加 国民养老金基金制度 、 农民养老金基金 等形式，前者是第一个层次，是国家立法规定的、低有保证、高有限额的强迫性的基本保险；后者则是知足条件者自愿参加的，以知足不同层次农民的养老保险需求。同

25、时，即便是在社会福利型养老形式也开场对养老金制度进行改革，以提高其效率。如丹麦就于1989年对养老保险制度进行改革，主要是引进私人机构，发挥市场机制和非市场机制的合力作用，由独家推动的单轨二层次运行的传统的养老保险制度正在向部门和私人部门共同推动的双轨四层次保险的养老保险制度的转轨。 相对于很多国家而言，我们国家疆域辽阔，经济发展不平衡，尤其是农村地区的贫富差距更大。由于我们国家的农村地区千差万别，东部地区的农村和西部地区农村的经济承受能力和保险意识各不一样，同时，我们国家的农村群体也复杂多样，既有留地农民也有被征地农民，还存在仍然保有土地的使用权但是却从事着非农业生产的农民，因而面对着这种复

26、杂情况，很难在短期内设计出一种统一的农村养老保险制度。我们应该借鉴主要国家农村养老保险的经历体验，建立多层次的养老保险体系，让农民能够有自由选择的空间，进而为农民提供基本的生活保障。 以下为参考文献： 1苏保忠.中国农村养老问题研究M.北京：清华大学出版社，2018：168-169 2郑功成.社会保障学M.北京：中国劳动社会保障出版社，2005：178-179 3何平.中国农村养老保险制度改革与发展报告 可持续性分析M.北京：中国经济出版社，2018：131-132 4牟放.西方国家农村养老保险制度及对我们国家的启示J.地方财政研究，200512：48-52 5张时玲.中日农村养老保险制度的比拟及其启示J.经济社会体制比拟研究，20084：125-130 6刘晓清.发达国家农村社会养老保险制度及启示J.浙江经济，200716：48-50 7周莹.中国农村养老保障制度的途径选择研究M.上海：上海社会科学院出版社，2018：79 8郭纲.丹麦养老保险制度改革述评J.中南财经大学学报，19994：71-74.