农村留守少年犯罪的成因分析,农村研究论文.docx
《农村留守少年犯罪的成因分析,农村研究论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《农村留守少年犯罪的成因分析,农村研究论文.docx(23页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、农村留守少年犯罪的成因分析,农村研究论文本篇论文目录导航:【题目】【1.1 - 1.3】【1.4 1.5】【第二章】【第三章】【第四章】 农村留守少年犯罪的成因分析【第五章】【以下为参考文献】 第四章 农村留守少年犯罪的成因分析 农村留守少年犯罪行为的发生是由留守少年本身社会化程度缺乏导致的。社会化主体包括留守少年本身、家庭、同辈群体、学校及群众传媒等社会因素,在内外、主客观因素的共同作用下,激发了农村留守少年的犯罪心理和犯罪行为,因而在分析我们国家农村留守少年犯罪现象时,需要从主观心理和客观环境两个层次综合考虑,不能将其割裂开来。 4.1 主观因素 我们国家农村留守少年犯的共同的特点是:没有
2、完好的家庭生活环境,缺失父母情感的倾注,以家庭为最主要载体对他们情感归属、爱惜保护与教育严重缺乏,造成了他们社会化的严重缺陷,大大影响了他们健康成长并顺利融入社会群体的进程;被遗弃感、自卑感使得他们距离主流的社会规范与道德价值观越来越远,最终走向了对抗社会规范,坑蒙拐骗的小团伙,在这里寻找到自信与被认同,从不正当行为一步步发展走向犯罪的深渊。 生活的贫困是大多数留守家庭共同面临的现实状况。但是留守少年与非留守少年之间的最大差异却是具体表现出在精神世界方面叶敬忠等 2006。当一部分留守少年以为自个所获得的主观支持缺乏,不能通过学业或者其他手段在社会中获得尊重与认可,而他们的情感需要不能通过合法
3、途径被知足时,极易产生带有强烈道德精神成分的情绪因素:愤世嫉俗、亵渎、嘲笑、复仇。他们迫切需要通过其他方式实现自我价值,由于当他们需要被小团体接纳时,他们就会迫切的做出一些行为来使得这个团体认可自个,获得自我知足感,即使这些行为是不当或者违法的行为。 留守少年通常固定在一个小团体内活动,内化小团体的一切行为方式为自我行为准则。若这团体的成员推崇享乐主义,以为坑蒙拐骗、吃喝玩乐、自我主义至上就是他们所推崇的生活方式,这时,当无钱可花时不管以何种方式,只要某人能够弄到钱,就可在圈子里被重视被追捧,在这样的环境中, 没钱就去偷就去抢 就会变成团体内部成员的惯性思维方式,这就是他们的 环境价值界定 ,
4、这即是米德强调的,在象征互动中人们首先要界定自个所处的环境所信奉的价值,然后他们会针对自个所处的环境采取一定的行为,以期在这些价值背景中让自个的行为有意义。 审讯室里的白城与毛星,对自个杀人的事实供认不讳。 - 你们去偷东西,为什么要杀人? 公安民警问,- 当时白城提出来要把老汉杀了偷东西,我想我没钱也没地方可去,我就同意了。 毛星回答。 老汉白某单独住在距离白城家不远的三间柴房里,三间柴房靠前后两个院子连接。 案发当天早上,毛星佯装向老汉询问白城家的地址,将事先准备好的砖块藏于身后尾随老汉进入老汉家院子,趁其不注意时将砖块留下,后出门跟白城会合。两人确认老汉进入里屋院子没有出门后,便偷偷从前
5、院潜入老汉家,自内将大门上的两扇门栓都拴上,隔绝了老汉逃跑的可能。白城捡起先前藏好的砖头,趁老汉无防范时移动到老汉身后,用手中的砖块猛地砸向老汉使其头破血流摔倒在地,为了防止老汉对抗,他用被摔成两半的砖头继续重复向老汉头部猛拍;同时毛星又从老汉屋里找到了一捆绳子与一把菜刀,两人先是用绳子将剧烈对抗的老汉的脖子勒住,不断挣扎十几分钟后老汉终于休克,这时失去耐性的毛星一不做二不休从白城手里接过菜刀,用菜刀在老汉脖子上剁了十几刀,直到确认老汉彻底死亡才收手。 杀了人的白城与毛星特别冷静,并没有落荒而逃。两人先将老汉的三间柴房搜了个底朝天,在找到老汉家全部 500 元现金后,他们用电壶烧水洗脸洗手,用
6、手沾水将身上的血擦干净,然后脱下沾满血的脏袜子,换上从老汉柜子里翻出的干净的新袜子,拿着找到的饼干,这才从老汉家后门离开。随后,两人沿路走到村里的商店里,买了方便面跟两双新鞋,换上新鞋后两人直接去网吧上网,之后在小旅馆休息了一夜,第三天两人又换到邻村网吧上 夜机 ,在把偷到的钱挥霍一空后,两人便前往临潼打工直到被抓。 根据象征性交互作用理论,个人所处环境指向个人行动,对于毛星与白城来讲,坑蒙拐骗、吃喝玩乐、自我主义至上就是他们所在的小团体所推崇的生活方式。与小团体里大多数人一样,两人长期旷课驻扎网吧,喜欢享乐,无钱可花时不管以何种方式,只要弄到钱,他们在圈子里就会被重视被追捧,这是他们的处世之
7、道。 一个人犯罪的动机、使犯罪合法化的理由及其对待犯罪的态度,都能够从他的思想观念方面得到解释。 人类之所以作用于事物是由于这些事物对他们有价值 .因而,当犯罪对于留守少年有价值时,他们就会产生 赞成犯罪的观念 .这种观念就是一种认知因素。并且,认知因素 生活价值 决定着行为,按照行为对于行为者的价值理解行为,行为将变得易于理解。人们建立的相对持久的生活 观念 是由他们从特定的经历中所获得的生活价值构成的。即可理解为,人们在特定环境中归纳得到的生活价值,构成了一种看待事物相对固定的方式方法。 毛星与白城不仅从小与父母分隔两地,而且双双经历了父母离异的家庭变故,他们成长经历复杂且长期处于情感缺失
8、、教育缺失、孤单感强烈的生活环境下,家里长辈对他们的忽视甚至是无视无法将他们熏陶与教育为一个精神上富有的人,一个具有良好的道德品格、健康的自尊与向善的心灵的人。作为 边缘人 的白城与毛星不仅与家庭成员缺乏互动,教师及班级的大多数同学也视其为异类,很少与他们来往,他们平日里只在同一个小团体内活动,这个小团体大多与他们一样都是留守少年,内化这个小团体的一切行为方式为自我行为准则,为了生存也为了吃喝玩乐,跟伴随伴介入小偷小摸与稍微毁坏行为, 没钱就去偷就去抢 已经成为他们的惯性思维方式,用象征性交互作用理论的话语表示出,有钱花、被人认可、遭到尊重才是他们以为有价值的事,这就是他们的认知。犯罪行为本身
9、对他们来讲没有对错,只是一种摆脱现实存在的无能为力、获得短暂个人地位提升与被认可遭到重视的手段,即他们产生了 赞成犯罪的观念 .由于他们将我与大多数人不一样及没钱就去蒙拐骗这种惯性自我认知合理化导致了认知的偏差,使得他们漠视法律,社会道德感薄弱,类似法盲,因而从不正当行为一步步发展走向犯罪的深渊。可见,在这个案件中,犯罪对于犯罪人的价值即通过施行违法犯罪行为摆脱现实世界的无力感、证明个人存在价值才是这两个农村留守少年犯罪行为发生的原因。卡兹在解释犯罪人的犯罪行为发生动机时表示,介入小偷小摸和稍微毁坏行为的青少年,通过从事这样的闹剧证明自个的个人能力,以打发自个面临的持久的无能的感受。 农村父母
10、外出打工,试图改变贫穷命运,能够多赚一些钱,或者给后代留下一些物质财富。但正如马太效应所阐述的那样,资本趋于流向本来就资本集中的地方,这样的目的很难如期望那样达成。生活的贫困是大多数留守家庭共同面临的现实状况。但是留守少年与非留守少年之间的最大差异却是具体表现出在精神世界方面。当一部分留守少年以为自个所获得的主观支持缺乏,在社会中未被尊重与认可,当他们的情感需要不能通过合法途径被知足时,极易产生带有强烈道德精神成分的情绪因素:愤世嫉俗、亵渎、嘲笑、复仇。为了回应这种精神挑战,他们存心故意在施行行为时不理智,以极端与冷酷的方式支持自个的犯罪意图。 卡兹以为犯罪对于犯罪人的基本价值是逃避别人的控制
11、并给别人以控制。毛星的母亲忙于经营新生活,把他送往老家弟弟家后常年在外打工未归,且并未提供与毛星基本的经济支持。舅舅本是农民,毛星的出现加重了舅舅一家的生活负担,舅母对毛星态度恶劣。处于青春成长期的毛星,长期生活在寄人篱下的、被忽略的环境中,靠混迹于村中吃百家饭果腹,穿同学的旧衣服、寄宿于不同的同学家中维持生活。毛星长期寄人篱下,在青春成长关键期不能感遭到来自于外界的精神上的情感慰藉,社会化程度低,个性沉默寡言、认生、冷漠、没有人情味。他初中辍学后,却无一技之长,天天混迹街头靠借钱或者与其他不学无术的狐朋狗友结伴小偷小摸承当自个日常生活的开销。与村里的其别人相比,他显得地位卑微,对村里的其别人
12、低三下四。物质与精神双重支持的缺失导致了他其极低的自我控制,而从事犯罪行为甚至会带给他精神与肉体上区别于现实生活中的知足感,而其思想品质、社会化程度等多方面的欠缺,使其不能认清自个行为所造成的社会危害,因而,本应由白城主导的这次杀人抢劫计划,作为追随者的毛星,最后却变成了本案的主导者,用非常残忍的手段无情地杀害了独居老汉白某。用象征性交互理论解释他的行为,即是从根本上来讲,在每种犯罪里,犯罪活动本身就是试图超越犯罪人在当时的环境中所面临的精神上的挑战。白城与毛星对独居老汉残忍的杀害,在一定程度上来讲,可以以解释为两人面对现实世界的不公而产生的自卑压抑情感的一种自我宣泄。一个人犯罪的动机、使犯罪
13、合法化的理由及其对待犯罪的态度,都能够从他的思想观念方面得到解释。 人类之所以作用于事物是由于这些事物对他们有价值 .因而,当犯罪对于留守少年有价值时,他们就会产生 赞成犯罪的观念 .这种观念就是一种认知因素。 一部分农村留守少年由于在青春成长关键期不能感遭到来自于外界的精神上的情感慰藉,社会化程度低,无一技之长,与生活周围的人相比,他们显得地位卑微,对村里的其别人低三下四。物质与精神双重支持的缺失导致了一部分留守少年极低的自我控制,为了摆脱长期无能的感受,从事犯罪行为甚至会带给他们精神与肉体上区别于现实生活中的知足感,而其思想品质、社会化程度等多方面的欠缺,使其不能认清自个行为所造成的社会危
14、害,甚至产生 赞成犯罪的观念 ,以为从犯罪中得到了他们自我价值的具体表现出。用象征性交互理论解释他的行为,即是从根本上来讲,在每种犯罪里,犯罪活动本身就是试图超越犯罪人在当时的环境中所面临的精神上的挑战。因而,在一定程度上来讲,留守少年犯罪可以以解释为其面对现实世界的不公而产生的自卑压抑情感的一种自我宣泄。 4.2 客观因素 除了主观心理,农村留守少年犯罪同时也是社会建构的结果。在中国快速转型的特殊时期,城乡二元的社会构造所产生出的大规模城乡社会流动,造成了诸多维度的社会分离,年轻父母与年幼子女分离、年老父母与成年子女的分离,农民与土地的分离等,这些分离既是空间分离,也是情感分离,这种分离尤其
15、对处在社会化初始阶段的少年儿童至关重要,对他们构成健康的心性、完备的人格、规范的社会行为影响宏大。 在农村留守少年的生活环境发生了重大的变化的现实背景下,根据社会化理论,留守少年的社会化环境主要有家庭、同辈群体、学校和群众传媒,他们共同作用,对留守少年的社会化程度造成影响。 4.2.1 家庭背景 家庭是个人最早的社会化场所,根据美国着名犯罪社会学家特拉维斯。赫希的社会控制理论,对未成年人来讲,家庭是他们的最依恋的对象,与家庭保持最密切的联络,对他们正常的社会化有着特别重要的影响,家庭在未成年人生活中扮演着最重要的社会化角色。留守少年由于与父母长时间分隔两地,没有良好的家庭环境,留守家庭构造的不
16、完好、亲子关系的疏远、情感沟通的缺乏导致了留守少年家庭教养缺失与情感需求不能得到知足。他们无法从家庭中习得在家庭中学习日常生活知识、生活适应技能、法律规范、正确的道德规范,导致大多数留守少年较低的社会化,较差的自我保卫意识与防备意识,当遭到来自外界不良因素的干扰时,较低的自控力与较差的社会道德观使得他们很容易做出不正当行为,严重者甚至会施行越轨、犯罪行为。 4.2.1.1 家庭构造不完好,成员之间缺乏感情互动 家庭是个人社会化的场所,也是个人社会化的工具。个人通过与家庭成员的互动学习生存技能与行为规范,以完成个人从自然人到社会人的转换。一般来讲,个人从出生到能够独立生活,需要经历一个比拟长的对
17、父母或监护人的生活依附期。生活依附期的社会化,是个体将来适应社会生活的基础。因而个人的社会化程度,受家庭构造与家庭教育方式的影响宏大。稳固的家庭构造、良好的家庭教育是个人社会化程度高的前提。 我们国家农村留守少年由于长期远离父母,他们的家庭构造不完好,与家庭成员之间缺乏互动沟通,无法从父母之处得到言传身教,长期近乎放养的状态易造成他们的角色认同感低,他们无法获得必要的家庭支持、获得良好的家庭教育,社会化程度普遍不高。 有专家曾经讲到: 家庭负有塑造祖国下一代性格的教育职能,家庭环境的优劣直接影响将来一代的精神相貌 石冬晓 2020。家庭教育对个体道德人格的构成具有及时性和针对性。家庭成员之间的
18、互动是直接的、没有其他中介的,这种面对面的交往使得双方都以具有完好人格的人而出现。在家庭生活中,父母对孩子的优缺点、个性特征、思想状况都比其别人有着更深入而全面的了解,因而父母能够对子女道德认知和行为规范及时进行有针对性的教育,这是其他社会化主体难以实现的。而留守少年父母的缺位使得家庭教育的功能无法显现。 根据我们国家妇联最新的留守儿童调查报告显示,大多数农村父母在孩子 6 岁时就外出打工。留守少年远离父母的时期,是他们社会化经过中最关键的学习期。家庭对于个人社会化的影响主要集中在幼儿及青少年时期。这个时期,对个体而言是基本的但至关重要的社会化阶段。这个阶段主要是学习和把握作为社会成员应具备的
19、交际语言、认知技能和行为规范等,并将社会文化和价值标准内化,建立行为和评价系统,学会承当和扮演各类角色,并初步构成自个的人格特质。留守少年父亲或母亲的缺位,使得家庭社会化的内容缺失。 外出打工的留守父母,由于距离、个人文化素质、经历条件各方面的制约,无法陪伴与教育自个的子女,他们忙于在外打拼改善家庭经济条件,与子女的情感沟通很少,在对待于子女的教养方式中,养远大于教,更无法顾及留守少年的学业及心理状态,致使留守少年长期处于孤单感强烈的生存环境中,不能从家庭中得到必要的安全感与知足感,精神与物质同时匮乏使得他们往往不安感强烈,对人的信任程度较低,不喜人际交往,家庭构造的不稳定,家庭成员之间的不亲
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 农业相关
限制150内