农业贸易政策约束条件下的最优贸易政策,国际经济贸易论文.docx

《农业贸易政策约束条件下的最优贸易政策,国际经济贸易论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农业贸易政策约束条件下的最优贸易政策,国际经济贸易论文.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、农业贸易政策约束条件下的最优贸易政策,国际经济贸易论文【题目】 【第一章】 【第二章】 【3.1 3.2】 【3.3 3.4】农业贸易政策约束条件下的最优贸易政策 【4.1 4.2】 【4.3 4.4】 【结论/以下为参考文献】 3.3 约束条件影响因素分析 上面分别分析了构成效用函数的三个因素与农产品贸易政策的关系，以下为两个约束因素与农产品贸易政策的关系。 3.3.1 资源禀赋。 农产品贸易政策取向争论有一对不可调和的矛盾双方：传统国家和新大陆国家之间的矛盾。对于传统国家而言，由于人类当代文明的历史较为长远，因而存在的普遍现象是人多地少，这些主要是亚、非、欧大陆上的国家；而处于新大陆上的国

2、家则由于当代文明发展时间没那么长，因而存在的普遍现象是地多人少，这些国家主要是美洲和澳洲国家。这一政策取向争论背后其实是农产品生产资源禀赋的分布极不平衡，各国不同的资源禀赋分布导致对农产品贸易政策取向上的差异。 农产品生产对于资源禀赋要求极高，因而，拥有土地资源禀赋的国家在农产品贸易中占有不可忽视的比拟优势，这种比拟优势后天技术很难弥合。而对一般的产品来讲，资源禀赋的分布不会呈现出如此宏大的差距，各个国家总是能够通过本身的资源禀赋来发展本身的优势产业，获得贸易的比拟优势；或者从竞争和技术外溢角度来讲，各国能够通过自由贸易带来的竞争环境，促进产业的生产力提升，进而寻找到国际贸易的竞争力。 但是，

3、农产品生产却过度依靠资源禀赋，在资源禀赋分布极不均等的情况下，拥有资源禀赋的国家会积极促进本国的农产品出口，自由贸易是这些国家的最优政策，比方凯恩斯国家集团就是积极倡导自由贸易；没有资源禀赋的国家，没有办法在自由贸易的情况下，获得本身在农产品贸易中应有的竞争力，自由贸易政策会使本国农产品生产遭到沉重打击，长期中，自由贸易带来的竞争效应也不能够提高产业的生产效率，提升产业的竞争力，所以，自由贸易政策对于资源禀赋缺少的国家缺乏足够的利益诱惑。 对于我们国家而言，我们国家是一个典型的农产品生产资源禀赋缺乏的国家，我们国家的耕地面积只占全球的 7%,而人口却占到世界的 22%,土地资源极其匮乏，因而我

4、们国家农产品生产没有资源禀赋优势。而农产品贸易对于资源禀赋又如此依靠，在自由贸易情况下，我们国家的农产品生产没有比拟优势，会导致国内农产品生产遭到沉重打击，毁坏农业健康发展；从长期来看，由于中国农业主要采用小农经营形式，在国外农产品的竞争下，小农经营形式的生产力提升非常微弱。所以，不管是短期的经济利益实现，还是长期的利益期望，自由贸易政策都不是我们国家农产业贸易政策的最优选择。 所以在农产品生产资源禀赋g g限制下，可选择的贸易政策范围是贸易保卫，自由贸易政策取向对于我们国家来讲，不管是短期还是长期都没有利，即知足g g限制下，的取值大于 0. 3.3.2 国际影响。 下面分析国际影响对我们国

5、家贸易政策的影响，即讨论 r rt约束下，t的选择范围。 贸易政策决策扩展到国际层面，国际贸易政策就不单单是国内利益集团的游讲结果，还牵涉到国家间的互相影响，尤其是大国的贸易政策制定，影响的不仅仅仅是本国经济，还会引起其他国的反响。 考虑国际影响对我们国家农产品贸易政策制定的影响主要是由于随着中国参加WTO 和对外贸易的不断发展，我们在制定贸易政策时，必需要考虑国际制度和外国政策对于我们影响。在 WTO(农业协议下，农产品的贸易保卫只能通过关税来实现，对补贴有更严格的要求，这些在我们国家制定农产品贸易保卫政策时都必须考虑。同时，各国在农产品贸易政策上一致的贸易保卫倾向，深入的影响我们国家农产品

6、贸易保卫政策的制定，在一个其他国家都实行农产品贸易保卫政策的国际环境中，我们国家的贸易政策选择不仅要基于本身的国内环境约束，更要基于国际环境影响。 传统的国际贸易理论以为：自由贸易能最大限度的增加世界福利和介入国福利；甚至一国单边自由贸易政策也能最大限度增加本身福利水平。因而，自由贸易是最优的贸易政策。在贸易保卫政策的所有措施中，关税劣于补贴，但优于配额和数量许可；自动限制出口则是最劣的政策。但是，张曙光1996以为： 彻底的自由贸易和完全的贸易保卫都只要存在于贸易理论的抽象中，自由贸易决定于贸易利益的创造，贸易保卫决定于贸易利益的分配。 那么，在其他国家实行贸易保卫政策时，一个国家的单边自由

7、贸易政策是不是最优的决策呢自由贸易确实能够创造利益，这种利益从生产上来讲，是加深世界分工和促进规模经济实现使生产愈加有效率；从消费上来讲，是产品多样化在边际效用递减的情况下，能够提高消费者的福利，因而自由贸易确实从生产和消费上都有利。但是这种贸易利得是建立在一个不被人们注意的假设之上-各国贸易平衡，即各贸易介入国不会产生出宏大的贸易逆差。贸易逆差会减少甚至恶化贸易利得，由于从宏观上看，贸易逆差意味着购买力流失，在贸易乘数作用下，会使得国内经济加倍萎缩，这是为什么各国都会追求贸易顺差而避免贸易逆差的原因。在其他国家实行农产品贸易保卫情况下，自由贸易的国家很难实现贸易平衡，必然会导致贸易大量逆差，

8、因而，除非一国的出口部门有非常先进的生产力使得本身能够维持贸易平衡或顺差，否则单边自由贸易政策是不利的。在这样的结论下，通过博弈论的分析方式方法，我们就能够得出现前阶段各国贸易保卫主义的构成原因。 在各国都采用农产品贸易保卫政策时，各国没有充分发挥本身的比拟优势，各方都遭到了一定的损害，在收益矩阵上表现为负；在各国都采用农产品自由贸易情况下，各国生产本身有比拟优势的产品，通过国际贸易都会获得好处，在收益矩阵上都大于 0；在一国实行自由贸易，而另一国实行贸易保卫政策时，采用自由贸易的一方会遭到比采用贸易保卫政策更大的损失，而采用贸易保卫政策的一方将会在贸易中获益更大的收益，在收益矩阵中表现为采用

9、自由贸易政策的一方收益远远小于 0,而另一方收益远远大于 0.这个贸易政策收益矩阵唯一的纳什平衡点是双方都采用贸易保卫政策，即便最初双方约定好都采用自由贸易政策，率先违约的一方可以以从贸易保卫中获得收益，因而，长期的平衡是都采用贸易保卫政策。 运用博弈论的思想我们能够知道，在其他国家采用贸易保卫政策的情况下，假如我们国家采用农产品自由贸易政策，那么我们国家的处于劣势的农产品将没有办法进入其他国家的市场，而其他国家的便宜农产品将会占领我们的农产品市场，这样必然会构成农产品贸易的大量逆差，同时会使得农产业生产者的收益减少，打击农产品生产从业者的生产积极性，使得我们国家的福利下降。 从主要国家的农产

10、品贸易政策来看，美国和欧盟都采用贸易保卫政策，都对本国农产品制定了很多的补贴政策。在大国都实行农产品贸易保卫政策的情况下，我们国家农产品贸易政策可选择区间是贸易保卫，即在 r rt约束下，t值大于 0. 3.4 约束条件下的最优贸易政策。 上面详细分析了影响农产品贸易政策的各个因素，下面将分析如何在约束条件下实现效用最大化，从上面的分析能够看出： 对于国内约束条件g g来讲，由于我们国家土地资源禀赋差，农产品生产者多，这些都是农业发展的不利因素，因而国家可供选择的农产品贸易政策是贸易保卫；从国际约束条件 r rt来讲，由于各国都实行贸易保卫政策，单边自由贸易政策是不利的，因而，可供选择的政策区

11、间也是贸易保卫。因而，在约束条件下，可供选择的农产品贸易政策是贸易保卫，即t 0. 政治利益和租金收益都是农产品贸易保卫的增函数，实行贸易保卫有利于政治利益的实现，博得国内声誉，保障国家安全；实行贸易保卫有利于从利益集团获得更多额外收益。而农产品质量是贸易保卫的减函数，即随着贸易保卫的深切进入，农产品质量趋于下降。 从效用函数看，政治利益和租金收益都是贸易保卫政策的增函数，即贸易保卫越强，政治利益和租金收益越高，效用越高，所以农产品贸易保卫通过政治利益和租金收益的途径对效用函数产生正效用；而农产品质量是贸易保卫的减函数，即贸易保卫政策越强，农产品质量越低，效用越低，所以农产品贸易保卫通过农产品

12、质量的途径对效用函数产生负效用；综合三方面因。 为了分析愈加确定，我们运用微观经济学中对正效用和负效用的一个假定，即假设的边际正效用递减，边际负效应递增，即随着的农产品贸易保卫政策加强，从政治利益和租金受益上获得的边际效用下降，而从农产品质量上获得边际负效用不断上升。 所以，理论上存在一个点，从政治利益和租金收益上获得边际正效用等于农产品质量的边际负效用，此时的 就是我们国家最优的农产品贸易政策。 在最优的贸易保卫程度之前，从政治利益和租金收益上获得边际正效用大于农产品质量的边际负效用pt+ ,也就是的边际效用Ut 0,所以加大农产品贸易保卫力度可获得更大效用；而在最优贸易保卫力度之后，从政治

13、利益和租金收益上获得边际正效用小于农产品质量的边际负效用,也就是Ut 0,所以加大农产品贸易保卫力度会降低效用。从上面的分析能够看出在t没有约束条件下，存在最优的t使得的效用最大化。而在前面分析约束条件时，已经得出，我们国家农产品贸易政策的可行区间是t 0.当pt+=确定的t 0时，实行农产品贸易自由政策最优；但在约束条件下可实行的是农产品贸易保卫政策t 0,这时的政策不稳定，固然只能实行贸易保卫政策，但政策有不断向自由贸易靠近的趋势。 当pt+=确定的t 0时，实行农产品贸易保卫是最优的，而约束条件下可实行的是农产品贸易保卫政策t 0,因而最优的选择在约束条件下，所以就会稳定的选择农产品贸易

14、保卫政策来实现本身效用最大。 当约束条件不变，就不会改变的贸易保卫政策。这种情况就是如今我们国家农产品贸易政策面临的情况，即在内外部约束条件下，可行的农产品贸易政策是贸易保卫，而从本身实现效用最大化来讲，也恰好是贸易保卫政策，所以，最后的农产品贸易政策是贸易保卫，而且这是一个稳定的政策。 上面的模型结论可以以解释为什么如今的国际农产品贸易自由化会谈的进程如此缓慢，由于即便各方减少对农产品贸易政策的限制，但是对农产品还是有一定的保卫，而且各国的农产品生产资源禀赋不会变，即约束条件没有本质性改变，那么各国在存在贸易保卫政策来实现其效用最大化时，就不会改变自个的农产品贸易保卫政策。这种农产品贸易保卫

15、政策的施行又会进一步影响农产品贸易自由化的会谈，禁锢农产品贸易政策的政策选择区间。 通过用新政治经济学的分析方式方法，分析了我们国家农产品贸易政策的影响因素，在这些影响因素下，我们国家的最优政策是农产品贸易保卫。这是由于在约束条件下，可选择的农产品贸易政策是贸易保卫；而且贸易保卫能够实现效用最大化。同时，我们得出农产品贸易保卫并不是越高越好，由于随着贸易保卫政策的加强，会降低国内农产品质量，降低效用。所以本模型不仅阐述了我们国家农产品贸易保卫政策的产生原因，同时讲明农产品贸易保卫要适度。 所以，理论上存在一个点，从政治利益和租金收益上获得边际正效用等于农产品质量的边际负效用，此时的 就是我们国

16、家最优的农产品贸易政策。 在最优的贸易保卫程度之前，从政治利益和租金收益上获得边际正效用大于农产品质量的边际负效用pt+ ,也就是的边际效用Ut 0,所以加大农产品贸易保卫力度可获得更大效用；而在最优贸易保卫力度之后，从政治利益和租金收益上获得边际正效用小于农产品质量的边际负效用pt+ ,也就是Ut 0,所以加大农产品贸易保卫力度会降低效用。 从上面的分析能够看出在t没有约束条件下，存在最优的t使得的效用最大化。而在前面分析约束条件时，已经得出，我们国家农产品贸易政策的可行区间是t 0.当pt+=确定的t 0时，实行农产品贸易自由政策最优；但在约束条件下可实行的是农产品贸易保卫政策t 0,这时

17、的政策不稳定，固然只能实行贸易保卫政策，但政策有不断向自由贸易靠近的趋势。 实行农产品贸易保卫是最优的，而约束条件下可实行的是农产品贸易保卫政策t 0,因而最优的选择在约束条件下，所以就会稳定的选择农产品贸易保卫政策来实现本身效用最大。 当约束条件不变，就不会改变的贸易保卫政策。阿这种情况就是如今我们国家农产品贸易政策面临的情况，即在内外部约束条件下，可行的农产品贸易政策是贸易保卫，而从本身实现效用最大化来讲，也恰好是贸易保卫政策，所以，最后的农产品贸易政策是贸易保卫，而且这是一个稳定的政策。 上面的模型结论可以以解释为什么如今的国际农产品贸易自由化会谈的进程如此缓慢，由于即便各方减少对农产品

18、贸易政策的限制，但是对农产品还是有一定的保卫，而且各国的农产品生产资源禀赋不会变，即约束条件没有本质性改变，那么各国在存在贸易保卫政策来实现其效用最大化时，就不会改变自个的农产品贸易保卫政策。这种农产品贸易保卫政策的施行又会进一步影响农产品贸易自由化的会谈，禁锢农产品贸易政策的政策选择区间。 通过用新政治经济学的分析方式方法，分析了我们国家农产品贸易政策的影响因素，在这些影响因素下，我们国家的最优政策是农产品贸易保卫。这是由于在约束条件下，可选择的农产品贸易政策是贸易保卫；而且贸易保卫能够实现效用最大化。同时，我们得出农产品贸易保卫并不是越高越好，由于随着贸易保卫政策的加强，会降低国内农产品质量，降低效用。所以本模型不仅阐述了我们国家农产品贸易保卫政策的产生原因，同时讲明农产品贸易保卫要适度。