教学书评的写作,学术论文写作.docx

《教学书评的写作,学术论文写作.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教学书评的写作,学术论文写作.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、教学书评的写作,学术论文写作教学书评，即评论或介绍教育教学书籍的文章，是以 书 为对象，实事求是的、有见识的分析书籍的形式和内吝，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，进而在作者、老师和出版商之间构建信息沟通的渠道。教学书评有思想型书评和描绘叙述型书评。 一思想型书评 教学书评是一种创作，书评人文笔凤骚掩映下进射而出的独到而锐利的思想光辉，应该成为一篇教学书评立足的很本。这种造诣，得自于书评人的个人修为，得自于对被评作品的深入理解，应该来源于书评者本身的社会阅历和文学素养，来源于书评者对被评书籍的感悟、升华和更深的洞见，进而构成书评独立的思想性和价值感。它的直接表现是，能够独立存在、单独成

2、文、独有一番滋昧。得自于 山中方一日、世上已千年 的妙想。例如下面一则书评： 评(数学教学认识论。 涂荣豹。 长期以来有一种思想一直困扰着数学教育的研究，那就是数学教育理论以什么为逻辑起点的问题，如今看来，由前面对数学与教育外表格格不入，而本质自然联络的分析，其答案:就已经不证自明了。 由于数学教育首先是人的教育。因此对作为学科教育而相对处于下位的数学教育而言，教育学、心理学关于教育的一般理论对它无疑是有指导意义的，也就是数学教育中的很多问题，能够借助于教育学、心理学现成的理论演绎解决。这好像站在别人的肩头上，即能对数学教育中的问题高瞻远瞩，又能俯视详细现象中的疑难而驾轻就熟。这不应被贬为简单

3、的 教育学、心理学的理论加数学的例子 其实，把一般性的理论用于解释数学教育中详细现象，研究和解决数学教育中的问题这样一种演绎的关系同用数学中定理去解决详细问题完全是一个道理，因而，把教育学、心理学的现成理论作为数学教育研究的一个逻辑起点，是很有道理的，也是特别自然的。 教育学、心理学的理论加数学的例子 . 作为数学教育研究的一种方式方法，也未尝不可，谁能肯定它就是错误的，数学教育研究假如能有一种理论作为指导，进而使得很多问题迎刃而解又有什么不好呢？把一个未解决的问题转化为已经解决的问题。这本来就是数学基本思想方式方法。 数学历来是自大傲慢的，上帝是用数学来创造世界的，然而这些陈M的观点早已随着

4、中世纪以前的数学家远离而去，数学家们应该放下自个唯我独茸的架子，谦虚地看到数学并非世间唯一无二的真理，数学家并非是包治百病解决世间一切问题的神仙。在今天这样的多元世界，每个人都应该以宽阔的襟怀包吝各种意见，各种观点，各种存在。企图以数学家们习惯的思维方式方法，以数学家们眼中的数学基本，去开创建立数学教育理论，那只能是数学而且不是数学教育。 教育学、心理学等教育理论也不是放之四海而皆准的真理，教育学家们对数学知之甚少，决定了教育理论的局限性，限制了它的普适性。事实上，数学学科与其他学科极为不同的特点，决定了数学教育的特殊性，这要求以对数学的敏感、理解和洞察，去发现、研究和解决数学教育中特有的问题

5、，也就是讲，数学教育中除了能够运用教育学、心理学理论解决问题以外，还有更多的独特问题构成数学教育研究的对象，这些对象也就自然成为数学教育研究的逻辑起点。 这里无非是表示清楚了该书的一个鲜明的立场，即数学教育研究应该是双逻辑起点的研究。这些 双向建构 的方式方法研究和阐释数学教育有关问题的基本思想，意在强调进行数学教育理论探寻求索必须紧紧捉住 数学 教育来进行研究，力图使之区别于一般的教育理论，但是它毕竟又是数学 教育 ,因而，这种研究是以一种 教育 的话语而不是以数学的话语来阐述，否则它是数学而不是教育，对数学教育而言，不同的群体有不同的期望。数学家们希望建立所谓 数学自个的数学教育理论 .这

6、两者不免都失之偏颇。这很自然地隐喻了一个忠告，任一数学家一旦转而议论数学教育时，他未必就是当然的数学教育家；也并非任一教育家当他转而议论数学教育时，就能天经地义地成为数学教育家，事实上，数学教育理论牵涉如此之多的学科领域，就足以讲明这一点。 数学教育具有一般教育经过的性质，又具有本身特殊经过的性质，这种双重性质的数学教育经过构成了数学教育研究的对象，建立于这样的思想基础，数学教学问题的研究就得以沿着 教与学对应的原理 和 教与数学对应的原理 双重轨道进行。 由皮亚杰提出 教与学对应的原理 源于夸美纽斯 教育适应自然 思想，这个思想为教学理性提供了思维方式，即教学的规则应该根据自然的运行而制定，

7、这样，教学教程中的原则、方式方法的提出，不是由经历体验总结而得出的常识的积T!,而是根据一种原理加以推导的结果，这种思维方式使得教学理论有自个的论证前提和方式，不管目的、课程如何变化，教学作为方式方法、手段能够不随之变化，这就使教学成为理论审视的独立的实体。 教与学对应的原理 作为教学研究的方式方法论，定了近代在教学的 学 基础之上。布鲁纳的着名命题把这个原理表述得更为清楚： 教的理论是以学的理论与发展的理论为基础。 当把这条原理用于数学教育研究中时，提出 教与数学对应 的原理就是很自然的了。数学教育是学科教育，是与数学不能分开的教育，其特殊性也正于此。假如数学教育不是把： 教与数学对应 起来

8、，就不能称为 数学 教育。因而，数学教育不仅仅研究 教育 而且更要研究教育中的数学，要把教育与数学对应起来。提出这样一条理论也是针对当前的数学教育研究中的一种 教育理论 化倾向。在冠以 数学 头衔的大里议论中，人们很难发现其与数学之间的关系。因此很乡中学数学老师不断抱怨，他们很难从这些 数学教育 的研究中，获得与 数学 相关的营养。这假如是数学教育研究历程中必然弯曲复杂，那么缩短和避免这样的弯曲复杂是完全必要的。提出 教与数学对应 的原理，就是为了避免这样的弯曲复杂。 数学教育中大里待研究的问题都是由许乡数学本身的特点造成的，不研究数学教育问题中数学的内在因素与教育的关系，只是一昧阐述教育原理

9、，只能使其成为空洞的讲教，而无任何实际意义，这也是数学教育研究被某些学者轻视的一个原因，提出这个原理，就是要提高数学教育研究的 数学昧 ,使得研究的成果对数学教学有真正的实实在在的指导意义。假如讲这是提倡 数学自个的教育理论 的话。其真正含义就是前面所讲的，数学教育是 数学 与 教育 双向建构。 至此，该书的指导思想，即试图沿着： 双向建构 和 二重原理 的思想来展开。 当然这是一种美妙的愿望，要把愿望变为现实，决非易事，而且数学教学牵涉的内吝如此之广，若求全而为之，作者必难胜任，因而只就数学教学中的某些方面存在的问题进行探寻求索，也是该书一种恰当的选择。以一种超越的视角来审视和阐述所牵涉的问

10、题。并以明确的态度表示清楚自个的立场和见解。 教学经过是教与学两个方面的有机统一当下教学经过中存在的最大问题是：强调 把握和记忆现成的知识 ,而把学生独立进行创造性活动放到极次要的地位，很少教学生自个开掘知识，以及在各种不同的情况下分析和运用知识，停留在 模拟加记忆 的水平。老师的教不是为了让学生真正的理解，只是让学生模拟，记住有关的结论，题型和方式方法，用这样的方式方法培养出来的学生，大多只能死读书，读死书，只能机械地奎无创造性的用所学的知识，缺乏创造精神。因此，中国的学生在课程考试中往往成绩优秀而在撰写论文、解决实际问题或动手实验方面，则逊色于欧美的学生。 要改变这种状况就要实现老师创造性

11、的教，学生创造性地学。怎样才能实现，那就要研究数学教学中的问题，提高对数学教育的认识，室握数学教学的规律和方式方法。数学教学理论的任务就是帮助老师正确地认识 数学教育 ,皇握 教 与 学 的原理，解决 怎样创造性地进行数学教学 的问题。为此，要研究数学教育的思想，要提示数学教育的规律，诸如数学的教育特征，数学学习的心理特征，数学教学的基本原理等。 二描绘叙述型书评 教学书评，起源是因书而评，发展成为评而评。假如书评人不能通过对被评书籍凤骨和精华真髓的整体把握，不能比普通群众看得更深、更远、更精，进而不能实现由书而评的飞跃、不能引导群众站得更高层次、发现更多的美，那么，如同有草船却无借箭、有画龙

12、却无点睛，仅仅是笔墨泼散罢了。例如下面一则书评： 评(教学论。 李其龙。 手头的这部(教学论是李委德、李定仁的一本专着，也是我们国家教学论方面的一本经典着作，原先不知道李t德是一个什么样的人，今年暑期在进行老师教育技术培训时，偶然想到了教学设计与教学论的关系时，才找到了一篇文章，叫(教学设计与教学论，文章朴实老练，直击重点，作者就是这位李老先生，后来何克抗又写了一篇商榷的文章，何是中国电教界的秦斗，值得他反驳的人物也定非同一般，由此，我才知道了李需德的大名，也了解了他的西北学派。 (教学论写于1991年，是李的代表性着作，以今天的我来看，和其他的教学论方面的作品比起来，有这么几个特点： 一是系

13、统论的思想。根据系统论的观点，选择七个方面的要素对教学进行分析，这是本书的主要构造，这个要素包括：学生、教学目的、课程、教学方式方法、教学环境、反应 I老师，这就是教学论研究中着名的七要素论。 二是关于教学活动的本质。本书以为是学生在老师的指导下，对人类已有的知识经历体验的认识活动和改造主观世界、构成和谙发展个性的交往实践活动的统一经过。看来坚持的观点是对王策三的特殊认识讲和西方交住讲的综台。 三是教学环境论。我比拟毒欢的是本书教学环境论这一章，这也是当下教学研究比拟缺乏的一个话题，李是根据教学环境的要素分为物理环境和心理环境两个方面，以今天的目光看来，分析还是表层的。综观本书的核心思路，还是

14、建立在传统的系统科学基础上的教学论研究。 今天，随着新三论和复杂科学的出现，对教学经过的认识和研究应该会更深切进入些，真心期望李的弟子们能继续修订本书的第三版、第四版，为教学论研究继续作出奉献。 (文章(外国教育研究1986年第a期应该讲，以上两类教学书评，该当是你中有我、我中有你的关系，相互不能割裂、也不好骄傲或妄自菲薄。箫乾讲，书评家应是一个聪明的怀疑者、好的书评要用极简练的文字表现出最多的智慧。李长之讲： 要同情的了解，无忌惮的指责，能够有情感而不能有意气，能够有凤趣而不必尖酸刻毒，根据要从学识中来，然而文字仍需是优美而有力的创作。 总之，立论要尽里中正、情感要尽里无私、梭角要尽里分明，书评人的眼睛穿透原创作者的眼睛，纬造出了另外一个澄净的世界。