小学安全教育调查结果及主要问题,安全教育论文.docx

《小学安全教育调查结果及主要问题,安全教育论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小学安全教育调查结果及主要问题,安全教育论文.docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、小学安全教育调查结果及主要问题,安全教育论文本篇论文目录导航：【题目】【第一章】【第二章】【第三章】 小学安全教育调查结果及主要问题【第四章】【结束语/以下为参考文献】3 小学安全教育调查结果及存在的一些主要问题。3.1 小学安全教育施行调查结果。此次调查的对象为辽宁省 S 市两所小学的三年级和五年级的学生以及两所学校的各科老师。本次调查问卷分为两部分构成，包括老师卷和学生卷，华而不实共发放学生调查问卷 240 份，回收问卷 238 份，回收率 99.1%,有效率 98%;发放老师问卷 50 份，回收 40 份，回收率为 80%,有效率 100%.问卷共由 31 道题组成，华而不实学生卷有 1

2、6 题，老师卷 15 题，主要从下面四个方面进行设计：对安全教育的基本认识、安全教育师资队伍的构成、教学资料和资源的构成、施行的途径和效果。经过学生卷的调查，了解到学生对安全教育方面的知识都有所了解。在学生问卷第 1 题中，笔者对安全教育的了解情况进行调查，98.3%的学生对安全教育都有一定的了解，只要 1.7%的学生不了解安全教育方面的知识。在学生的安全知识构成方面主要有两种一是学校老师对学生进行的安全教育；二是家庭中父母亲人的安全教育。学校对学生的安全教育调查为问卷中的第 2 题，79.8%的学生以为学校经常对他们进行安全教育，3.4%的学生以为学校没有对他们进行过安全教育，16.7%的学

3、生选择学校偶然对他们进行安全教育。由此可见，96.6%的学生在学校中都接触到了安全教育方面的知识，只要极少数的学生没有在学校中遭到安全知识方面教育。家庭中父母亲人的安全教育调查为问卷中第 3 题。62.2%的学生在家庭中经常会遭到安全知识教育，33%的学生有时会接遭到父母亲人的安全教育，只要 4.7%的学生较少遭到来自家庭的安全教育。在安全教育师资队伍构成方面，笔者设计了两道问题调查。分布在调查问卷的 6、7 题。安全教育教学资料资源构成方面，问卷围绕两个问题设计，分别为问卷的 4、5 题。学生在回答 你所在的学校有发放安全教育知识方面的教学资料 时，51.9%的学生选择有，只要 48.1%的

4、学生选择没有或不清楚见表 3-3。可见大多数的学校给小学生配备了安全教育的教学资料，这是学校进行安全教育的第一步，安全教育也获得了一些成效。关于安全教育施行途径和效果笔者设计了 6 个问题来进行调查，8、12、14、13、15 四题是关于安全教育施行途径的调查，安全教育施行效果是从 9、10、11、16 五题进行的。调查结果显示，两所学校安全教育的施行是比拟重理论讲解，轻实践训练的；而在施行效果方面，经过学校和老师的努力，两所学校在安全教育方面都获得了应有的成效，但是仍然存在一些问题，仍需进一步完善。此部分结论将在 3.2 安全教育存在的问题中进行阐述，本节不再做具体阐述。3.2 S 市两所小

5、学安全教育存在的问题。3.2.1 缺少专任的安全教育老师。校园安全一直都是国家、学校、家长共同关心的话题，固然大多数学校都将校园安全问题作为重点加以整治，但在实际施行中仍面临很多困难。在学生问卷中，当学生在回答 你所在的学校有专门负责安全教育的老师 时，90.1%的学生选择有，但当回答 你所在的学校谁担任安全教育课程的老师 时，89.3%的学生选择班主任，只要 8.2%的学生选择专任老师，2.6%的学生选择科任老师，选择交警或消防队员的为 0.老师问卷中，笔者也进行了安全教育师资方面的调查。调查结果显示，76.2%的教师以为他们所在的学校中，安全教育老师的工作是由班主任来做的；只要 7.5%选

6、择专任老师。这讲明学校将对学生进行安全教育的任务交给了班主任，换句话讲，也就是班主任被学生看作专任的安全教育老师。而经过对老师问卷的统计，大多数老师在入职前和在职期间都没有接受过正规的安全教育培训，只要 32.8%的老师在入职前接受过安全教育的培训，而 67.2%的教师没有接受过此类培训。在老师访谈中了解到，很多老师本身对安全教育知识的了解也不是很深，很到位。那么在这种情况下，班主任对学生安全教育的效果怎样就可想而知了。3.2.2 安全教育缺少实践训练。实践出真知 一直是当代教育所倡导的。从建国初期开场，我们国家就在小学开设劳作课作为理论与实践结合的途径，理论与实践结合的一直是我们国家教育的美

7、妙传统也是国家政策所需。但是随着学生学业负担的加重，学校在执行国家政策时难免会有所疏忽，进而导致学生重理论轻实践的现象越来越严重，尤其在学生安全教育方面更甚。经此次学生问卷调查发现，69.1%的学生以为学校只是偶然进行消防或地震等紧急情况的疏散演练，30.9%的学生选择经常进行，而没有学生选择没有进行过。为了确认学校安全教育施行效果，笔者又对灭火器的使用方式方法进行了追问，可只要 42.8%的学生选择知道，其余的 57.2%则不知道。可见小学的安全教育重理论轻实践的程度是多么的严重。在老师问卷中，笔者对小学安全教育的施行方式与途径也进行了调查。老师问卷中题 8、12、13 三个问题分别针对安全

8、教育的实践形式和施行途径进行设计，调查结果显示，两所小学在对学生进行安全教育中都存在轻实践的现象。3.2.3 学生对安全知识兴趣不浓。小学生是一个特殊的群体，单单就他们的年龄特征来讲，就将他们定位在一个特殊的位置上。小学生的思维能力、思维方式都决定了以讲教方式对小学生开展安全教育效果是不理想的，这就要求学校和教育工作者们根据小学生的年龄特征，采用灵敏生动的方式来对小学生进行安全教育。在问及 你所在的学校会邀请警察、消防队员、医生等来学校讲授安全知识吗 时，9.4%的学生学者经常会，24%的学生选择有时，60.5%选择较少，6%选择从不。 学校组织参观过消防大队等安全教育基地吗 一题中，79%的

9、学生选择没有，只要 9.9%选择有。笔者在进行老师访谈时也了解到，大多数的老师在对学生进行安全教育时都采用口头讲授的方式，内容一带而过。学生对老师所讲内容只是简单了解，而实际应用方面基本上没有牵涉到。很多老师也不是很重视安全教育，老师都是得过且过的态度，更何况是学生呢！因而，学生对安全教育的内容基本上不感兴趣，再加上学校的安全教育形式单一，更使学生对安全课程兴趣不浓。3.2.4 评价方式不合理。考试是一种评价学生课程学习成绩与效果的有效方式，但不是所有的教育课程都需要用考试来评价的，考试并不是合适每一科目的考察方式。学生在回答 你所在的学校是如何考察安全教育的施行效果 一题时，38.6%的学生

10、选择 考试 ,19.7%的学生选择 竞赛 ,41.6%的学生选择 只是了解，不考察 .这讲明，学校将考试作为评价学生安全教育效果的途径，这种方式是不是一种最佳的方式呢，这是一个值得我们深切进入考虑的话题。或者有些学校基本上对安全知识只做了解，根本没有评价安全教育的方式。在某种程度上，考试是一种很好的检查学生学习成果的方式，但是纸笔考试，大多数的试题都是 纸上谈兵 ,都只是理论罢了，假如理论不与实践相结合，那么我们教出来的学生也都只是会读书、会考试的书呆子，没有实际动手的能力，在面对突如其来的状况时，仍然会不知所措。记得前一段时间看过的一则新闻：四个高年级的小学生，在中午午休的时间跑出去到河边游

11、泳，华而不实一个学生不慎被水草缠住了脚，一时挣脱不掉，其他两个伙伴见此状况马上过去帮助，可是小学生的体力毕竟有限，三人纷纷落水，不见了踪影。在岸边的一个小男孩见状吓得不知所措，连忙跑回学校藏了起来，而不去求救，直到下午上课时班主任发现了他的异常，询问才知道中午发生的情况，可是为时已晚，三个十岁左右的男孩就这样无声无息的走了，留给家长的只要遗憾与泪水。可见，学校将安防教育流于形式，缺少实际有效的培训，没有培养学生在紧急情况下自救和处理问题的能力是一件多么可怕的事情。3.3 小学安全教育施行问题原因分析。3.3.1 应试教育将安全教育师资培训置于被动地位。首先，学校没有重视学生的安全教育。 分、分

12、、分，学生的命根儿 这句话已经流传了几十年，至今还是那样炽热。固然国家从十多年前就开场倡导素质教育，但是应试教育在学校、家长的头脑中已深深扎根，一时间还难以完全去除。学校每年都会对新入职或在职老师进行培训，以提高其从教技能。培训的内容一般包括专业理念、师德、专业知识、专业能力、教学方式方法等，将安全教育作为老师培训内容学校是少之又少，招聘或培养专职的安全教育老师则更为稀少。老师尤其是小学高年级的老师为了应付考试，将学生所有的科任课程和课外活动全部取消， 要课 这种现象已经被学生看做是习以为常，缺乏为奇了。 要课 在期中、期末时期会更为严重。除去中午吃饭的时间，学生的大部分时间都在教室中做卷子，

13、背单词，他们一个个看起来 兴趣正浓 ,可实际上却是 怨声载道 .应试教育下，即使学校有专门的安全教育老师也是不受重视的8.在大多数没有专职安全教育老师的学校中，班主任承当了学生安全教育的主要工作。在对小学老师的访谈中了解到，大多数的班主任老师也没有进行过专业的安全教育培训，他们对安全知识的了解也只是靠自个平常的积累和观察。一些老师在思想上还是比拟重视安全教育的，也有意愿去接受学校布置的安全教育师资培训，并非常希望学校能给他们时机去接受这种师资培训。但是当面对考试升学压力时，这些主观上的愿望又被无情的摧毁了。3.3.2 安全教育课程设置不合理，执行程度低。在小学的安全教育课程中，学校将施行的重点

14、放在安全教育教学资料的讲授上，换句话讲，也就是学校的安全教育课程设置方面不是很合理，安全教育内容的选择上有失偏颇。固然市面大多数的安全教育教学资料中都包含了一些偏实践性的知识，但是，很多老师只是照本宣科，忽略了这门课程的性质，进而导致学生学到的知识没有实际可用之处，在碰到危险情况时仍然不知所措。再加上，应试教育的影响，很多老师本身就不是很重视安全教育课程，对教育部门和学校要求的执行程度不够，进而导致学校的安全课程形同虚设。学校的安全教育课程设置不合理、执行程度低在很大程度上与学校管理者、学校执行者的思想意识有关。假如学校管理者没有在思想上重视安全教育的话，那么安全教育在学校中的执行效果就不会好

15、，也不会获得收益。因而，要想改变安全教育的轻实践重理论的现在状况，首先要从改变学校管理者的管理意识着手。只要学校领导将安全教育纳入教学计划并在思想上给予重视，才能从根本上解决安全教育在施行中出现的问题。3.3.3 安全教育形式单一，投入缺乏。针对小学生的安全教育应该 投其所好 ,这样才能到达教育的目的，也才能到达预期的结果。小学生喜欢看漫画、动画等，那么首先我们在挑选安全教育教学资料时就应该根据小学生的爱好来选择，那么学生就会从心底里接受安全知识，而不是排挤，这样也能在一定程度上提高安全教育的施行效果。其次，在学生安全教育的方式上，不能只是讲教学材料，还要增加学生的实践体验与感受。笔者在调查问

16、卷中有进行假设： 假如开展安全教育与活动，你最喜欢的介入方式是什么 ,76.8%的学生喜欢实践参观和应急预演，14.6%的学生喜欢听讲座，8.6%的学生喜欢主题班会。可见，具有体验性的实践参观和应急预演等活动更受小学生的欢迎。国家每年都在加强对学校教育的投入，但是各个学校分配到安全教育上的投入相对来讲仍然是 僧多粥少 .大多数的安全教育基金都被用在保障学校硬件安全上，例如消防器材的采购、视频监控设施的安装、学校的维护。对小学校园的软件安全却相对忽视了。针对此种状况，一方面国家要继续加强对小学校园安全教育的基金投入；另一方面，要合理监督教育基金的支配落实情况，确保小学校园安全教育在硬件与软件上都

17、到达国际的先进水平。在笔者的访谈中，学校的一位领导恳切地讲，其实学校并不是不想组织参观一些消防大队等实践基地，也不是没有考虑过经常邀请警察、医生、消防员等来学校讲授安全教育知识，而实在是学校的可动用资金有限，能用来安全教育的资金就更为有限了。笔者以为，假如想从根本上完善小学的安全教育，国家必须继续加大对安全教育的支持力度，并颁发一定的政策制度，保证安全教育资金落实到各个学校。3.3.4 学校单方面评价，缺少多主体的合作评价。安全教育的施行效果并不一定要通过学校的考试或考察来进行。评价安全教育能够有很多途径与方式，可以以进行多主体的合作评价。仅仅学校单方面的评价可能有失偏颇。学校能够与家庭、社区合作来评价学生在学校接遭到的安全教育方面的知识。例如：煤气的使用，学校老师只能讲授一些在煤气使用中需要注意的问题，但实际上，学生在学校中是接触不到煤气的，学到的再多的东西也都是比拟理论化的内容，只要将学校中的理论和家庭中的实践结合起来才能完成学习任务。因而，学校与家长合作来评价学生安全教育效果是一种很好的评价方式。学校可以以寻求与社区、教育主管部门等的合作来共同对学生的安全教育效果进行评价，进而丰富评价内容与评价形式，以促进评价方式的转变。