国内关于信息共享空间的文献统计分析,文献计量学论文.docx

《国内关于信息共享空间的文献统计分析,文献计量学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国内关于信息共享空间的文献统计分析,文献计量学论文.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、国内关于信息共享空间的文献统计分析,文献计量学论文信息分享空间Information Commons作为图书馆服务形式的创新，是培养读者信息素养和 IT 技能，促进读者学习、研究、沟通的实体空间和虚拟环境。学习分享空间Learning Commons,下面简称 LC作为信息分享空间在服务手段和方式上的延伸，将老师、馆员、读者三者严密结合在一起，重心从 教 转变为 学 ,从 信息获取 转变为 知识创造 ,愈加注重学生协作互动学习，并提供良好的学习环境。LC 近年来已逐步被高校和社会认可，多位着者对 LC 进行深层次、全方位的研究。本文采用文献计量法对当前发表的相关文献进行统计分析，以期对国内 L

2、C 的研究有一个客观的认识。 1 资料与方式方法 本文以中国知网 中国学术期刊网络出版总库 为数据源，以学习分享空间、Learning Commons、LC 为本文关键词语，通过 逻辑或 组配，统计时间截至 2021 年 1 月 18 日，删除重复和不相关文献后得到论文 117 篇。通过对 117 篇文献从发文时间、发文着者、发文期刊和主题等方面对 LC 研究论文进行分析和比照，讨论我们国家学习分享空间的发展现在状况和将来趋势，为今后研究提供一定的辅助。 2 结果分析 2.1 发文时间分析 对某一领域的文献发文量及其发文时间进行统计分析，能够了解该领域的发展现在状况及变化规律。图 1 列出我们

3、国家各年以 LC为研究主题所发表的文献量。从图 1 能够看出，国内最早关于LC 的论文发表于 2008 年，且当年只要 1 篇文献。除 2020 年统计数据不完好之外，其余几年文献量变化不大，年均发表文献只要 17 篇，表示清楚 LC 还未引起国内学术界的重视，每年的发文量较少。【1】 根据文献逻辑增长曲线，文献增长速度因阶段不同而不同。 由初期以及急剧增长的阶段的曲线近似于指数增长曲线可知，国内对于 LC 的研究仍处于初级阶段。 2.2 文献着者分析 分析研究文献的着者特征能确定该领域的核心作者群，便于对领域内的核心作者进行跟踪研究，了解学科发展趋势。在检索到关于 LC 的 117 篇文献中

4、，牵涉作者 158 位，华而不实以论文的作者数约为写 1 篇文献的 1/n2,即写 2 篇文献的作者数约为写 1 篇文献作者数的 25%,而写 1篇文献的作者数应占作者总数 60.79%.着者发文篇数统计情况见表 1.由表 1 可知，写 2 篇文献12 人为写 1 篇文献作者数的14.3%,低于洛特卡定律规定的 25%,而写 1 篇文献的作者占作者总数 84.8%,又高于洛特卡定律。这主要是由于我们国家 LC 的研究仍处于初级研究阶段，尚未至成熟阶段，不能知足洛特卡研究的条件，我们国家 LC 研究的核心着者群尚未构成。【2】 根据普赖斯定律，核心作者应完成所有专业论文总和的一半，核心作者的最低

5、发文数是 m=0.749nmax1/2,华而不实 nmax为发文最多作者所发的文献总数。117 篇文献中，发文最多的作者发表了 3 篇文献，即 nmax=3,则 m 2,所以在 LC 研究领域核心作者群体的发文量均应在 2 篇以上。发表 2 篇以上文献的 15 位作者，共发表文献 33 篇，少于 59 篇，没有到达所有专业论文的一半。 所以，我们国家 LC 研究的核心作者群体尚未构成，与运用洛特卡定律所得的结果相符。 2.2.2 论文合着分析合着率指作者数在 2 人及以上的文献数占当年所发表文献总数的比率。合着率的高低表示清楚了该研究领域内科研课题的规模与难度、学科间的穿插程度。因知网数据库收

6、录关于 LC 的2020 年文献不完好暂不考虑之外，其他几年文献的合着情况如表 2 所示。除 2018 年的合着率较 2018 年略有提升之外，其余年份着者的合着率都在下降，表示清楚着者在研究经过中不仅注重合作，而且各自积极开展研究，但是与其他学科穿插研究程度相对减小，范围仅局限于图书情报领域。【3】 2.3 发文机构分析 机构发文量的多少可表示清楚机构对于该领域研究的程度，进而可确定此研究机构在领域的地位以及该研究领域的核心机构。经统计后得到，117 篇文献中，1 篇来自于科研院所，3 篇来自于公共馆，25 篇文献由高校系部老师发表，剩余 88 篇均由高校图书馆发表，占所有文献的 75.2%

7、.由此表示清楚，高校图书馆还是LC 研究的主力军。这和高校图书馆一直以知足读者的个性化需求为服务目的，不断创新服务形式息息相关。 按，其次有 2 个机构发文 5 篇，5 个机构发文 3 篇，15 个机构发文 2 篇，共占整个研究机构的 29.49%,表示清楚国内学者对于 LC 的研究仍处于自发研究阶段，尚未构成团队对 LC 开展系统研究。 LC 是图书馆 IC信息分享空间服务的延伸，上海大学图书馆作为 IC 研究领域的核心机构，发表文献也是最多的，但远低于IC 研究的发文量，表示清楚上海大学图书馆对 LC 已开展一定的研究，但研究还不够深切进入。发文量在 2 篇以上的机构如表 3 所示。 2.

8、4 发文期刊分析 利用布拉德福定律对某一领域内论文发表期刊进行统计分析，可知该领域的核心期刊，方便读者进行专业阅读。布拉德福定律是将期刊按刊登该领域内论文数量的大小，以递减顺序排列后，分为数量相等的 3 个区域，分别称为核心区、相关区和边缘区，这 3 个区域刊载论文数量成 1aa2.将本次统计的 117 篇文献利用布拉德福定律分区后的情况如表 4 所示。【4】 基于表 4 的统计数据计算可得，3 个区域的期刊数之比为 4842,近似于 1210.5,与布拉德福定律 1222 不相符，这表示清楚发表 LC 研究论文的核心期刊区域尚未完全构成，我们国家 LC 研究领域仍在初级研究阶段。【5】 表

9、5 列出处于核心领域的 4 种期刊，这讲明我们国家 LC 的发文质量参差不齐，LC 的研究需向更广更深层次拓展，努力提高科研成果的质量。而在发表的 54 种期刊上，牵涉北大核心期刊的有11 种，发文量 39 篇，占总发文量 33.3%,这也在一定程度上讲明LC 研究领域的论文质量有待提高。 2.5 论文被引分析 文献的年发文量从数量上具体表现出了某一研究领域的进展情况，而被引量则能从总体上反映出发表论文的影响力和受重视程度以及该机构在学术界的地位，进而间接地反映了发表论文的质量和水平。除 2020 年统计数据不完好暂不考虑之外，其余年份论文被引量和篇均被引量如表 6 所示。【6】 从表 6 中

10、能够看到，即便不考虑因论文发表时间短而造成引文量缺乏的 2020 年，2008-2020 年的论文被引量及篇均被引量都在下降。尽管年发表 LC 的论文量在增加，但论文质量的增长速度远远低于发表量的速度，这就需要图书馆同仁共同努力，在增加数量的同时提高论文的质量。 2.6 发文主题分析 对文献进行主题分析有助于了解该领域内文献主要的研究热门，把握主题的发展脉络，辅助研究者的后续研究。117 篇文献牵涉 LC 研究的多个方面，经统一分类后将文章分成下面 6 个主题，华而不实对一篇文章中牵涉多个主题的，根据文章的重点研究方面只归于一类，LC 研究主题及篇数统计结果如表 7 所示。 LC 构建研究是当

11、前国内作者讨论研究最多的，发表论文数将近一半，曹泰峰就从知识服务角度利用 SECI 知识创造螺旋模型构建 LC,还有作者则对诸如 LC 咖啡厅、LC 馆员素质进行了定义。LC 理论研究内容牵涉面较广，LC 源于 IC,众多作者就将LC 与 IC 进行比拟研究，讨论 LC 特点、发展趋势等方面。由于 LC起源于国外，在国外图书馆已有成功的案例，并且国内的 LC 实践也仅局限于少部分的图书馆，因而大部分作者选取了国外实际运行中的 LC,着重介绍布局、运行情况、比拟差异等，如美国纽约州立大学布法罗分校、加拿大皇后大学。 3 结束语 LC 是集图书馆、信息技术中心、教务处等多部门的综合性服务，牵涉大学

12、内多个服务人员，而自 2008 年国内发表首篇关于LC 的文献后，最近几年国内发表文献量增长率不高，研究角度集中于图书馆，发文着者主要集中在高校图书馆。为改变 LC 研究角度单一、研究领域狭窄等现象，研究者须在加深 LC 理论研究的基础之上，进一步拓展和丰富 LC 的研究内容，将 LC 的研究范围从图书馆向高校其他部门扩散，构成核心研究机构。 以下为参考文献 1 任树怀，盛兴军。论信息分享空间体系构造与施行策略J.上海大学学报：社会科学版，20085：149-160. 2 曹燕。2000-2018 年国内信息分享空间研究文献计量学分析J.图书情报工作网刊，20202：32-39. 3 肖平，何锐鹰。 基于情景要素和合作要素的学习分享空间 意义构建 J.新世纪图书馆，20206：8-10. 4 喻丽。高校图书馆咖啡厅功能定位分析：基于学习分享空间角度J.图书馆学刊，20183：60-62. 5 易萍。面向学习分享空间：高校图书馆馆员的角色定位及将来发展趋势J.山东图书馆学刊，20202：78-80. 6 兰艳花。国外大学图书馆学习分享空间的实践特征分析：以美国、加拿大、澳大利亚、英国为例J.福建图书馆理论与实践，20203：58-62. 7 宋惠兰。空间：为学习而变：加拿大皇后大学图书馆的学习分享空间J.情报理论与实践，20185：121-124;128.