农村装配式住宅与传统住宅的比较研究,建筑硕士论文.docx

《农村装配式住宅与传统住宅的比较研究,建筑硕士论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农村装配式住宅与传统住宅的比较研究,建筑硕士论文.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、农村装配式住宅与传统住宅的比较研究,建筑硕士论文我们国家改革开放以来，建筑业得到大力发展，建筑工业化也成为国际趋势，更是我们国家改革发展的目的与需求。同样，我们国家在发展新农村方面出台很多政策，2021 年国家为了完善农村的基础设施建设，改造农村以往的粗放低效的建造形式，出台了多项补贴政策。 目的就是要将新农村住宅建设绿色化，解决高耗能、低效率、低质量、低生产率等建设经过中的各类问题，并保证新农村建设朝着工业化发展。 农村住宅工业化的发展是促进农村经济综合发展的一大途径，装配式的建造方式是促进农村工业化发展的捷径。近年来装配式建筑在我们国家发展迅速，建筑工业化、住宅产业化更是成为整个建筑业的焦

2、点，而在广大农村还没有普及应用。 装配式建筑的构件不同于现浇施工在现场浇筑构件，而是转移到工厂进行生产，工厂生产完成后将构件运输到现场进行机械化安装施工。其优势在于现场的施工环境有明显提高，现场湿作业减少，噪音降低，构件的保温隔热性能显着，不仅节约能源更是利于经济效益的提高。装配式是建筑产业化工业化的代表形式，充分具体表现出了建筑业的可持续发展，是构建 两型社会 的基本保证1。对于装配式带来的综合效益的效果可从经济、社会、环境来进行分析研究，这三方面对其本身具有影响，互相之间也具有影响，是一个循环影响、双向作用的经过。装配式的主要投资集中在建造经过的初期，是工厂的生产和运输机械费用，而环境社会

3、的效益主要具体表现出在施工经过和住宅建筑的使用经过，例如相比现浇式，装配式在施工中可节省钢材 86%、砂浆 83.4%、木材 69.57%、保温板49.35%等等2,3。 的提高是需要在长期生活发展经过中得出的生产总值。装配式成本高出现浇式的主要原因是构件生产方式的不同，工厂生产构件要比现浇高出 25% 5%，扩大生产规模可有效降低装配式的生产成本。依当前我们国家装配式发展形式，最近内大规模生产还需要一段时间，但工厂相比现浇对环境的影响是特别有利的4。 在我们建设社会新型农村的经过中，新型农村住宅的建设是农民们最关心的问题之一。新型农村住宅建设是以 全面建设小康社会 为目的，统筹城乡发展，落实

4、科学发展观，是落实以 生产发展、生活富有、乡风文明、村容整洁、管理民主 的二十字方针政策，是实现新型农村的可持续发展的有效途径5。 城乡统筹发展是我们国家发展农村的一大宗旨，农村的发展紧跟时代步伐前进。在城乡统筹发展大背景下，农村受城市当代化影响大，村民的生活方式生活条件都在转变。村民愈加希望在农村能够享遭到城市的生活水平、娱乐设施以及医疗卫生等服务。同样，农村住宅建设一直都是国家和村民关心的首要问题，农村住宅建设是村民生活条件的需要。在我们国家，传统农村住宅构造主要以砖混构造为主，随着经济发展，经济条件较好的村户会重建混凝土房。据调研陕西地区的村庄住宅砖混构造占 80%，混凝土房为少数，在条

5、件一般的村庄混凝土房基本不超过 3 户。无论是砖混农房还是混凝土房其共有的特点就是村民自建，尤其是砖混房村民能够根据当地材料选取，施工中缺乏专业的建筑工人和工程的管理者，所建房屋质量较差，构造安全问题严重。存在问题如下： 1村民自主建房，对于房屋的合理使用和住宅布置没有规划，房屋能耗高且对土地资源造成了浪费；2房屋建造施工经过中毫无管理可言，工人素质不高施工水平低，使用的建材质量差，构造强度要求等不符合国家规范；3施工经过中垃圾处理不当，污染环境；在农村推广装配式的建造方式，一方面符合我们国家加快发展农村的政策制度，另一方面对农村而言是创新性的一个变革。农村装配式当前在我们国家处于初步探寻求索

6、阶段，其给农村带来的环境社会效益显着，而不应只局限在装配式高成本方面停滞不前。其建造方式的优势具体表现出在生产施工效率高、房屋质量有保证、环境污染能耗小、建设周期短等方面，而这些方面弥补了农村传统农房建造经过中的缺陷。因而，加快农村装配式住宅建设的发展，建立适用农村地区的综合效益评价体系显得尤为紧迫6。 1.1.2 研究意义。 在农村推广装配式住宅是城乡统筹发展的途径之一，对农村引入多元化的发展因素促进农村发展的多样性具有重要意义。而农村装配式住宅正处于探寻求索发展阶段，建设的高成本是推广经过中的一大阻力，往往看不到经济、环境、社会效益带来的长远利益，因而，建立农村装配式住宅综合评价体系显得尤

7、为重要。 根据农村装配式住宅建设特点，运用网络分析法 ANP 和模糊分析法对新农村装配式住宅进行综合效益指标分析，并运用多维灰色综合评价法对综合效益指标体系进行综合评价，并建立基于全寿命周期的装配式住宅建筑的综合效益分析模型，具有特别重要的意义。研究意义主要具体表现出在下面方面： 1基于建筑全寿命周期的角度，基于装配式预制构件的经济情况，从投入产出入手来研究装配式住宅构件的成本与效益，并建立较完善的综合效益评价模型让人们了解装配式构件详细成本收益，有益于国家推行装配式建筑政策得到良好落实，利于整体规划把握，大规模推进农村装配式建筑；2从经济、环境、社会三维角度出发，并结合当下装配式构件市场现在

8、状况，分析预制构件中主要影响成本的因素，根据农村详细情况对其体系指标进行选取，建立农村装配式的效益指标体系，综合效益评价模型。有利于在选择装配式构件时得到理性的参考，同时为我们国家积极推广装配式建筑提供有力的评价体系；3分析结论将对我们国家推进农村装配式住宅建筑有促进作用，有利于我们国家大规模的在新农村建设中进行装配式住宅的推广；4对综合评价结果进行分析研究，并为推广农村装配式住宅提出可行性建议。 1.2 国内外研究现在状况。 1.2.1 国外研究现在状况。 在国外发达国家农村住宅的建造方式采用装配式居多，构造形式以混凝土构造为主7。法国的装配式建筑推行较早，在上世纪七八十年代法国就有构配件标

9、准化的构造体系，其建筑设计师只需选择构建体系下的分类构件组合便可建造不同建筑形式。西德在二战后预制装配式混凝土板主要应用在社会保障房，九十年代后预制叠合板和剪力墙逐步占据主要市场比例，而近年来德国对环境保卫要求更高层次，建筑的能耗必然朝着绿色低能耗方向发展。美国的住房需求并不大，因而装配式建筑并没有大批量建造，其城市住宅建造方式采用装配式混凝土构造和钢构造较为广泛，农村乡镇则多为木构造和轻钢构造。新加坡的装配式住宅体系发展较为成熟，其推广力度大并鼓励发展装配式，以到达推广其建筑工业化快速发展，新加坡的装配率在 70%以上，已到达装配化的高标准8。日本的装配式建筑发展也是较为发达的，其主要原因是

10、上世纪五十年代保障性住房需求度突增和装配式建筑的抗震性能较好，能知足在地震多发带的住宅抗震质量要求，且日本的政策和法律支持，为日本装配式住宅建筑的发展提供了本质性的保证9。 根据 2021 年世界主要发达国家预制装配式混凝土构造消耗报告10可知，发达国家的装配式建筑占据市场主要份额，可见装配式在发达国家发展较快。Hong 对于装配式预制构件的全生命周期的能源使用及能耗情况进行了研究，提出装配式的低能耗，能够被视为预制施工提供的重要的环境友好策略，并建立了装配式效益分析框架11。DianaLopez 通过镶板和模块化两种施工方式方法对面板建造和模块建造进行成本效益分析，得出两种施工方式方法均带来

11、成本效益，能够作为决策的有价值的工具12。Bonamente 通过对装配式建筑的碳和能源足迹的量化分析，对其环境效益做出了评估，指出效益评价是工业足迹进行全面解释的有力工具13。 1998 年，美国绿色建筑委员会USGBC公布的 LEED 评价体系使建筑效益的评价体系愈加完善和发展，该体系较以往增加了节水与能耗等方面的评价指标。 2003 年，澳大利亚绿色建筑委员会GBCA为推动国家房地产业的可持续发展，公布了 GreenStar 建筑评价体系，围绕建筑的环境、经济和社会效益进行评价，为建筑快速精到准确的评价提供了合理根据14。 Aye 通过使用了混合具体表现出能量评估方式方法对预制钢构造进行

12、了能量需求评估，得出重复使用预制模块具有节省能耗的效益15。 Assad Minass 等人提出以生态经济学为基础从生态与经济的角度全新认识绿色建筑，促进绿色建筑的发展16。 Dat Tien Doan2021等人对建筑的环境效益评价系统和其评价施行方式方法进行了分析，提出了全面的综合评估体系将更大力度的研究经济和体制等因素17。 Ilhan B 等用 BREEAM 校核验证了其团队建立的 GBAT 绿色建筑评估工具的评价决策经过，并为 BIM 与绿色建筑评价的结合提供了思路18。 Mah 等人以混凝土废物管理形式为变量，对不同变量情况下选取经济与环境的影响比值作为评价其生态效益的准值19。 Teng 等人研究碳的排放水平固然遭到多种因素变量的影响，但其评价排放水平在一定范围内为 105-864kgCO2/m220。