地方财力构建的相关理论,财政税收论文.docx

《地方财力构建的相关理论,财政税收论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地方财力构建的相关理论,财政税收论文.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、地方财力构建的相关理论,财政税收论文本篇论文目录导航：【题目】【第一章】【第二章】地方财力构建的相关理论【3.1】【3.2】【3.33.4】【第四章】【第五章】【结论/以下为参考文献】2地方财力构建的相关理论2.1间事权划分理论2.1.1公共品理论1公共品的含义公共产品理论出现于19世纪80年代，与当时强调国家对经济的干涉相顺应，并论证了经济活动中的行为是与市场相融合的，能为经济发展提供服务。公共产品是对应于私人产品而提出的，亚当斯密最早在(国富论中提出了公共物品这一概念并阐述了其性质以及提供方式方法，指出了社会因公共品的存在而受益，但是不能由个人或少数团体来提供否则会改变其性质，因而他以为需

2、由国家或来提供公共物品。2公共品的特征公共品是知足公共需求、被全社会共同消费的具有非排他性和非竞争性两个特征的物品或劳务。华而不实非排他性指一个人消费某种产品的同时不能排除其别人享有消费该产品的权利，这样在不付费的前提下让消费者不消费某种特定产品是不可能的。非竞争性指增加任何数量的消费者都不会影响之前所有人消费已被提供的产品，即增加消费者的边际成本为零。该定义需注意下面两方面：首先这里讲的为零的边际成本是在增加消费者的前提下导致生产成本的增加，并不是由于扩大产品数量而导致的成本上涨，其次由于增加消费者不影响原产品的消费情况也意味着公共品的边际拥挤成本为零。3公共品的提供公共品的层次根据效用外溢

3、程度和受益区间为标准，公共品可分为全国性和地方性公共品，华而不实全国性公共产品受益范围属整个国家并被所有居民消费，地方性公共产品受益区间仅限于本辖区且由当地居民消费，只能由当地提供。对公共品的供应最优供应对于单个公共品而言，根据受益范围来进行界定。但实际上由于存在繁多品种的公共品，具有不同的受益范围，不可能针对每种公共品设立其独有的配套系统，故相应的大多数国家建立了多级，来适应公共品的提供机制。全国公共品一般而言没有效用外溢的情况，由于全国人民都为其消费者，从整体来看受益分布较为平均。相反，地区性公共品相在效用外溢的情况，由于其受益对象仅为在该地区范围的居民而非全体国民，故只能由地方负担地区性

4、公共品的供应责任。然而一个地方的所辖范围通常同地区性公共品的受益范围不一致，一些地区性公共品常产生外部性，因而根据公共品的受益范围可将间责任范围划分为下面三种：第一，若公共品受益范围小于最低层级所辖区域范围，那么应该由最低层级来提供该类公共品；第二，若公共品受益范围与某层级所辖区域范围相一致，则由该级来提供此类公共品；第三，若公共品受益范围位于两层级之间，就要视详细情况而定夺，由于若由最低层级来提供则可能产生效用外溢，若由最高一级来提供则可能会产生效率损失。由此可见公共产品的划分对间职能进行了界定，同时为了实现公共品的最优供应，在进一步设置各级间事权、财权的范围上加深了研究和分析。因而，对公共

5、品的研究对间事权划分进行了理论奠基。2.2事权与财力匹配理论事权也就是职权，是被赋予的为实现其公共事务职能而所具有的权利。财力即拥有的通过货币形式来表现的财政资源，它能够被直接统筹和使用。不同级次间的财力大小由三方面因素决定：第一是该级财权的大小，第二是其所受转移支付水平，第三是在特定经济条件下所拥有财政资源水平。2.2.1事权与财力的关系1区别财力与财权的概念是前提在十七大报告中我们国家初次将财权一词替换成财力,要准确把握好事权与财力的关系，则必须区别财权与财力的含义。财权是不同级次间拥有的财政收支权利，主要为知足其履行公共服务职能的需要。在与财力进行比照后可知，固然惯例上某拥有财权就等同于

6、享有相应的财力，并且财力与财权的大小呈正比，但反向而言，拥有财力的却并不一定拥有对等的财权。较高层级占用的财力一般比其财权内的财力规模小，由于只要纵向补助下级后，下级便拥有华而不实一部分财力，故较低层级财权内财力通常小于最终支配财力。同时，在既定社会经济发展条件下，一级财政资源水平制约其财力状况，通常欠发达地区即便拥有充分的财权也不等于拥有雄厚的财力，这样情况下固然一级可能做到财权与事权相统一，但是财力与事权却不能实现匹配。2事权是划分财力的基础，财力是事权的保障合理进行财力划分的前提是要充分考虑事权的划分，进而保证能有效提供地方性公共产品。事权范围界定了各级间提供公共品的责任范围，只要科学设

7、置事权后再划分间的财力大小，才能完善财力与事权的匹配机制。一级要履行其支出责任，必需要有财政收入保证，因而就事权与财力关系而言，事权是关键前提，其范围是界定财力大小的基础，而财力能保障各级履行事权。3事权与财力具有不对称性事权与财权必须一致，然而事权与财力具有不对称的特点。从横向来看，由于遭到社会经济水平不平衡的影响，有的地方财政资源相对丰富，有的就会比拟匮乏。同时在公共品提供成本上，地区间行政效率和公共品提供机制不同也会导致其财力有差异不同。就纵向来看，往往把握更大的财力，然而其事权大多下放到地方，固然事权财权相统一，但是其事权与财力却不匹配。在我们国家地方尤其是基层拥有更多的事权，然而财政

8、收入集中在，远低于其支出需求。2.2.2事权与财力匹配机制1事权与财力匹配形式财力是财权的一部分，是财权的基础，财权是财力以及与之相关权利的加总。上一级为获得相应财力必须处理好财权的分配，但这并不意味其财力与事权相匹配，进而可能导致一级难以有效履行其公共职能。从财政收支角度来看，财力与事权的设置能够划分成直接匹配和间接匹配两种方式，直接匹配指的是各级地方制定财政体制时，布置财政支出数大致相当于本级财政收入数，间接匹配的核心在于转移支付，指的是各级制定财政机制时考虑的是通过的转移支付来实现的财政收入数与其财政支出数相适应，而不是考虑本级支出与收入相当。2我们国家事权与财力匹配的财政体制选择十七大

9、的报告初次提出稳定和地方间事权与财力的分配格局，改变之前将事权与财权进行匹配的政策导向，后者只适用于各级都具备其税权、债权和预算权等财权，财政收入只以知足本级事权为边界并不再进行转移支付的情况。我们国家的地方不享有新税种开征权利，预算权也存在众多缺陷，因而用财力这一定义更为合宜。中国当前采用的为间接匹配形式，作为单一制国家，我们国家社会经济发展情况在不同区域间并不一致，各地方财政资源贫富明显，为更好地统筹全国事务，需把握更多的财权。在实践上，分税制改革使获得了较大财权，然而事权却更多划分给了地方尤其是基层，若地方支出困难则不利于提高当地履行公共服务的效率和积极性。因而，财力是行使事权的保证，只要当财力与事权相匹配后，才能使各级在其职能范围内有效履行公共职能。