西班牙公共借阅权发展历程及其不足,图书馆管理论文.docx

《西班牙公共借阅权发展历程及其不足,图书馆管理论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西班牙公共借阅权发展历程及其不足,图书馆管理论文.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、西班牙公共借阅权发展历程及其不足,图书馆管理论文公共借阅权( Public Lending ight，简称 PL) 又称为公共出借权，它是指版权人和邻接权人因其版权作品和版权制品在图书馆被免费出借或以其他方式利用而获得报酬的权利1，自从 1946 年第一次在丹麦成功建立施行以来，经过近 70 多年的发展，公共借阅权制度在很多国家发展开来，尤其在欧洲国家发展较为广泛，截止2020 年9 月底，全世界共有54 个国家在其法律体系中成认公共借阅权，华而不实 40 个国家为欧洲国家2，占据了总数的 74%，54 个国家中有 30个国家为公共借阅权制度制定了补偿金方案，华而不实 20个国家来自欧洲，占6

2、7%。可见欧洲国家对创作人作品的知识产权保卫的高度重视。二、西班牙 PL 发展历程( 一) EC92/100 指令公布后西班牙法律对出租和出借权的规定20 世纪初，欧盟为实现 欧洲共同版权的目的 ，欧盟最高立法机构欧共体理事会( EuropeanCommunity council) 于 1992 年 11 月 9 日公布了第92 /100 号指令，即(知识产权领域中的出租权、出借权及某些邻接权的指令( Council Directive on entalight and Lending ight and on Certain ights elatedto Copyright in the Fi

3、led of Intellectual Property，简称EC92 /100) 要求欧盟各成员国对出租权、出借权实行统一的法律制度，最迟在 1994 年 7 月 1 日其正式施行前完成国内法的转换，西班牙作为欧盟成员国之一，遵守了欧盟指令的要求，西班牙将该指令于1994 年12 月30 日转化至法律43/1994 中，( BOENo 313，31 December 1994，p 39504) ，1996 年 4 月12 日通过的 1 /1996 皇家立法法令修订该法律，并通过了同一版本的知识产权法( BOE No 97，22 April1996，p 14369) ( the Legisla

4、tive Decree ) 。该法令的第 17 条规定: 作者对其作品的利用享有专有权，不管其作品的载体是何种格式，尤其是复制、传播、公共沟通以及转换的专有权，除法律规定的特定情况下，在未经作者许可的前提下禁止使用。第 19 条规定: 传播 意思是使原创作品或副本通过销售、出租、出借或其他任何方式被公众利用。 出借 意思是使原创作品或副本在有限的时间内、不获得直接或间接的经济或商业利益情况下通过相关机构能够公开获取使用。在对 传播 和 出借 作出解释的同时，该法律也设置了豁免条款法律第 17 和 19 条赋予作者的出借专有权必须服从 37 条第 2 款的规定的例外，即公共的或从属于非营利的旨在

5、促进文化、科技、教育团体传播的一般原则以及从属于西班牙教育系统的教学机构的博物馆、档案馆、图书馆、报纸资料馆、录音资料馆和录像资料馆无需版权所有人的受权，也不需要因其出借作品支付补偿金3。从西班牙将 EC92/100 指令转化至国内法，并修订了知识产权法的详细施行措施能够看出在一定的理论意义上，公共借阅权补偿金制度已经包含在西班牙的法律中，但是从该法律设置的豁免条款规定中能够得出无需支付补偿金的机构的数目之多，以致于补偿金并不存在，这种专有权的建立事实上并没有赋予作者受权和为其作品的出借获取报酬的权利。( 二) 欧盟对西班牙的起诉和判决欧盟理事会在 2002 年 9 月发布的成员国施行PL 制

6、度的报告中，以为西班牙设置的豁免条款过于广泛，没有在实际意义上对出租或出借作品的作者支付补偿金，意味着西班牙并没有真正意义上施行公共借阅权，这也是 2003 年 4 月 24 日，欧盟委员会要求西班牙提供对指令第 1、2 和 5 条转换到国内法的相关信息的原因，西班牙在 2003 年 7 月 1 日通过书信予以回复。根据欧盟第 226 条第一款的程序规定，委员会向西班牙王国致信正式通知要求西班牙在 2003 年 12 月 19 日采取必要的措施以遵守指令要求，由于委员会以为西班牙的解释不能信服，委员会向西班牙于 2004 年 7 月 9 日提出合理的意见，要求其在通知发出两个月时间内采取必要的

7、措施符合意见要求。2004 年 9 月 13 日西班牙在对合理的意见的回复中向委员会递交了一份有文化部起草的报告，报告中讲明: 首先，西班牙当局提交了重复正式通知回信的论点，其次，提出了缺乏可用的预算资金。根据西班牙基本情况，这一论点并不能使得欧盟委员会信服，因而，委员会于 2005 年 1 月前( 发布于 2004 年 12 月 21 日) 向欧盟法院递交了对西班牙诉讼，在 2006 年 10 月 26 日判决中称西班牙: 通过免除几乎所有类别的机构本应承当的受版权保卫的作品的公共出借向作者支付补偿金的行为，西班牙没有能执行 1992 年 11 月 19 日欧盟公布的EC92 /100 的指

8、令3。三、西班牙 PL 现在状况及主要内容迫于欧盟委员会对西班牙的不满和面临被起诉的风险，西班牙决定以最快的方式将 EC92/100指令转换至国内法中。一项关于 阅读、书籍和图书馆 的新的法律通过几个月的研究，最终一份明确的草案于 2006 年 11 月 3 日递交至议会。决定着手引入公共借阅权制度，议会对 阅读、书籍和图书馆 法律草案开场讨论，议会社会团体 的执政，提出修订 2006 年的知识产权法公共借阅权补偿金制度引入到西班牙法律中。2007 年 6月 22 日西班牙议会通过了 10/2007 法令，涵盖了 阅读、书籍和图书馆 法律内容，同时修改了版权法第 19 条( 传播权) 和第 3

9、7 2 条( 公共出借例外)条款。将 EC92/100 指令转化至国内法中分成两个步骤施行: 关于权利的全面的规定，将由法令来完成，这项法令必须在 阅读、书籍和图书馆 法律生效后一年通过( 即 2008 年 7 月之前) 。但是作为紧急措施，该法修改了知识产权法，目的是在西班牙建立公共借阅权基本规定4。( 一) 管理机构在西班牙有四个组织负责对作者权利的管理进行强迫集体管理，分别是西班牙复制权中心 ( CentroEsp ol de Derechos eprogr ficos，CEDO) 、西班牙着作人和音乐人协会( General society of Authors andPublishe

10、rs，SGAE) 、数据管理协会( DAMA) 、视觉艺术管理组织( Visual Entidad de Gesti n de ArtistasPl sticos ，VEGAP) ，华而不实主要以管理为主。CEDO，一个非营利性组织，代表以任何媒介编辑出版的书籍、期刊和其他出版物的作者和出版商，并且以集体管理的方式负责保卫和管理其知识产权的权利( 复制、加工、公开发布和传播) 是西班牙文化部根据知识产权法于 1988 年受权的负责管理这些权利的组织。其主要职责受权和认可合法利用书籍、期刊作者和出版商的作品并代表和保卫其合法利益。主要职能向作者和出版商根据其作品的使用情况分配版税; 受权和许可作

11、品的利用; 执行对图书馆和其他类似机构的公共借阅的获酬权的集体管理; 向公众宣传和提高版权意识。该组织当前有 20005 名作者会员和 1899 出版社会员，在作者会员中，涵盖了所有类型作品( 如: 文学、科学、技术、培训、一般信息等)的作家和翻译家以及新闻记者，文章以及其他期刊作品的作者等。版社会员的版物占西班牙出版物总量的 95%，涵盖了所有种类和主题，从小讲到大学手册和教学材料，包括随笔。科技作品，字典和百科全书等。代表期刊出版商( 文化杂志和专业杂志) 以及那些由出版商出版的音乐乐谱5。( 二) 立法形式根据不同的 PL 权利性质，PL 制度立法的形式也不尽一样。一般来讲，能够归纳为三

12、种类型。一是将 PL 直接纳入版权法，使之成为版权人的新专有权; 二是单独立法，提供所谓的 准版权 保卫，作者没有专有权，只要获酬权; 三是将 PL 作为一种文化政策来施行1。西班牙的 PL 立法形式是为促进科技、教育和文化发展为目的，因而笔者以为西班牙现行的 PL 立法形式属于文化政策，采用这种立法形式与大部分建立 PL 制度其他欧盟成员国相一致。( 三) 权利内容该法律规定作者的作品在超过 5000 名居民寓居的区域的公共图书馆、档案馆、博物馆等以及为促进科技、教育和文化目的发展建立的非营利组织被出借就有权获得补偿金。这些机构的 所有者 或负责管理这些机构的组织被视为 债务人 并负责支付工

13、作。这些 债务人 包括: 、自治( 17 个自治区) 以及地方 超过 5000 人寓居的行政机构。所有从属于西班牙教育系统的图书馆( 学校和大学图书馆，包含公立和私立的) 和座落于少于 5000 名居民村庄的机构能够 豁免 。其权利客体包括书籍、视听作品、音乐作品。权利主体主要有作者、插图画家、摄影师、剪辑师/编译师、翻译者、改编者/重述者、出版商4。( 四) 补偿金的来源及分配PL 补偿金的来源主要有下面三种类型: 一是完全来自于拨款，大多数国家属于此类; 二是从每年拨给图书馆的经费中抽出一定比例作为补偿金或者全部来自于图书馆的经费; 三是由和出版商共同承当1。西班牙 PL 补偿金从属于第一

14、种，来自和地方。其分配方式是以购买为基础的，即根据法律，需对购买用于出借的每部作品( 包括书籍、唱片、DVD 等不同载体类型的作品) 支付 0 2 欧元。最近几年分配情况如下: 2008 年 1月，文化部拨款 1302665 60 欧元给 CEDO，用于支付 2007 年涵盖对国家、自治区以及地方图书馆公共出借补偿金。2008 年文化部通知 CEDO 只负责支付国家所属的公共图书馆( 共计 60 座) ，之后 CE-DO 开场直接接触 17 个独立的自治区以及由公共图书馆管理的私人机构。接触的最终结果是，2008年只要 4 个自治区( 阿拉贡、马德里、穆尔西亚和纳瓦拉) 继续支付公共出借补偿金

15、。其余的 13 个自治区，没有执行该项政策，也没有支付任何报酬，更没有与 CEDO 获得进一步联络。2008 年分配的补偿金总数，包括文化部支付给属于国家的图书馆的费用以及由上述自治区支付的费用总计 216 233 欧元。2018 财年，征收的金额更低，部分原因是文化部只为 60 个公共图书馆支付，另外一个原因是两个自治区阿拉贡和穆尔西亚停止支付出借补偿金。2018 年分配的总额是 279805 欧元。到 2018 财年，总额减少到了 115778 欧元4。四、反对 PL 制度运动在西班牙，图书馆员通过 Plataforma Contra elPr stamo de Pago en bibli

16、oteca 网站( 意为图书馆外借付费平台) 开展反对 PL 的运动，并于2007 年3 月发布了反对图书馆外借支付的声明，声明以为，欧盟法院对西班牙等6 国的谴责是不合理的，欧盟指令要求成员国遵守 EC92/100 指令违犯了公共图书馆的理念，值得商榷，文化部不应服从该指令并出台 阅读、书籍和图书馆 法律和修改知识产权法，以为这一政策影响了推广阅读的积极性，应联合其他国家一起反对该指令，该声明得到了数百名作家和大学教授的反对。2007 年世界读书日，该网站发起了一项征集公众反对欧盟 EC2006/115 指令( 2006 年修订的 EC92/100指令) 中规定的为公共图书馆外借书籍支付费用

17、的运动在不到一年的时间内收集到 335000 人反对这一指令的签名，要求欧盟废除该指令，扞卫图书馆公平和自由的服务理念6。同时国内学生也开展了反对公共图书馆图书外借付费的行动，在 2007 年 4 月 27 日世界读书日，当首相萨帕特罗在一次阅读唐吉坷德时，一群来自西班牙 ATTAC 大学的学生公开宣称: 图书外借付费是一种盗版行为 7。五、总结综上，西班牙 PL 度还没有完好的建立，作者也没有得到合理的补偿，较其他已建立完好的 PL制度的国家还有很大的差距，出现这一情况的原因是 2007 年的法律对欧盟 EC92/100 指令阐释和转变是在 2006 年 10 月接到欧盟法院的判决后才得以施

18、行，除此之外，很多图书馆员对这项制度的反对，使图书馆员和集体管理组织之间的合作无法开展，以致该项权利无法获得真实和有效的发展。以下为参考文献1 江向东 版权制度下的数字信息公共传播M 北京:北京图书馆出版社，20052 The Public Lending ight Situation in EuropeEB/OL3 CEDO Brief eport on the Situation of Public Lendingight in SpainC Public Lending ight Conference Bu-dapest 20 22 April 2007 Conference eports，June20074 spainEB/OL5 CEDOEB/OL6 : / /granada org/inet/bibliote nsf/f2932781ff53903-1c12574860038b87a / bd862a4e3fe2cd38c125747b002a6-071! OpenDocumentEB / OL 2020 09 277 Questioning the European Public Lending ightEB/OL