提升A市干部选拔任用公信度的对策,公共管理论文.docx
《提升A市干部选拔任用公信度的对策,公共管理论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《提升A市干部选拔任用公信度的对策,公共管理论文.docx(13页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、提升A市选拔任用公信度的对策,公共管理论文本篇论文目录导航:【题目】【第一章】【第二章】【3.1】【3.2 - 3.5】【第四章】 提升A市选拔任用公信度的对策【结论/以下为参考文献】 第 4 章 提升 A 市选拔任用公信度的对策 选拔任用工作公信度是选拔任用工作整体状况水平的直接反映,要想使选拔任用公信度得到提升,必须在有效分析选拔任用公信度产生原理的基础上,制定有针对性的解决办法。 4.1 选拔任用公信度的构成要素与机理。 选拔任用公信度属于主观心理感受范畴,因此有必要从政治心理学视角来探究选拔任用公信度的构成机理4.1.1 选拔任用公信度的构成经过。 公信度主体对某一对象的公信度,除了受
2、本身素质影响外,其构成机理是:认知、情感和评价的对象在一定环境气氛下通过信息传递影响主体的认知、情感和评价,进而构成主体对某一对象的公信度。在公信度的构成经过中,主体与对象、环境气氛是一种互动的关系。 4.1.2 选拔任用公信度的构成要素分析。 产生选拔任用公信度的,除选拔任用结果外,还包括选拔任用程序的直接、间接和相关因素。 直接因素,是指直接介入了各种选拔任用环节的各个因素。能够从下面方面分析:一是理论层面,主要包括选拔任用的详细标准、有关的原则、相关的政策根据;二是制度层面,主要包括影响选拔任用的详细方式,比方考任制、选任制、聘任制等,以及有关程序规定;三是执行层面,详细由谁来选人用人,
3、执行者在详细操作中施行的详细行为。 间接因素,指不直接影响选拔任用公信度的因素,比方主要选拔任用工作的施行政的形象、的形象、领导的形象和其他方面的形象等。 相关因素,是指不直接介入选人用人经过,却可能使选拔任用公信度发生改变的因素,如信息传播方式、舆论气氛等。 4.1.3 选拔任用公信度的构成原理分析。 公众或某些群体产生对选拔任用的公信力的构成机制是:认知,情感和评价的对象通过信息的传递在一定的环境下通过信息的交互作用公众或某些群体的认识和评价,进而构成对选拔任用工作的公信度。 从静态的角度看,领导选任的公信力由所挑选出的的公信度和详细执行选拔任用工作流程的工作人员的公信度构成。公信度的直接
4、因素,受制于理论层面的公信度、制度层面的公信度以及执行层面的公信度;公信度的间接因素,则受制于执政本身的公信度、制度的公信度、的公信度以及领导的公信度。 从动态的角度看,选拔任用活动是各种因素共同介入、互相作用的经过,公众信任并非一成不变,而是一个动态变化的经过,公信度的数值大小,与领导选拔任用的结果以及各个环节的各种因素存在非常严密的关联。当把主体固定下来后,选拔任用公信度的大小,主要又由下面方面的因素所决定:一是所选出的的能力水平和整体形象;二是直接因素的情况和水平,即理论层面、制度层面、执行层面之间的互相作用和影响;三是间接因素的质量水平,如政制度、形象、领导群体形象的质量水平;四是相关
5、因素,如信息传播的环境和整体舆论气氛,相关因素有可能会对另外三方面因素都产生影响,在某些特定情况下甚至放大或缩小其他三方面因素的作用,进而使选拔任用公信度产生变化。 总而言之,选拔任用公信度与选拔任用的结果、直接因素、间接因素和相关因素之间是互相联络的关系。 4.2 提升A市选拔任用公信度的对策建议。 4.2.1 规范任用提名制度。 提名环节,是选拔任用整个流程的起始点,它的标准与否、正确与否,直接影响着后续工作能否能够朝着正确的方向演变,也影响着能否能够选出符合预期设想的领导。要通过规范任用提名,建立科学、标准、规范的任用制度,进一步明确选拔任用初始提名的基本原则以及提名的条件、范围、方式方
6、法、程序和责任。 1明确提名主体。根据提名主体不同,可采取常委会提名,办公会提名、群众联合提名、个人自我推荐、单位一把手提名等方式结合进行,在详细操作经过中可根据实际需要确定方式。在进行推荐提名时,提名的主体必须具体介绍被推荐人的基本情况,优势特长,发展潜力,提名原因,对拟提名岗位的预期奉献,同时需提供相关书面证明材料。对于提名人数较多、较分散,或者提名人选差距不明显的,可采取民主投票、竞选演讲、实地考察的方式,在全面评估的基础上确定最终人选。 2规范提名程序。怎样进行规范操作,对做实做好提名人选的工作也尤其重要。当某个或某些领导职位出现空缺时,推荐提名工作即可开场启动。可由组织部门事先对外颁
7、布出现空缺的岗位、符合岗位需要人员必须符合的基本条件、这项工作的时限等,在适当机会、通过适当的方式公开收集到的符合条件人员的基本现实表现,让有关单位、广大群众了解符合提名人选的基本状况,加强这项工作的整体公开透明化程度。与此同时,要根据不同情况,对不同情况的提名程序进行分类界定,比方提携重用人选的提名程序、沟通的提名程序、提携为上级委管理的提名程序等,都要分类具体讲明。 3落实提名责任。为有效严肃提名者的责任意识,在调整动议、初始提名等情况构成的整个经过,都要构成全经过的工作记实。当被提名人选以提携重用等方式被组织提携后,若后把握在提名以前就存在某些问题,要严格根据提名的记录情况,倒查提名责任
8、人当时提名失察的主要原因,并且根据被提名者存在问题的严重程度以及对外影响,追查提名者的责任。 4.2.2 确保民主推荐真实可靠。 民主推荐和测评是具体表现出公平性的重要环节,也是选任工作的重要程序,是我在多年的实践中总结出来之难得珍贵经历体验,必须长期坚持,并且不断改良优化。 1科学确定推荐范围。要尽可能提高代表性、知情度,尽可能增大参加推荐、测评会议、座谈人员的覆盖范围,尽可能多地让熟悉情况的人士参加推荐和测评,尤其是吸收牵涉人员的直接领导、直接下级、以及服务对象进行推荐和测评,与此同时,在条件允许的情况下,还能够补充一定数量的 两代表一委员 参加测评,以便更深切进入具体地了解把握群众意愿。
9、 2注重结果分析。要科学、客观、辩证地分析测评结果,既要重视得票情况,又要对得票进行全面综合分析,防止简单的 以票取人 46.要根据岗位的不同情况,科学确定在民主测评中得到的选票所占的权重,要注重分析参加测评的不同人群的投票情况,重点看与被测评人接触较多、联络比拟密切的,重点看群众的评价。对于对反对意见比拟集中的,不能作为考察对象;对出现的个别反对意见,要从工作大局出发、用联络的观点去分析。与此同时,也要注重区别诸如参加测评人员泄私愤的情况,注意保卫测评人选。 3严格禁止拉票贿选。在召开推荐和重点考察会议时,一并发放关于拉票行为的调查问卷,采取无记名的方式征集有关情况,对发现的问题及时严肃处理
10、。 考察组进驻前及时张贴考察碰到,将问题反映渠道告知群众。积极设立 、网络、信件、信访、短信 五位一体 的问题征集形式,广泛搜集关于干扰选任公正的有关情况。密切与纪委、检察院等部门的联合协作,及时搜集把握线索,对发现的问题,严厉制裁当事人。 4.2.3 完善考核评价机制。 重点考察是了解辨别的关键环节,假如出现错误过失,后续就会出现一些列负面的连锁反响,导致委决策失误,组织用人不准。因而,要建立一套科学完备的考核评价机制,不断提升选考察工作水平。 1健全考察评价标准。一方面,要确保大范围的普适性原则要求,也要制定出详细可量化的定量指标,从大的方面和小的方面,分别加强考核的针对性和差异不同性。要
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文化交流
限制150内