新媒体与传统媒体碰撞融合案例分析,新闻传播学论文.docx
《新媒体与传统媒体碰撞融合案例分析,新闻传播学论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《新媒体与传统媒体碰撞融合案例分析,新闻传播学论文.docx(13页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、新媒体与传统媒体碰撞融合案例分析,新闻传播学论文本篇论文目录导航:【题目】【第一章】【第二章】【第三章】【第四章】 新媒体与传统媒体碰撞融合案例分析【第五章】【结论/以下为参考文献】 四、新媒体与传统媒体碰撞融合案例分析-以(广州日报状告(今日头条为例 在当代信息化时代的发展中,新媒体技术随着微博、微信等公共平台的应用使得其传播方式更为高效和便捷性。随着新媒体形式的多样化大大知足用户的各种需求,因而新媒体的发展遭到越来越多的重视和青睐。新媒体带来更多市场需求的同时也不可避免的产生一定的弊端,例如,新媒体与传统媒体之间的冲突很容易遭到信息的剽窃、信息的虚假性等问题的干扰,进而导致矛盾不断激化。因
2、而为了进一步探究新媒体与传统媒体之间的冲突和矛盾,该部分通过(广州日报状告(今日头条这一案件为详细的案例分析,通过对案件中双方矛盾的原因、争论的焦点以及该案件所反映出来的问题都进行具体的概述,进而为后文的研究奠定相关的理论根据。 一案例简介及其争议。 1.案例基本情况概述。 在 2004 年,成立缺乏两周年的国内资讯 APP(今日头条遭到(广州日报的法律诉讼。这一案件遭到了媒体各界的重点关注,对于(今日头条来讲,其运营的主旨为 不做内容生产者,只做内容分发者 、 不做新闻生产者,只做新闻搬运工 ,但就是这样的运营理念却饱受外界媒体的谴责,这一做法以为是对传统媒体着作权的窃取。 在这一案件中,矛
3、盾最为激化的时期是在 2020 耐 6 月 4 日,(今日头条在没有获得(广州日报受权的情况下就擅自转载了其大量的稿件。华而不实也包含了(广州日报中原创作品中的(广州暂停 弃婴岛 的启示与省思等诸多稿件。为此(广州日报以(今日头条未经其受权就对其内容进行私自转载的行为进行了控诉,以为这一行为严重侵犯了其本身的知识产权。并请求法院判(今日头条删除其转载的相关原创作品,并针对(今日头条这一侵权行为给予相关的金额补偿以及公开道歉的要求。 2.争论焦点-(今日头条能否侵权。 对于(广州日报状告(今日头条这一案件作为传统媒体与新媒体之间的冲突案件的详细代表,在整个案件中双方争论的焦点在于新闻版权归谁所属
4、,而对于这一争论外界却持有不同的观点。(广州日报以为(今日头条确实对本身的版权进行了窃取,而(今日头条则以为本身的行为没有违背法律。相关法律工作者也对该案件持有不同的态度,公众则保持较为中立的态度,他们不关心信息的传递方式,则更为重视信息的真实有效性。由此看来,这一案件的产生引起了社会各界对新媒体与传统媒体之间冲突与融合的讨论。在这一案件中衍生出的新媒体对传统媒体信息的转载能否能真正侵犯了传统媒体的利益,以及能否应该对这一问题进行解决等成为了新媒体需要面临和解决的问题。 二案例中新媒体与传统媒体的碰撞表现。 针对当前新媒体与传统媒体之间冲突日渐剧烈,进而表现出我们国家对于新媒体信息传播约束机制
5、的缺失进而加剧了二者之间有效责任的正确划分。由于上述的原因使得新媒体与传统媒体之间的碰撞的特点呈现多样性,详细表如今下面几个方面: 1.新媒体与传统媒体的利益碰撞。 对(广州日报状告(今日头条案件产生的原因分析,其根本原因在于(今日头条窃取了(广州日报所有权的利益。华而不实由于(今日头条移动端新闻传播对(广州日报的收视率遭到了影响,造成经济损践约 30 万。另外在(今日头条对(广州日报转载的信息往往通过二次加工的方式进行,进而对新闻的真实性产生了一定的偏差,进而产生了一定的负面影响。这一案件很好地反映了新媒体与传统媒体之间在利益分配、市场竞争等各个方面产生的碰撞。 2.新媒体与传统媒体的版权碰
6、撞。 (广州日报状告(今日头条案件另一个碰撞的特点在于版权的碰撞。因而(今日头条在对本身辨别解释的利于在于针对(广州日报信息的转载类似与百度与谷歌的搜索功能一样,是通过对数据信息的挖掘以及深度链接的方式为用户提供新闻信息,因而以为本身的做法不牵涉到侵权问题。然而(今日头条在对二次信息的加工的经过中没有很好地具体表现出出(广州日报的链接来源,却只是为了给用户带来更好的阅读体验以及信息的交互而对信息进行的二次加工。由此看来(今日头条这一做法能否真正做到了 深度链接 能否真正牵涉到了版权侵犯等问题都有有待于我们国家在着作权方面的法律法规的进一步完善。 3.新媒体与传统媒体的信息来源碰撞。 新媒体与传
7、统媒体之间碰撞的另一个重要原因在于信息来源上的冲突性。随着信息时代潮流的不断发展,尤其是在 Web2.0 时代信息传播技术的应用中,信息的获取范围更为广泛,能够获取到全世界的信息。然而正是如此大规模的信息渠道就使得信息的可靠性以及信息来源的真实性有待于验证。信息来源的渠道呈现多样性,导致了部分新媒体能够直接从传统媒体中截取信息,进而导致了新媒体和传统媒体之间的摩擦和碰撞。而(广州日报状告(今日头条案件就很好的验证了上述讲法,(今日头条利用相关的信息获取技术直接对(广州日报的原创新闻进行提取,这样导致传统媒体(广州日报对本身权益被侵犯产生强烈的不满,因而提起上述。 三案例中新媒体与传统媒体碰撞产
8、生原因。 1.法律法规界定的模糊性。 我们国家新媒体的发展处于起步的阶段,而且针对新媒体相关规定的法律法规的更新速度远不及新媒体信息的传播速度。因而对于新媒体传播中出现的各种问题都没有通过法律的措施进行有效的界定。另外由于我们国家不同的法律条文对于版权所属权的问题界定中又有着不同的认定方案,这就使得新媒体和传统媒体之间在版权问题的理解上存在显着的差异。 在该案例中(今日头条在为自个辨别解释的经过中强调其信息转载的目的在于知足不同人群对信息获取的需求,而这一做法在我们国家(着作权法中所有相关规定,华而不实允许对信息的合理使用的权限。在着作人没有发表不允许登刊的声明申明的前提下,别人能够在知足公众
9、对于新闻信息需求的基础上,不用获得着作人的允许能够对其发表的相关实时性新闻进行转载和登刊的行为。因此在该案件中,(今日头条在对(广州日报的新闻进行转载和登刊的情况并不牵涉违法。而(广州日报则就(今日头条的行为不符合 深度链接 的理由进行投诉。而我们国家在(着作权法中对 深度链接 指的是绕过被链网站首页直接链接到分页的链接方式。因而在这一经过中对于能否侵权的判定主要是看直接链接的分页能否与链接主页有联络。从上述规定中能够看出(广州日报状告(今日头条这一案件中(今日头条并未保存(广州日报的链接主页的标志。而只是为了提升客户的体验和信息的需求,对(广州日报的新闻内容进行了在加工,从 深度链接 的法律
10、规定中能够判定出(今日头条的行为牵涉违法。 综上所述,法律上关于新媒体与传统媒体界定的模糊性,使得两者的争论都具有一定的合理性。这使得双方无法在法律规范的强迫作用下,规范本身的行为和保卫本身的合法权益。为此,法律规范的模糊性成为新媒体与传统媒体在经营经过中碰撞产生的原因之一,同时也成为将来两者协调发展需要必须解决的问题之一。 2.民众信息获取方式选择多样化。 随着人们生活水平的提升和对于信息需求的多样化、个性化,使得单纯依靠传统媒体获取信息资源的单向通道被打破。新媒体凭借互联网技术实现了信息传播的广泛化、小众化,诸多传统媒体无法利用的媒介成为新媒体的主要信息通道。而且,新媒体在信息交互性、个性
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文化交流
限制150内