“一带一路”倡议与国际商法的关系及其运用,国际商法论文.docx

《“一带一路”倡议与国际商法的关系及其运用,国际商法论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“一带一路”倡议与国际商法的关系及其运用,国际商法论文.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、“一带路倡议与国际商法的关系及其运用,国际商法论文摘 要： 2020年秋, 我们国家提出 一带路 建议, 与沿线国家深化商务合作, 统筹区域经济整体发展。为了确保该建议稳步推进, 解决沿线各国贸易纠纷, 必须有效运用国际商法。本文将重点讨论 一带路 建议下国际商法为何必须发挥作用、怎样发挥作用以及将来可能的发展方向, 并重点探寻求索国际商法与 一带路 建议的互动, 以期为相关法律实践提供参考。 本文关键词语： 一带路 国际商法; 制度建设; 互利共赢; 一带路 建议给沿线国家带来了宏大的国际贸易机遇。但在 一带路 详细施行的经过中，由于各国经济发展水平各异、法律制度各不一样，导致经贸领域的法律

2、纠纷也比拟突出，这就需要由国际商法来对沿线各国的经济行为进行规范。 1、 一带路 概述 一带路 (The Silk Road Economic Belt and The 21stCentury Maritime Silk Road，简称为B R) 是一项国家级顶层合作建议，2020年秋由提出，主要包括 丝绸之路经济带 和 21世纪海上丝绸之路 两项建议。该建议能够追溯至我们国家古代的海陆丝绸之路，旨在借助高效的区域平台，进行经济协同发展，积极打造与沿线国家的经济贸易关系，共同建设政治上相互信任、经济上相互融合、文化上相互包涵的命运与责任共同体。2021年10月， 一带路 写入章；2020 20

3、21年，中国与 一带路 建议沿线国家进出口总额达64691.9亿美元。截至2021年底，中国已累计同122个国家，29个国际组织签署了170份间合作文件， 一带路 朋友圈 遍布亚洲、欧洲、非洲、大洋洲、拉丁美洲1。 2 、国际商法概述 国际商法是一个独立的法律部门，指的是调整国际商事关系的各类法律规范的总称。国际商事关系的主体包括国家、国际组织、法人、自然人，只要双方分属于不同的国家 (地区) 或国际组织，同时缔结有相关条约或协定，两者之间发生的贸易冲突便能够根据国际商法进行裁量。国际商法有三个主要渊源：国际商事条约、国际商事惯例和各国商事立法。 随着国际贸易的不断增加，经济全球化趋势日趋明显

4、，国际商法的调整范围和调整对象也在不断丰富，为各国经济往来提供了强有力的支撑和参考根据2。 3、 一带路 建议与国际商法的关系 3.1、 一带路 需要国际商法帮助其稳固法理正确性和平等互利性 一带路 首先是 建议 ，不是中国单方面的 战略 ，它建立在各个国家主权平等原则和经济安全原则之上。而国际商法的精神正是平等包涵、互利共赢，其牵涉的很多原则，如国家豁免、国民待遇等，是落实 一带路 建议的坚实后盾。 3.2、 一带路 的顺利施行离不开国际商法的有效规制 一带路 将创造大量机遇，诸如企业国际化、产业构造优化、货币结算多元化等，同时也势必带来双边贸易风险，而单凭政治协商难以兼顾如此详细丰富的个案

5、。在这个意义上，国际商法能够讲是沿线各个经济实体的最高行为准则，是解决纠纷的终极利器，更是建设统一市场的必然要求。 一带路 不仅牵涉到商品的贸易，资金的流动，还有每一种市场资源在国际市场上的深度融合。这些都需要国际商法的保驾护航，才能维护每个国家的利益不受侵犯，做到最大程度的公平合理贸易和竞争3。 3.3、 一带路 会产生很多新情况、新内容，为国际商法增添新的理论内涵和实践性 能够预见， 一带路 会极大促进中外国际商法的学术研究和实务运用。例如，2022年3月15日，中国正式通过(中国外商投资法，优化我们国家投资环境，为国际商法的完善创造了富有中华特点的本土化方案。同时，我们国家国内也出现大量

6、假借 一带路 概念欺骗中外合作者、消费者，恶意敛财的组织，对于这类团伙， 一带路 建设工作领导小组办公室会同多个部门召开座谈会，强调要运用行政、法律等多种手段，坚决防止此类行为；将来，针对此类欺诈的跨过联合行动有可能会提上日程。 3.4、 沿线各国国内法将与国际商法在磨合中找到交汇点，共同对 一带路 发挥建设性作用 各国商法和法律适用法对于国际商法的理解均有差异，各国法律实践中对国际商法的把握程度各不一样，而 一带路 建议无疑为沿线各国提供了完善法律体系的绝佳时机。比方，中国于2021年8月31日通过的(电子商务法，就得益于 一带路 建议的施行，为跨境电子商务指出全新的制度化发展道路。 4、

7、一带路 建议下怎样更好地运用国际商法 4.1、 重申国际商法的普遍约束力 通过完善的制度建设和政策架构，消弭信息不对称，最小化法律的灰色地带，确保沿线各国就国际商法的效力、地位、执行力等问题达成普遍、可操作的基本共鸣。同时，建立监督机构和申述机制，对权益受损方做出及时救济。各合作方能否以国际商法作为共同行为规范，直接关系到 一带路 建议的普惠性，也决定着沿线各国竞争的公平性。 例如，2022年2月25日，最高人民法院发布了六个涉 一带路 建设专题指导性案例，华而不实第107号案重申。 (1) 国际货物买卖合同的当事各方所在国为(联合国国际货物销售合同公约的缔约国，应优先适用公约的规定，公约没有

8、规定的内容，适用合同中约定适用的法律。国际货物买卖合同中当事人明确排除适用(联合国国际货物销售合同公约的，则不应适用该公约。 (2) 在国际货物买卖合同中，卖方交付的货物固然存在缺陷，但只要买方经过合理努力就能使用货物或转售货物，不应视为构成(联合国国际货物销售合同公约规定的根本性违约的情形。该案例对国际货物买卖合同的准据法适用问题，以及适用(联合国国际货物销售合同公约认定根本性违约问题明确了裁判规则，对之后的相关国际货物买卖合同纠纷案件的裁判具有指导意义4。 在现前阶段，我们国家主要通过召开会议、签署协议、发布指南、制定计划、出台国内法等方式与沿线合作伙伴展开法务合作。以上途径在建议施行初期

9、都是有意义、有价值的。笔者以为，施行初期还应当十分重视替代性纠纷解决机制的作用，努力避免损耗性大的法律诉讼。机会成熟时，还能够尝试设立超国家的准司法机制，对国际贸易纠纷构成更强的约束力。无论采取何种方式，都必须有相配合的制度规范，以期高效地构成有执行力的法律框架。 4.2 、各国合作，加强国际商法的技术性 国际商法具有很强的可操作性和技术性。在 一带路 建议的施行中，很多商务纠纷都需要详细的技术介入才能得到解决。然而，现前阶段的法律留下了较多的空白和模糊地带，各国对部分法律的认知和实践水平也不一样。比方，在个人信息保卫领域， 一带路 的欧盟合作伙伴遥遥领先于亚洲伙伴；在海商法领域， 一带路 的

10、内陆合作伙伴比沿海各国要稍显欠缺；在国家豁免权方面，存在完全豁免和有限豁免的实务分歧。同时，对于可能造成的跨境污染、超国界的生态毁坏等问题，当前主要通过外交途径解决，而缺乏统一的法律布置。这些都需要结合建议进展和各国国情、广泛地综合专家学者的意见，不断提高沿线经济区域的整体法律水平，实现立法、执法、司法上的技术进步。能够预见，将来 一带路 建议将怎样同现有的WTO体系和各国不同的经济区域一体化政策融合发展，以及在这里经过中国际商法的地位和效力等，将会成为该研究领域的重要课题。 4.3 、加强实务领域多元互助 一带路 沿线各国处于国际贸易的不同发展阶段，经济互补性强，产业链依存度高，法律整合既有

11、不小的难度，也有很多切入点；各合作伙伴完全能够赋予国际商法更多的开放性和实践性。一旦国际商法对于 一带路 建议发挥切实的法律管控的作用，便势必需要为不同国家的合作制定 既一样又不同 的规范 一样 是指法律原则、基本概念、责任承当方式、部分强迫性规范等的高度协调一致； 不同 是指在详细行业标准、不同国家合的作步骤、以及发展中国家和发达国家的区别对待等问题上的合理差异不同。 在这一经过中，要鼓励各国分享本国法律的优良传统，建设常态化法务沟通平台，深化常务性的学理及实践合作；同时对于关键领域的技术合作、涉密情报的安全保障等敏感问题，也是合作伙伴间应当适度妥协的重点领域。惟其如此， 一带路 建议方能充

12、分释放经济潜力，发挥国际商法在纠纷解决中的决定性意义。 2021年6月29日，最高人民法院第一国际商事法庭、第二国际商事法庭分别在深圳市和西安市揭牌，正式办公。8月26日，最高人民法院国际商事专家委员会成立，来自14个国家和地区的31名中外专家被聘任为首批专家委员。这就是一次统筹沿线国家国际商法裁判经历体验的积极尝试，势必对 一带路 建议的发展带来正面效应。 4.4、 突破传统部门法壁垒，拓展国际商法新思路 从 国际陆海贸易新通道 到 信息丝绸之路 ，从 亚洲基础设施投资银行 到 中日韩自由贸易区 会谈， 一带路 建议不断衍生内容丰富的子概念、子战略，为经济发展的宏观格局增色添彩。能够讲，每一

13、个新战略的提出，都将是国际商法一次新的量变，这些量变聚集起来，将最终实现该部门法跨越式发展的质变。以经济领域的新 丝路 ，带动国际商法的新 思路 ，让中外商务合作到达世界性高度。 值得强调的是，以上四个方面并非相互无关，而是既独立又统一的整体。首先，国际商法必须在 一带路 建议中获得合法化地位，构成约束力；继而各国才能够运用法律资源对其丰富和完善，加强其技术性和实践性；其次才能构成兼收并包的法律格局，解决一个个可视化的纠纷；最后才能实现国际商法作为一个独立的法律部门在发展中所必须的全面制度化升级。同时，这种深远意义上的大升级，会反过来促进纠纷的解决，并进一步促进国际商法技术性的提高和实践性的加

14、强，为各国积累丰富的法律经历体验。能够讲，四者是层层递进、互相完善的统一体。 5、 结束语 一带路 建议强调共商、共建、分享原则，努力拓展政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通。 一带路 建议将在国际商法的指导下，将沿线国家连接起来，力求构成区域经济一体化的形式，这有利于各个国家在互利互惠的基础上构成合作关系，共同促进相互经济的长远发展。在国际商法的助力下，我们国家 一带路 的相关建议将愈加平稳地推进，与沿线国家一起建设超立体、全方位的经济格局，实现共同繁荣。 以下为参考文献 1 中国 一带路 网 () .数讲 一带路 成绩单EB/OL.2022-02-18. 2朱敬知.国际商法对一带路建议的促进研究J.法制博览, 2021 (31) . 3龙欣.国际商法对一带路战略的促进研究J.当代经济信息, 2021 (9) . 4 最高人民法院指导案例107号.中化国际 (新加坡) 有限公司诉蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司国际货物买卖合同纠纷案R.2022-02-25.