土地承包纠纷答辩状.pdf

《土地承包纠纷答辩状.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《土地承包纠纷答辩状.pdf（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、土地承包纠纷答辩状 土地承包纠纷答辩状【1】答辩人江 xx，男、生于 1968 年 12 月 25 日，汉族，xx 县 xx 镇 xx 村二组，现与常 xx 土地使用权纠纷一案，提出 以下书面答辩意见：一、原告所诉争土地的使用权属于被告所有，原告只是 曾经向被告租赁使用而已。xxxx 年 6 月，被告父亲江 xx 用 3 块约 1.3 亩责任田，换取 xx 村石门山村民杨 xx、殴 xx 等 2 家约 5 分荒坡。明确上地界自江 xx 将要建房的后墙，下地界至沟底（金 家村）熟地。而王先奎的荒坡位于本人现在厨房处的一个小角，因面 积小，谈不上用土地交换，当时只付给对方现金 双方指清地界，口头协

2、议双方认同，付给王先奎现金之 后，报经 xx 镇土法管理所同意，原告盖房居住至今。随后，本人在换取的房前荒坡上，经过开荒种植柑桔、红薯等农作物，杨 XX、殴XX以及王先奎等3家均无异议，且当时本人与食品所人员和睦相处，关系甚好，从未为地缘 之事说事。被告父亲江XX与杨XX、殴XX两家换荒坡协议并建房后，该土地使用权就发生了转移，而常 XX 诉称：1994 年与杨 XX、王先奎等两家协商租赁其此处的山林地，是非法的也是无效 的。因早在 XXXX 年，该地的使用权已经是被告所有，同一 块土地的使用权怎能二次转让?原告现在的房屋是食品所所有，后由原告购买，早期的 出路是在食品所院落临街面外一侧，而不

3、是现在通往食品所 的这条路。随着集镇建设不断发展，由于种种原因，食品所早期临 街面的出入路线消失了。原告于 1994 年买了该房后，开起了大理石厂，为了通 道，常 xx 找到被告父亲江 xx，商量将本人门前地铺平过车 当时，江 xx 考虑到常 xx 做生意不容易，如果不答应就 断了其财路，远亲不如近邻，没有多想答应了，于是才有了 现在被告门前通往食品所常 xx 大理石厂的这条路。常 xx 开大理石厂，一是要通路，二是要有场地倒石料（泥 浆）。于 20 xx 年 5 月 31 日，常 xx 又找到了江 xx，商量大理 石厂倒石料（泥浆）的场地之事。经协商，最后达成协议：“江 xx 的

4、两块地出租给 常金海暂用，一块大约 2.5 分,每年 150 元;另一块地大约 1 分，每年160元，租用时间一年，从（20 xx年5月31日至20 xx 年 5 月 31 日止）到期。两块地租金合计叁佰壹拾元整（310.00）若常金海不使用此地，由常金海给江 xx 两块地恢复原 状，土面垫 50 公分黄土，归还原主”（详见该协议）。江 xx 自 xxxx 年在位于王沟口食品所附近建房后，在房 前的荒坡至沟底熟地处经过开垦，曾经在种植过红薯、柑桔 树等农作物。为满足常 xx 倒石料，江 xx 毁了红薯、柑桔树等农作物 双方均签字盖章，如今该协议尚在，可以说证据确凿，铁证如山，可原告

5、说该土地的使用权属于原告是错误的。再者，既然原告常 xx 称，xxx 年就与杨 xx、王先奎等 2 家协商租赁其山林地。又何必在 20 xx 年 5 月倒石料时，还要与江 xx 签订土地 使用协议呢?（详见证据）二、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，切实维护 被告的合法权益。综上所述，本案原告诉争的土地使用权属于被告，原告 只是租赁使用，现在已经不使用了，理应按协议垦复归还被 被告耕种属于自己所有的土地是正当的，原告的诉讼请 求依法不能成立。因此，人民法院应当根据民事诉讼法之规定，依法驳回 原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益，体现司法公正，谢谢!答辩人：江 xx 二O xx年九月一日 土

6、地承包纠纷仲裁案答辩状【2】答辩人：岳某 答辩人：岳某某 被答辩人：谈某 就谈某以侵犯土地承包经营权为由向贵委提起仲裁，现 提出如下答辩意见：答辩请求：依法及时裁决驳回被答辩人谈某的仲裁请求。事实与理由：一、被答辩人谈某以答辩人侵犯其土地承包经营权不符 合客观事实。根据仲裁申请书称：2001 年和 2002 年，二被申请人趁 申请人及其家属未在家之际，在未经申请人及其家属同意的 情况下分别将申请人的 400 平方米的良田批为宅基地，其中 建房占地 192 平方米，其余的土地被申请人作为自留地据为 己有至今……综上所述，申请人认为，二被申 请人的这种行为，侵犯了申请人的土地承包经营权……而答辩人的审批用地档案材料（见证据材料第 19-32 页）显示：岳某、岳某某依法申请，并经社、村委会和乡人民政 府审查同意，最终经南江县国土局同意占用未利用地新建住 宅的法定程序。同时，答辩人出示的现场照片也证实所修建的住房位于 原公路上（见证据材料第 34-36 页）。