2022年案例二【裁决结果】1、撤销北京市某商场对王某作出的留用察看.doc
《2022年案例二【裁决结果】1、撤销北京市某商场对王某作出的留用察看.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年案例二【裁决结果】1、撤销北京市某商场对王某作出的留用察看.doc(1页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、案例二【裁决结果】1、撤销北京市某商场对王某作出的留用观察处分的决定;2. 北京市某商场支付王某两个月的年底双薪及25的经济补偿金。【评析】本案中,北京市某商场处理王某的主要事实依照是,王某无理取闹、妨碍单位正常工作秩序并遭到公安部门处理,法律依照是本单位的规章制度。王某的行为是否违背了北京市某商场的规章制度是本案的焦点。从案情分析,王某对刘某的批判不能接受,语言较剧烈,进而开展到与刘某互相争吵,此结果是双方不平复所至,不能认为王某无理取闹。由于双方争吵比拟剧烈,商场民警将两人分开劝解,并未对事件的是非作出任何评价,更未对某一方作出结论性的处理,北京市某商场关于王某干扰单位的正常工作秩序及遭到
2、公安部门处理的主张不能成立,其对王某所作的留用观察处分无事实依照,不符合其职工奖惩方法中应给予行政处分的条件,该处分决定应予撤销。留用观察处分决定被撤销后,王某已不属于北京市某商场工资治理方法中规定的不能享受年底双薪的情况,北京市某商场应补发王某2005年11月、12月的年底双薪。关于北京市某商场扣发王某年底双薪是否属克扣工资,应否支付其25经济补偿金咨询题,依照原劳动部关于印发的通知(劳部发1995226号)第三条规定:“规定第十五条中所称克扣系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资。”北京市某商场扣发王某年底双薪的最终理由是王某违纪,而该理由的事实不存在,其扣发王某年底双薪不属于正当理由。
3、依照原劳动部关于印发的通知(劳部发1994481号)第三条的规定:“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资酬劳的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资酬劳外,还需加发相当于工资酬劳百分之二十五的经济补偿金。”北京市某商场应支付王某年底双薪25的经济补偿金。本案告诫用人单位,在给予职工行政处分时应精确的认定职工的错误性质,依照其错误性质的严峻程度,依照国家规定及本单位的规章制度进展处理。另,本案中,北京市某商场职工奖惩方法中对职工违纪行为的处理确定为“视情节轻重给予行政处分直至开除”,该规定可操作性不强,应明确不同的行政处分适用于不同的违纪情形,防止因掌握偏向产生
4、争议。 (杨学旺)对职工的行政处分也必须严格依事实、依法律【案情简介】王某系北京市某商场职工。2005年11月3日,北京市某商场安排王某待岗培训,月底考核竞争上岗,并要求待岗培训人员每周一交一份培训的思想汇报,思想汇报与考核结果均作为安排上岗的依照。11月10日,北京市某商场培训部负责人刘某以王某思想汇报简单为由,对其进展了批判,王某认为是单位有意刁难本人,双方争吵期间,恰遇商场民警路过,该民警将王某叫出并对双方进展劝解后即离开。北京市某商场认为,因王某无理取闹,严峻干扰单位正常工作并遭到公安部门的处理,于2005年11月20日对其作出留用观察处分的决定,同时在2005年11月底和12月底发放
5、年底双薪时,未支付王某。王某认为,本人与培训部刘某发生争吵双方均有责任,民警只是对争吵双方进展劝解,并未作出任何处理决定,因而,北京市某商场所作的留用观察处分的事实理由不成立,应予撤销,并应补发被扣的年底双薪。王某因与北京市某商场协商未果,于2006年1月诉至仲裁,要求撤销某商场对其作出的留用观察处分,补发其两个月的年底双薪及25的经济补偿金。北京市某商场职工奖惩方法规定:“有以下情形之一的,视情节轻重给予行政处分直至开除:无理取闹,妨碍工作秩序的。”工资治理方法规定:“本单位员工全年享受14个月工资,于每年11月、12月支付工资时发双薪。因违背企业规章制度被行政处分的,不享受双薪。” 关于调
6、整参保职工门诊开药量等有关医疗保险咨询题的通知京劳社医发2005151号 公布时间:2005.11.02各区县劳动保障局,各参保单位,各定点医疗机构: 为进一步完善医疗保险政策,方便慢性病患者治疗,引导职工到社区就近就医,减轻职工医疗费用负担,现就调整参保职工门诊开药量等有关医疗保险咨询题通知如下: 一、参加根本医疗保险的职工患高血压、糖尿病、冠心病、慢性肝炎、肝硬化、结核病、精神病、癌症、脑血管病、前列腺肥大疾病,且病情稳定需要长期服用同一类药物的,定点医疗机构门诊开药量可放宽到不超过一个月量。 二、参加根本医疗保险的职工和退休人员且按规定在本市选择个人就医定点医疗机构4家的,其中选择定点社
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 裁决结果 2022 案例 裁决 结果 撤销 北京市 商场 作出 留用 察看
限制150内