2022年质量管理体系运行缺陷及其改进.doc

《2022年质量管理体系运行缺陷及其改进.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年质量管理体系运行缺陷及其改进.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、质量治理体系运转缺陷及其改良从全面质量治理到IS09000再到如今的60治理，企业在不断探究中希望获得一个有效的QMS，但由于对某些深层要素没有非常好地把握，导致不少企业的QMS存在缺陷而难以到达预期的运转效果。 QMS运转中普遍存在的缺陷主要表如今：l 无视培植体系运转的文化土壤：企业根据某种形式(比方IS09000族国际标准)建立QMS时，假如处于浅层的、被动的而不是深化的、主动的状态，那么建立起来的QMS非常容易与形式倡导的思想发生偏离。当其结果达不到料想的效果时，企业治理层便容易对QMS建立的根据产生疑心，由于缺乏深度的检讨，治理层非常容易丧失决心，从而导致企业QMS处于无所适从的紊乱

2、状态。事实上任何一种形式，假如不深化理解它蕴涵的思想，并努力培植合适这种形式运用的治理土壤和文化状态时，再好的形式也非常难发挥应有的作用。改良建议：(1)企业治理者要有长远的、战略性的目光，从改造企业的思想或者文化状态人手，首先明确制度治理是贯彻IS09001国际标准的关键，也是QMS有效运转的基石和准绳。(2)导人“老实、诚信”思想，即从治理层带头，企业QMS运转的各个过程和环节完全按照企业的各项规章不折不扣地执行。(3)企业治理者必须逐步依托规章去建立一个具有企业本身特色的质量文化，文化的建立是一个需要“耐心”的过程，不能由于治理者个人身份的变更而导致文化形态的变更，否则企业永远不可能建立

3、属于本人的文化特征。(4)企业治理者应潜心研究企业的质量战略目的，并寻找实现这个目的所需要的、最合适企业的手段和方法，要明白任何一个治理形式必须结合企业的内外环境有机施行和推行，重要的并不是工具，而是培植使这个工具充分发挥作用的文化土壤。2 治理职责履行不到位：就现状而言，不少企业的QMS治理职责还未完全履行到位，详细表现是：不同层次的治理者对文件化的QMS及其过程对本部门提出了什么要求，给予了什么职责与权限，应该如何履行这些职责与权限不甚明白，因此无法把质量职责进展有效分解、展开和落实。特别是某一过程或活动的主要负责部门与协办部门在履行某项质量职能时，往往不能把责任和活动的接口界定清晰，导致

4、互相间的工作配合和沟通不力，出现咨询题时互相推诿。改良建议：(1)企业治理者应做履行QMS质量职责的“明白人”和“带头人”。各级治理者要明确在整个QMS过程中本人处于什么地位，应执行的质量职责是什么。治理者要以身作则，全力完成所负责的质量职能质量活动，成为认真履行质量职责的典范，并带动下属及相关人员圆满地履行质量职责。(2)各级治理者应为与本职有关的过程、层次和部门的质量职能质量活动提供履行QMS要求的指导性文件和评价准则。(3)强化自上而下的监视治理和自下而上的信息反应机制，及时沟通QMS的运转态势以及各层次、各部门、各岗位的业绩与咨询题，针对发觉的咨询题采取纠正和预防措施。3 制度治理的根

5、基不牢：QMS体系运转的支撑是制度治理，制度治理必须建立在一个合理、标准、严格的根底上，必须得到企业各级治理层的充分理解和支持。目前，不少企业的QMS制度治理至少还存在以下缺陷：(1)制度所定的程序操作性不强。如不少治理程序，尤其是涉及多个部门接口关系的程序，规定不细致，接口不明晰，流向不顺畅，导致执行困难。此外，不少工艺和检验文件规定粗糙，与实际脱节。(2)程序规定不完好。许多环节由于缺少有效版本的治理程序，往往按照领导或当事人的意愿行事，当领导或当事人变更时，使得后继者无所适从，“另起炉灶”，造成治理上的随意性。(3)程序执行不到位。个别治理者对程序研究宣贯不够，或者认为程序是束缚自 己的

6、“绳索”，在实际工作中往往凭主观经历办事，对程序产生一种不正常的“逆反”心理。改良建议：(1)组建跨部门的专门班子，对企业现有的QMS治理程序进展认真、全面的调研摸底，提出改良建议方案，提交各职能部门审议后付诸施行。(2)各归口部门对本部门治理现状进展调查，提出需要施行程序化治理的环节，补充完善相应的治理程序。(3)工艺和质量部门要加强工艺、检验文件的评审把关，建立健全逐级审核程序。文件编制人员要深化现场，积极听取现场员工尤其是具有丰富现场经历的员工的意见，确保文件的先进性、合理性和可操作性o(4)建立完善考核鼓励机制，使他们明确本身在QMS运转中的角色、所承担职能的重要性，强化其恪守企业规章

7、的观念。(5)定期、及时地自我完善QMS规章，把富有成效的做法和经历、新的法律法规与标准要求，纳入QMS治理规章中。4 QMS监视和测量方法档次不高：QMS的监视和测量活动，是IS09001：2000标准的重点要求之一，而监视和测量活动的有效性与效率，取决于所用监视与测量方法的适宜性。从过程的结果与有效性的角度来分析，不少企业目前所用的监视与测量方法的适宜性还不是非常强。详细表现是：(1)产品监视与测量方法的运用不适宜。如在进货、工序检验中，仍采纳已被实践淘汰了的百分比抽样，没有推行采纳抽样检验的国家标准，降低了抽样检验方案的代表性与置信度。(2)质量统计技术用于QMS监视和测量领域的广度和深

8、度不够。一些部门对质量统计技术的应用存在畏难情绪，或者把质量统计技术理解为单纯的数据统计计算。(3)现场治理存在以产品检验代替预防操纵的现象，一些部门对事后的“救火”治理重于对事前要素的预控，缺乏必要的手段对妨碍过程质量的各要素进展有效的带有预防性质的监视和测量。(4)对特别过程所用设备的认可和鉴定，多是简单地就设备的功能和工艺参数孤立地进展测试便作出结论，而未把设备放在工序运转中，与5M1E结合起采综合地进展。改良建议：(1)各级治理者及有关人员应学习、掌握某些适用的质量监控方法(包括统计技术)，根据产品、过程和QMS运作需要，有针对性地选用。(2)各职能部门应积极探究采纳先进的监视和测量方

9、法。例如：设计开发部门可应用试验设计法、可靠性治理技术去优化设计产品的功能与参数组合；应用FTA法去分析可能发生的质量缺陷，在设计与开发过程中预先作出保证产品平安性的设计措施；工艺部门可应用试验设计法、优选法、相关分析法等去优选工艺要素与工艺参数，以完善工艺过程，提高工艺水平；质量部门可分别针对计数质量特性计量质量特性，按照国际标准与国家标准，选择适用的计数抽样方案并予以正确运用。(3)质量部门应将工作重点转移到对妨碍产质量量各要素的预防操纵上，研究采纳60治理、方差分析、SPC技术以及其他适用的工序操纵方法，去监视过程运转的质量波动，发觉质量异常征兆，及时予以消除。(4)设备治理部门要研究探

10、究先进的设备情况监视和测量技术的应用，定期进展设备情况监视和测量，对设备实行科学的预防治理。5 供给商评价操纵体系不完善：供给商是企业带有战略性质的合作伙伴，其质量情况直截了当制约企业市场竞争力的提升。目前，不少企业已根本建立了一套供给商评价操纵体系，但仍有不少地点需要完善：(1)对供给商的选择评价是供给商的人口把关，十分重要，但不少企业的评价人力资源难以满足工作需要，导致评价结果不全面、不标准。(2)供给商评价普遍处于定性状态，统计技术的应用水平不高，存在人为的主观随意性。(3)供给商的评价受制于诸多非市场要素，难以做到完全遵照“质量准人”原则。改良建议：(1)对参加供给商选择评价的人员进展

11、培训和工作质量评估，将评价结果与日后的供给质量情况严密挂钩，假如评价的供给商产品出现严峻、批量质量咨询题，应取消其今后的评价资历。(2)研究采纳国际先进企业的做法，制定合适企业本身特点的供给商定量评价标准，包括选择评价和业绩评价标准，为企业选择和评价供给商提供面、科学的根据。(3)引入市场约束和质量保证制约机制，全面施行“质量保证金”制度，马上供给商产质量量情况与合同付款全面挂钩，按照一定的百分比，确定一定的时效周期，在供给商产质量量确定没有咨询题后再行全部付款。(4)逐步、坚决地推行“质量准人”和“质量否认”原则，做好顾客及有关方面的沟通，获得理解和支持。以上是目前不少企业QMS普遍存在的缺陷，笔者相信，只要企业治理者高度注重，各部门充分调发动工参与改良的积极性，革新观念，落实职责，理顺程序，严格执行，优化手段，这些缺陷必将非常快得到处理，企业QMS一定会沿着持续有效的轨迹运转并到达高效、协调的良性循环境地。