2022年0405第二期法律逻辑学试题及答案.doc

《2022年0405第二期法律逻辑学试题及答案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年0405第二期法律逻辑学试题及答案.doc（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、0405第二期法律逻辑学试题及答案一、 填空题1,在有的犯罪不是成心的这一性质推断中的逻辑常项是(有的不是),逻辑变项是(犯罪,成心).2,一个充分条件假言推断,只有当前件(真)而后件(假)_时,它才是假的;在其它情况下,它都是确实.3,一般逻辑根本规律有(同一律),( 不矛盾律)和(排中排).4,在刑法确实是规定犯罪和刑罚的法律这一定义中,被定义项是(刑法),种差是(规定犯罪和刑罚) ,邻近属概念是(法律).二,单项选择题1,犯罪不是合法的行为这一定义的逻辑错误是(3 )(1)定义过宽 (2)定义过窄(3)定义用否认联项 (4)以比喻代定义2,以下推断方式中,主,谓项都周延的是(2 )(1)

2、所有的S是P (2)所有S不是P(3)有S是P (4)有S不是P3,pq负推断是(1 )(1) pg (2) pq(3) pg (4) _pg 4,与不必定P等值的推断是(1 )(1)可能非P (2)可能P(3)必定非P (4)不可能非P5,如今不是强调法治吗 确实是说,强调让法院的人来治理社会治安.这段谈论(1 )(1)违背同一律的要求 (2)违背不矛盾律的要求(3)违背排中律的要求 (4)不违背一般逻辑根本规律的要求6,所有的公民都享有选举权与有的公民没有选举权这两个性质推断具有(2 )(1)反对关系 (2)矛盾关系(3)差等关系 (4)下反对关系7,凡贪污罪都是成心犯;这个行为是成心犯罪

3、,因此,这个行为是贪污罪.这个三段论所犯的逻辑错误是(3 )(1)大项不当周延 (2)不项不当周延(3)中项不周延 (4)两否认推结论_8,pg的等值推断(3 )_ _(1) pg (2) pg_ _ _ _(3) pg (4) pg9,当:所有S是P与有的S是P均是假时,则S与P在外延上的关系是(2 )(1)反对关系 (2)差等关系(3)矛盾关系 (4)下反对关系10,当p假q假时,以下推断方式为确实是(3 )(1)pq (2) pq(3) pq (4) pq三,咨询答题1,同一律内容和要求是什么?答: 同一律的根本内容是在同一思维过程中,每一思想都与其本身保持同一.一般逻辑所说的同一思维过

4、程,是指同一时间,同一关系,同一思维对象三个方面的三同一的思维过程。同一律的公式:A是A.A表示任何一个思想,它能够是概念,也能够是推断.同一律的要求是:在同一思维过程中,每一思想A必须保持自我的同一性和确定性。2,推理与论证的区别与联络是什么？答：论证与推理既有联络,又有区别.论证与推理是严密联络的.论题大体相当于推理的结论,论据大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的方式。 论证和推理的区别主要是：第一,思维的程序不同；第二,要求的重点不同；第三,逻辑构造的繁简不同。3,如何提高类比推理结论的可靠性程度？答： 第一,相类比的两个(或两类)对象的一样属性愈

5、多,则结论的可靠程度就愈大;第二,相类比的两个(或两类)对象的一样属性是本质的,则结论的可靠程度就愈高;第三,相类比的两个(或两类)对象共有属性与推出属性之间的联络愈严密,则结论的可靠程度就愈高;第四,被推论的对象,假如存在与推出的属性相矛盾的情况,则推出的结论就不能成立.在理行类比推理时,要留意防止犯机械类比的逻辑的错误.所谓机械类比确实是指仅仅根据两个(或两类)对象外表类似或偶尔类似的情况进展类比,从而导致荒唐的结论.四、以下语句作为定义是否正确 假如不正确,请指出其违背什么规则,犯什么逻辑错误1,共同犯罪确实是几个人共同犯罪。定义不正确.违背被定义项不得直截了当或间接出如今定义项中的规则

6、,犯同语反复的逻辑错误。2,犯罪不是合法的行为。定义不正确.违背定义联项不能是否认的规则,犯定义用否认联项的逻辑错误。3,商品确实是通过货币进展交换的劳动产品。定义不正确.违背定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系的规则,犯定义过窄的逻辑错误。五,指出以下推理的品种和逻辑构造,说明其是否正确.假如不正确,指出其违背的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么1、所有的律师都是知识分子,所有的老师都是知识分子,因此有的老师是律师。是三段论。不正确.因违背中项在前题中必须至少周延一次的规则,犯中项不周延的逻辑错误。(或答:违背第二格三段论关于两个前提中必有一个是否认推断的规则。)2,凡贪污罪都是成心犯罪,

7、凡放火罪都不是贪污罪,因此,凡放火罪都不是成心犯罪。是三段论。不正确.由于违背前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延的规则,犯大项不当周延的逻辑错误。(或答:违背第一格三段论关于小前提必须是确信推断的规则。)3,凡盗窃罪都是进犯财产罪,凡盗窃罪都是成心犯罪,因此,凡成心犯罪都是进犯财产罪。是三段论。不正确.因违背前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延的规则,犯小项不当周延的逻辑错误。(或答:违背第三格三段论关于结论必须是特称推断的规则。)4,假如某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已经知道某甲不是强奸犯,因此,某甲不应遭到法律制裁。是充分条件假言直言推理，不正确。因违背否认前件不能否认后件的规则,犯由否认前件到否认后件的逻辑错误。5,吸毒者吸毒或有客观缘故,或有主观缘故;某吸毒者承认本人确实存在主观缘故,因此,该吸毒者没有客观缘故。是相容选言推理，不正确。因违背确信一部分选言肢,则不能否认另一部分选言肢的规则,犯由确信一部分选言肢到否认另一部分选言肢的逻辑错误。