造型方案评价第十次.pptx

《造型方案评价第十次.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《造型方案评价第十次.pptx（30页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2023/2/2411.2设计方案评价原则创造性无论是家具的功能、结构，还是形态、色彩都应有新的的突破，才能体现设计价值，实现设计目标。科学性完善的功能、合理的结构、优良的造型、先进的制造技术都是基于对科学技术的合理选用。社会性包括民族文化的弘扬、社会道德的提高、时代潮流的刺激以及产生的经济效益等方面。1.3设计方案评价体系基于家具造型设计的评价原则，可获得家具造型设计的评价体系，见下图：第1页/共30页2023/2/242家具设计的评价体系功能外观价值机能生产制造功能设计用途设计宜人性设计/美观性可靠性设计材料品质，模具设计，工程图标准化设计生产自动化、制造方法、程序、规格检验结构、包装、运

2、输、储存、维修计算机辅助设计与制造经济性审美性成本预算市场业务调查市场因素分析企业因素分析传统文化背景审美意识标准特殊风格时代潮流创造性科学性社会性第2页/共30页2023/2/243对家具造型质量的评价主要有：主观判断、数学计算法、模糊评价法三种。评价法2.1主观判断非计量性评价法SD（SemanticDifferential）法语言区分法，是对家具中特定项目在一定的评价尺度内作重要性的主观判断，使所选的设计方案接近于家具设计定位的目标。具体评价方法如下：家具造型评价因素中的美学机能、心理机能、生理机能中的舒适程度等属于人们的主观判断，可用非计量性评价法来判断。将评价的问题列成意见调查表，并

3、拟订若干个表明态度的问题，评价者对将评价的问题列成意见调查表，并拟订若干个表明态度的问题，评价者对各问题的回答分为：各问题的回答分为：“很同意很同意”、“同意同意”、“不表态不表态”、“不同意不同意”、“很不同意很不同意”5种。种。计分方法为：越趋向正面的分值越高，反之分值越低。分析时以计分方法为：越趋向正面的分值越高，反之分值越低。分析时以累积和累积和分值的高低作计算标准分值的高低作计算标准.第二节 家具造型设计方案的评价方法第3页/共30页2023/2/244-3-2-10+3+2+1感性理性-3-2-10+3+2+1琐碎简洁-3-2-10+3+2+1分散集中-3-2-10+3+2+1古典

4、新潮-3-2-10+3+2+1守旧创新-3-2-10+3+2+1重轻-3-2-10+3+2+1杂乱协调-3-2-10+3+2+1丑美一般评价的量表为：一般评价的量表为：第4页/共30页2023/2/245-3-2-10+3+2+1暧昧明朗-3-2-10+3+2+1不对称对称-3-2-10+3+2+1偶然性广泛性-3-2-10+3+2+1静态动态由上表可见，通过语意上的差别来评价，使所选的设计方案与目标相接近。由上表可见，通过语意上的差别来评价，使所选的设计方案与目标相接近。第5页/共30页2023/2/246例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价 认为沙发功能

5、完善的认为沙发功能完善的 评分标准：完善（评分标准：完善（5分）、比较完善（分）、比较完善（4分）、不确定（分）、不确定（3分）、不完善（分）、不完善（2分）、分）、很不完善（很不完善（1分）。分）。第6页/共30页2023/2/247例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价 认为与使用环境相匹配的认为与使用环境相匹配的 评分标准：很匹配（评分标准：很匹配（5分）、匹配（分）、匹配（4分）、未定（分）、未定（3分）、不匹配（分）、不匹配（2分）、分）、很不匹配（很不匹配（1分）。分）。第7页/共30页2023/2/248例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价例如：

6、对等候大厅的沙发造型的进行评价 认为使用方便的认为使用方便的 评分标准：很方便（评分标准：很方便（5分）、方便（分）、方便（4分）、未定（分）、未定（3分）、不方便（分）、不方便（2分）、分）、很不方便（很不方便（1分）。分）。第8页/共30页2023/2/249例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价 认为结构合理的认为结构合理的 评分标准：很合理（评分标准：很合理（5分）、合理（分）、合理（4分）、未确定（分）、未确定（3分）、不合理（分）、不合理（2分）、分）、很不合理（很不合理（1分）。分）。第9页/共30页2023/2/2410例如：对等候大厅的沙发造

7、型的进行评价例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价 认为易于加工的认为易于加工的 评分标准：很容易（评分标准：很容易（5分）、容易（分）、容易（4分）、未定（分）、未定（3分）、不容易（分）、不容易（2分）、分）、很不容易（很不容易（1分）。分）。第10页/共30页2023/2/2411例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价 认为形态美观的认为形态美观的 评分标准：很同意（评分标准：很同意（5分）、同意（分）、同意（4分）、未定（分）、未定（3分）、不同意（分）、不同意（2分）、分）、很不同意（很不同意（1分）。分）。第11页/共30页2023/2/2412例如

8、：对等候大厅的沙发造型的进行评价例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价 认为色彩搭配合理的认为色彩搭配合理的 评分标准：很合理（评分标准：很合理（5分）、合理（分）、合理（4分）、未定（分）、未定（3分）、不合理（分）、不合理（2分）、分）、很不合理（很不合理（1分）。分）。第12页/共30页2023/2/2413例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价 认为表面质感效果好的认为表面质感效果好的 评分标准：很同意（评分标准：很同意（5分）、同意（分）、同意（4分）、未定（分）、未定（3分）、不同意（分）、不同意（2分）、分）、很不同意（很不同意（1分）。分）。第1

9、3页/共30页2023/2/2414对评价体系中的各项指标进行打分，最后计算对评价体系中的各项指标进行打分，最后计算总分，可评估出该产品的造型设总分，可评估出该产品的造型设计方案所受到的欢迎程度，进而作为选取设计方案的主要参考依据。计方案所受到的欢迎程度，进而作为选取设计方案的主要参考依据。例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价第14页/共30页2023/2/2415分析、类比评价法把被评价的设计方案与同类的家具样品进行分析、类比，按5分制对评价的各个项目进行逐项打分，按总分平均值确定最佳设计方案。标准样品5级划分如下：5分-得到国际承认、具有国际设计最高水平

10、的最新家具产品。4分-在国际市场上具有竞争能力的家具产品。3分-符合美学要求、满足人机工程学要求的家具产品。2分-外形不协调，操作不太方便、使用性能低下的家具产品。1分-外形丑陋、操作不便、性能低劣、工艺粗糙的家具产品。评价前，要研究同类家具产品的有关资料、考虑先进技术、选用国际或同行认可的品牌样品。评价时，对于那些性能质量低劣、模仿高水平样品外形、操作不便的产品，由于形式和功能不统一，其质量要降低1-2分。第15页/共30页2023/2/2416（1）外形是否给人以完整的印象?（2）外形是否太零散?是否破坏了家具的整体性?（3）外形结构是否给人以不平衡和不稳定的感觉?（4）外形是否表达了它的

11、功能结构特征?（5）是否强调了功能区和操作区的造型?（6）结构方案和采用的材料、加工工艺是否相适应?（7）比例是否协调？（8）尺度与人体测量数据是否相适应?（9）色彩处理是否与使用环境条件相适应？（10）小装饰件是否显得杂乱?装饰件之间是否有形式上的联系?分析类比法对评价家具造型设计方案所提出的若干问题举例：第16页/共30页2023/2/2417评价法2.2数学计算计量性评价法这种方法是将参与评比的实际方案作一评比分析，对各目标进行价值判断，从而获得一些重要的数据，将这些数据累积和作为评判最佳实际方案的依据。家具造型评价因素中的工学机能、经济机能等进行计算性评价得出设计结论。值的标定值的标定

12、 值为各目标评比其相对重要性的值，是设计者或评比者对每个设计目标进行值为各目标评比其相对重要性的值，是设计者或评比者对每个设计目标进行主观判断所得的权重系数值。比如：设计目标有三个，分别为主观判断所得的权重系数值。比如：设计目标有三个，分别为1 1、2 2、3 3，若，若1 1的相对重要性为的相对重要性为2 2 的四分之一，为的四分之一，为3 3的五分之一，的五分之一，则评价者可将则评价者可将1 1、2 2、3 3 分别排列为分别排列为0.1、0.4、0.5的评价值。的评价值。值评价的方法第17页/共30页2023/2/2418值的标定值的标定 值为设值为设计方案对各设计目标的满足度判断所得的

13、值，它可事先给定。评价计方案对各设计目标的满足度判断所得的值，它可事先给定。评价尺度一般可取尺度一般可取+5-5或或19或或04范围内的值。若以范围内的值。若以19作为作为值的区间，则值的区间，则9 9为满足度最高，为满足度最高，8 8、7 7、6 6尚可，尚可，5 5适中，适中，4 4、3 3、2 2不理想，不理想，1 1很不好。很不好。评价表的制定目标类别X方案对各目标的值各设计目标的值值0-10-20-3（，1）（，2）（，3）123（，1）（，2）（，3）(1)(2)(3）G值之和/值之和值之和值之和值评价方法第18页/共30页2023/2/2419值评价的程序决定评价问题的性质；决定

14、评价问题的性质；决定评价的目标；决定评价的目标；选择可替代性的设计方案选择可替代性的设计方案；比较目标的重要性，确定相对值；建立合适的评价表；比较并选取最佳设计方案。统计设计方案的各目标值；决定评价尺度值；第19页/共30页2023/2/2420有四种设计目标有四种设计目标可替代性的设计方案为可替代性的设计方案为P1、P2两种两种0-1：整体效果；：整体效果；0-2：宜人性；：宜人性；0-3：形态美观、配色合理、表面处理；：形态美观、配色合理、表面处理；0-4：其它；：其它；对对沙发的造型设计方案进行评估沙发的造型设计方案进行评估值设计方案评价示例第20页/共30页2023/2/2421 决定

15、评价尺度决定评价尺度值值：9 9最需要（最理想）；最需要（最理想）；8 8、7 7、6 6相当理想；相当理想；5 5适中；适中；4 4、3 3、2 2不大理想；不大理想；1 1最不理想。最不理想。值设计方案评价示例 确定相对值；0-1：整体效果的：整体效果的值为值为0.4；0-2：宜人性：宜人性的的值为值为0.3；0-3：形态美观、配色合理、表面处理：形态美观、配色合理、表面处理的的值为值为0.2；0-4：其它：其它的的值为值为0.1；第21页/共30页2023/2/2422P1设计方案评估表：目标类别值值值0-1（整体效果）0-2（宜人性）0-3（形态、色彩、涂饰）6750.40.30.22

16、.42.11.0G6.3/16.31.06.36.30.10-4（其它）80.8 建立合适的评价表；值设计方案评价示例第22页/共30页2023/2/2423P2设计方案评估表：目标类别值值值0-1（整体效果）0-2（宜人性）0-3（形态、色彩、涂饰）8870.40.30.23.22.41.4G7.5/17.51.07.50.10-4（其它）50.5值设计方案评价示例 建立合适的评价表；第23页/共30页2023/2/2424 比较两方案的积累总和，可评定P2方案优于P1方案。统计设计方案的各目标值；值设计方案评价示例方案一：G16.3/16.3方案二：G27.5/17.5第24页/共30页2

17、023/2/2425列项计分评价法对于一个新开发的家具产品，在没有同类产品作为标准样品供参照的情况下，可采用列项计分评价法评价产品造型质量。这种评价方法直接、简单、易行，适应性广。把项目内容及评分标准制成把项目内容及评分标准制成“评价项目及分值评价项目及分值”表格。表格。项目代号项目名称项目总分分项计分分项代号与内容形式与功能应统一，工作原理、产品结构应合理主机、辅机和附件造型风格应一致整体与局部、局部与局部布局应合理，空间体量应协调AA1A2A3A4整体效果643215主要操作装置应与人体测量尺寸相适应，并处在人的最佳工作区域。主要显示装置应清晰、易读，处在人的最佳视觉范围内BB1B2宜人性

18、4420操作件使用方便，符合人体生理力学特征B33第25页/共30页2023/2/2426续上表续上表项目代号项目名称项目总分分项计分分项代号与内容在工作区域内无划伤人的尖棱突角照明光线柔和，亮度适宜在危险区内有保护装置，有警示标志BB4B5B6B7宜人性3231线型风格独特、新颖，外形简洁、流畅、和谐，整体统一，具有秩序感整机和各部分比例协调CC1C2形态8420外形形态能充分表现功能特征，符合科学原理C33整机规整统一，面棱清晰，层次分隔明朗，各部分衔接紧密，过渡自然，工艺精湛32C4C5第26页/共30页2023/2/2427续上表续上表项目代号项目名称项目总分分项计分分项代号与内容色彩

19、能表达产品的功能，配色合理产品色彩与使用环境想协调色彩与人的生理、心理特征相适应，标志、显示装置、危险部位色彩应可认读保证着色质量DD1D2D3D4色彩4333突出造型设计重点，形成审美中心商标设计具有表达性、艺术性EE1E2装饰2210所有标志、符号具有表达性、艺术性E32色带和其它装饰协调、合理，无虚设的装饰件21E4E5D52工艺精湛、细致1E615第27页/共30页2023/2/2428续上表续上表项目代号项目名称项目总分分项计分分项代号与内容选用标准件、外购件与主机风格一致，材料质地协调，装配配合精确随机附件齐全，设计合理技术文件齐全，产品安装、使用、维修说明书等易读保证着色质量FF

20、1F2F3F4附件及技术文件3222有良好的售后服务质量有明显的经济效益和社会价值GG1G2其它3210产品报废后可进行处理G32使用过程中对环境污染有预防措施21G4G5F5110第28页/共30页2023/2/2429组织评价小组组织评价小组组织一个不少于五人的专家评价小组，依据表中所列组织一个不少于五人的专家评价小组，依据表中所列“评价项目及分值分配评价项目及分值分配”对产品造型设计质量进行打分。对产品造型设计质量进行打分。求出小组评分值求出小组评分值计算产品造型设计质量的评价值：计算产品造型设计质量的评价值：M=P/n式中：式中：M产品造型设计质量评价值；产品造型设计质量评价值；P小组对产品的总评价值；小组对产品的总评价值；n小组成员数。小组成员数。得出产品评价结果得出产品评价结果按优、良、中、次、差来评价产品造型设计质量：评价值在按优、良、中、次、差来评价产品造型设计质量：评价值在90分以上为优；分以上为优；8089分之间为良；分之间为良；7079分之间为中；分之间为中；6069分之间为次；分之间为次；60分以下为差。分以下为差。列项计分评价法第29页/共30页2023/2/24第二章 产品造型设计美学法则30感谢您的观看！第30页/共30页