《公共财政理论》课件.ppt

《《公共财政理论》课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《公共财政理论》课件.ppt（33页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第1章 公共财政理论本章提要1.1 市场与效率1.2 政府的职责1.3 政府的局限性引言公共财政理论的核心研究市场和政府之间的相互作用分析背景基于市场的存在分析思路市场有效市场失灵政府责任政府失灵市场与政府之间的选择1.1 市场与效率1.1.1 看不见的手1.1.2 竞争性市场的效率1.1.1 看不见的手“看不见的手”家庭和企业在市场上相互交易，他们仿佛被一只看不见的手所指引，并导致了对私人有利的市场决策同样对社会也是有利的。原理亚当斯密(1776)：国富论人性假设：利已结果：竞争可以引导追求私人利益的个人追求公共利益，就像被一只看不见的手所左右。1.1.2 竞争市场的效率市场决策达成社会利益

2、的证明单个竞争性市场视角的考察竞争性市场的调整机制 市场决策达成社会利益的证明社会利益被定义为符合效率的产出有多种规范的证明单个竞争性市场视角的考察个人需求曲线-市场需求曲线边际收益-边际成本企业供给曲线-市场供给曲线图1-1 竞争市场的效率竞争性市场的调整机制效率：定义为社会净收益的最大化。社会净收益图1-2 竞争性市场的调整机制1.2 政府的职责1.2.1 提供法治制度1.2.2 保持和保护竞争1.2.3 克服市场无效1.2.4 促进社会公平1.2.5 保持经济稳定1.2.1 提供法治制度确保法治是政府的首要职责法治原则确立产权，并且保护人们的自由权和生命权。法治的好处没有法治，就没有市场

3、的存在，社会就会失去可以从市场交易所带来的收益；没有法治，人们就会产生利用资源掠夺他人财富的动机，社会将因生产性活动减少而产生第二类损失。1.2.2 保持和保护竞争保持和保护竞争性市场是政府的重要职责垄断造成的效率损失 1.2.3 克服市场无效公共产品(public goods)指在消费上具有非竞争性的产品例：路灯、国防等外部性(externalities)指经济主体的行为以市场价格以外的方式影响他人的福利的情形例：汽车尾气排放 信息不对称(asymmetric information)指交易中的一方拥有另一方得不到的信息的情形例：旧车市场1.2.4 促进社会公平市场经济本身无法自动实现经济平

4、等政府参与公平分配的必要性分配不公可能损及社会和政局的稳定(尚未证实)经济公平是正义体系的一个重要组成部分1.2.5 保持经济稳定宏观经济稳定充分就业物价稳定国际收支平衡宏观经济的周期性波动市场经济缺少协调社会总供求平衡的机制一般认为，无须动用大量经济资源，政府的稳定政策就能达到良好的效果。表1-1联合国对政府功能的分类方法(COFOG)1.3 政府的局限1.3.1 公共决策参与主体的局限性1.3.2 投票过程的局限性1.3.3 官员预算最大化模型1.3.1 公共决策参与主体的局限性公共部门配置资源的特点供给决策私人产品由厂商作出，公共产品由政治家及官员作出需求决策私人产品以货币为选票进行分散

5、选择的过程，公共产品以政治选票进行公共选择的过程。公共选择（public choice）：指投票者（纳税人）依据一定的规则，共同确定集体行动方案的过程。政治市场也存在供求双方的相互作用政治市场的需求方投票者(纳税人):理性而无知特殊利益集团：+政治家+官员“铁三角”政治市场的供给方政治家：不同的目标追求官员：具有追求预算最大化的动机1.3.2 投票过程的局限性简单多数票规则指每项提案都能获得半数以上的多数票。达成均衡的情形 投票人提案 张三 李四 王五xyz123321231提案在x和y之间进行，提案y获胜；提案在x和z之间进行，提案z获胜；提案在y和z之间进行，提案y获胜；据简单多数票规则，

6、提案y获胜中选。出现投票循环的情形 投票人提案 张三 李四 王五 x y z 1 2 3 3 1 2 2 3 1提案在y和z之间进行，提案y获胜；提案在x和y之间进行，提案x获胜；提案在x和z之间进行，提案z获胜；在这一情形中，没有一种提案能赢得多数票，这意味着简单多数票规则将无法得出明确的结果，即投票均衡不存在，称为投票悖论投票悖论（paradox of voting）。投票悖论的主要问题：投票的最终结果与投票顺序有关。1.3.3 官员预算最大化模型由尼斯卡宁（Niskanen，1971）提出；官员们并不以公共产品的产出最大化为目标，而是以最大化预算为目标；图1-4。图1-4 官员预算最大化

7、模型1.4 在市场与政府之间认识政府失灵的意义必须破除政府万能的神话，切实设法让财政决策制度更有效率地运转。我们面临的现实不完美的市场+不完美的政府本章小结公共财政理论研究市场和政府之间的相互作用，这是经济学中最重要的问题。亚当斯密在国富论中提出了全部经济学中最有名的观察结果：家庭和企业在市场上相互交易，他们仿佛被一只看不见的手所指引，并导致了对私人有利的市场决策同样对社会也是有利的。竞争性市场的均衡是有效率的。如果市场没有处于有效率的均衡点上，竞争性市场将自行调整，直到达成效率水平为止。政府经济作用的五种理由：(1)提供法治制度；(2)确保市场竞争；(3)克服市场无效；(4)促进社会公平；(

8、5)保持经济稳定。确保法治是政府的首要职责。法治原则确立产权，并且保护人们的自由权和生命权。政府有责任通过法律和经济手段保护有效竞争，排除垄断对资源有效配置的扭曲。无法有效形成市场的原因大致有三个：一是公共产品，二是外部性，三是信息不充分。在市场经济中，如果缺乏外来力量的介入和干预，社会成员之间在收入分配方面的差距，将随时间的推移和环境的变迁而不断扩大，并出现两极分化、贫富悬殊的局面。宏观经济波动客观上需要政府的介入，通过调节总需求和总供给，实现宏观经济总量的大体平衡，以稳定经济。和经济市场一样，政治市场上同样存在供求双方力量的相互作用。投票者参与公共产品的决策既理性又无知。特殊利益集团可能会与政治家、官员形成“铁三角”：政治家批准某一方案，官员实施某一方案，特殊利益集团则从中获益。处于政治权力顶峰地位的政治家们有各自的利益追求。官员具有扩张政府规模、追求预算支出最大化的动机。多数票规则下的民主过程可能出现投票悖论。官员追求预算规模最大化的行为导致公共产品的过度供给。公共决策过程面临各种困难，政府机制同样存在失灵问题。