2023年国家公务员考试申论热点：“禁止外放声音”为地铁文明提速.docx

《2023年国家公务员考试申论热点：“禁止外放声音”为地铁文明提速.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年国家公务员考试申论热点：“禁止外放声音”为地铁文明提速.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年国家公务员考试申论热点：“禁止外放声音为地铁文明提速为进一步关心考生提升申论答题水平，我特殊推举申论热点解 读“禁止外放声音为地铁文明提速”，盼望考生阅读本文，对申 论热点的把握有肯定的关心。【热点背景】“昆明拟规定乘坐地铁时使用电子设备不能外放声音J 24日， 昆明市交通运输局此前发布的昆明市城市轨道交通乘客守则（修订 征求看法稿）中的一条规定引发网友热议。有网友表示，地铁内乘客不顾四周乘客感受，大声外放音乐、视 频等已经成了新的“地铁不文明行为”，“盼望昆明正式出台这一规 定的话，能将这条规定落到实处。”昆明市交通运输局称，由于昆明市轨道交通客流量日益增大，保 持车厢内宁静对乘坐

2、感受影响特别重要，但是，一些乘客在乘坐列车 时，不顾其他乘客感受使用外放电子设备，对其他乘客造成很大的噪音影响，亟须予以规范。【各方观点】地铁作为公共场所之一，勿扰他人应是对每个人的基本要求，也 是一种文明素养的体现。新京报公共空间只有每位乘客做到了 “各美其美,美人之美”，才能实 现“美美与共”。东方网虽然在地铁等公共场所使用电子设备的外放声音是当事人的权 利和自由，但是我们在行使自己的权利,享受自己的自由的时候,也要 学会顾及他人的感受，敬重他人免受打搅的权利和自由。一一齐鲁晚报【深度分析】缘由1 .保障其他乘客乘车体验。地铁便捷，市民都情愿乘坐，地铁车厢经常人满为患。尤其在高 峰期，乘客

3、之间原来相距就近，一些乘客却自顾自大开电子设备喇叭, 将声音外放，对其他乘客造成很大干扰。特殊是玩手机嬉戏、听音乐时外放声音比较大，严峻影响和打搅 了旁边的乘客特殊是在地铁上打盹、休息、补觉的乘客，直接影响了 其他乘客乘坐地铁的体验和舒适度。而且假如个别乘客的喧哗和外放电子设备声音的行为得不到有 效制止，那么其他乘客为了便于交谈，只能条件反射地各自提高嗓门。如此，车厢的噪音便会呈几何式地放大，最终导致车厢闹哄哄的, 乘客还有可能因此错过站点。对乘客在地铁上使用电子设备外放声音 赐予肯定的限制，是保障绝大多数乘客合法权益的必要之举。2 .维护地铁秩序。面对一些人在地铁上外放声音听音乐，多数乘客为

4、了避开发生不开心与争吵，选择了悄悄忍受；部分乘客则由于劝阻、制止外放声音 听音乐，而与当事人发生争吵与冲突。乘地铁使用电子设备时不得外放声音规定，则有利于避开因劝阻、 制止外放声音听音乐而发生冲突冲突，维护地铁秩序。同时，众所周知，公共场所禁止大声喧哗，假如情节严峻，扰乱 公共秩序，妨害公共平安，侵害他人权利，将受到治安管理惩罚。可 以说，手机外放已成一种新的喧哗方式，同样需要立法规制。3 .培育公民文明素养。在地铁上用电子设备外放声音，实质上属于一种不文明乘坐地铁 的行为。通过对地铁车厢“外放噪音”等不文明行为进行刚性约束， 能在客观上起到培育市民权利边界意识的作用，促使更多的市民在更 多的

5、公共场合杜绝影响他人安静与权利的行为，提高公民素养，不断 增加公众的文明素养，让文明乘车成为一种良好习惯和行为自觉。参考政策1 .加大宣扬教育力度。文明的养成是一个长期过程，通过宣扬提升乘客素养，自觉抵制 不文明行为，是“治本”之道。应当通过各种媒介做足宣扬，让新规 家喻户晓、人尽皆知；地铁公司可以增加车厢内的广播宣扬，对不文 明行为进行规劝；在标识牌、显示屏等醒目的位置宣扬新规的实行, 让乘客自觉削减不文明行为。2 .完善制度约束。为避开新规流于“形式”，须有必要的惩戒措施跟进，让新规 “硬”起来才能有效管束不文明行为。规制外放音乐等不文明行为, 应有配套罚则并严格执行。一方面，不妨参照北京

6、的做法，出台有关不文明乘车行为记录个 人信用不良信息等配套制度；另一方面，可考虑授权或托付地铁管理 方相应惩罚权，以降低执法成本，让扰乱公共场所秩序、侵害公众人 身权利的行为能够马上得到制止和惩处；还可以在加强执法人员队伍 上下功夫，在车厢内设置秩序维持员，以实际行动约束不文明行为。【参考文章】有些文明是约束出来的城市让生活更美妙，地铁让交通出行更加便利。地铁的高速、准 时，给老百姓带来了比公交车更好的出行体验；然而，地铁车厢外放 音乐、大声喧哗等不文明行为，却降低了人们的出行品质。文明是一 个人自觉的表现，但文明的养成有时候却需要制度的硬性规范，有些 文明，是约束出来的。不文明习惯的形成，从

7、规章意识、生活习惯、道德素养上都能找 到缘由，而道德素养或是最根本的缘由。实际上，任何一个人在自己需要宁静的时候，都不情愿被打搅。 总有人对自己制造噪音的问题“无意识”，实质就是“己所不欲而施 于人”一一地地道道的道德问题。噪声干扰始终是个社会痛点，最 “痛”之处是，面对各种噪声，大家往往只能忍受，而劝告、辨理、 求助管理方等，通常不是很有效。劝告或辨理，只对有素养的人有效，而部分有“制造噪声习惯” 的人，问题就出在道德素养不高上。跟“噪声”去说理，遭受“秀才 遇见兵”的尴尬，其实是意料中的事。因此从社会规章角度看这个问 题，噪声的泛滥唯恐有管理不足、约束不够的责任。对不文明行为，不管是管理上

8、的宽容，还是不文明者的自纵，唯 恐都涉及观念的问题：对现代规章、文明生活方式的理解和重视。一个人的文明程度与许多因素有关，就在公共场所大声喧哗这件 事来说，就和群众传统的生活方式、风俗习惯有着莫大的关系。许多人可能觉得我们历来都是在公共场所大声说话的，没觉得这 和文明有啥关系。但我们现在所处的究竟是一个比以前更加文明、开 放的社会，原来一些看似和文明无关的行为，现在则可能就已经被归 为不文明之列。以声音外放和“大嗓门”现象来说，应当宁静的地方总是吵闹不 停，主要是一些人不太重视“公共”概念，缺乏公共规章意识，还有 一些人自己喜爱并习惯了 “喧闹”，认为“喧闹”非常正常，也是现 代文明理念欠缺的

9、表现。观念的矫正，必定是一个长期的过程，而对 不文明行为的矫正，却迫在眉睫。提升公民道德素养和文明理念，的确是“治本”之道，但有些文 明习惯亟需通过约束来实现。不管是社会生活噪声污染，还是公共交 通工具上乘客外放声音的治理，本质都是文明建设范畴的内容。而文明建设既要通过文化的力气，也不能缺少法治手段。特殊是 在某些传统陋俗“势力”较强的背景下，制度约束是其他手段难以替 代的。社会文明需要长期的培育，而“约束出来的文明，也是一种 不得已的选择。将“乘坐地铁时使用电子设备不能外放声音”写入 城市轨道交通乘客守则，的确大有必要。进一步说，还应在制度 上将公共交通工具内部空间定义为“宁静公共场所”，对任何超出规 定分贝的声音都作出限制和惩罚的规定，让我们的生活归于宁静与和 谐。公共场所应保持宁静，勿扰他人，本就是一种基本礼仪，即使没 有硬性规定，也应当自觉遵守。在信息技术飞速进展的时代，文明素 养也应与社会进展同行。文章来源：中国青年报