论加强会计职业道德教育的必要性.pdf
《论加强会计职业道德教育的必要性.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论加强会计职业道德教育的必要性.pdf(4页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、第四届会计与财务问题国际研讨会会计教育改革与发展 2004 年 10 月 22 日-24 日 116 论加强会计职业道德教育的必要性论加强会计职业道德教育的必要性 任春艳(厦门大学会计系,福建 厦门 361005)【摘要】【摘要】近年来,国内外企业利润操纵现象十分严重,解决这个问题不能只依赖会计法律法规的建设,还要提高会计人员的职业道德水平。而会计人员的职业道德水准和道德决策能力,只能靠职业道德教育来提高。因此,我们必须重视会计职业道德教育的必要性。【关键词】【关键词】会计职业道德;教育;必要性 一、会计职业道德的现状 一、会计职业道德的现状(一)国内外企业利润操纵的现状 改革开放以来,我国会
2、计法律规范建设取得了长足的发展。有关部门先后制定并发布了数十项相关的法律、法规和制度,如会计法、注册会计师法、会计基础工作规范、企业财务报告条例、企业会计准则、企业会计制度等,大大推动了会计法制化的进程。但是在会计法规制度建设不断健全完善的同时,会计职业道德的状况并未随之得到改观,会计界的道德水平因为一些频频曝光的利润操纵案件而受到公众的质疑,出现了会计诚信危机。以深圳证券交易所2002 年度财务报告事后审查工作结果为例,2002 年在深交所上市的公司年度报告中共有 137 家公司存在会计政策变更,占该市公司总数的 27.02%;97 家公司存在会计估计变更,占公司总数的19.13%;131
3、家公司进行了会计差错调整,占公司总数的 25.83%。除了因执行新的企业会计准则和财政部通知等合理原因外,上述变更、调整中不乏通过应收款项、存货核算方法变更、资产减值准备计提比例变更等操纵利润的行为,其中最严重的是通过会计差错追溯调整,蓄意操纵利润的行为。2002 年年度报告中实施追溯调整的公司共有 269 家,占公司总数的 53.05%,其中有 8 家调整后盈亏性质发生变化1。上面的数字可谓触目惊心!不仅国内,国外上市公司也同样存在类似的情况。早在 1998 年,时任美国证券监督委员会主席的 ARTHUR LEVITT 就发表了著名的数字游戏的讲话,抨击了美国公众公司利用会计准则进行利润操纵
4、的行为。他谈到公司管理当局进行利润操纵常用的几种手段,即巨额冲销、收入确认、秘密准备、“购并魔术”和重要性原则的滥用。LEVITT 指出,多年来,利润操纵已经演化成市场参与者之间的游戏,如不尽快采取措施,将会给美国的财务报告系统带来很坏的影响。他担心其结果是:利润质量受到侵蚀,财务报告质量受到侵蚀;管理被操纵所取代,诚信被虚假所置换。从表 1 所示的近年来由于会计差错而被 SEC 要求重编报表的公司数中,我们可以看出美国公众公司利润操纵的严重程度。根据美国 HURON 咨询集团的统计报告,从 1999 年到 2002 年,美国的公众公司数量下降了约 14%,但是由于会计差错引起报表重编数却上升
5、了约 53%,特别是 2002 年比 2001年增加了 22%!这些公司中,有些是彻头彻尾地进行蓄意欺诈;还有一些则是弹性地运用会计准则来粉饰会计数据,例如,美国最大的能源交易商安然(ENRON)公司就是利用美国有关“特定目的实体”(SPECIAL PURPOSE ENTITIES,SPE)的 3%的会计惯例和“重要性”原则,隐瞒负债,虚增利润,从而达到其操纵财务数据,进而操纵证券市场的目的。1 深交所(2002)“深交所 2002 年年度报告事后审查工作基本完成”,http:/。第四届会计与财务问题国际研讨会会计教育改革与发展 2004 年 10 月 22 日-24 日 117表 1 199
6、82002 年美国重编报表的公众公司数 公司数量 年份 重编季度报表 重编年度报表 合计 表 1 19982002 年美国重编报表的公众公司数 公司数量 年份 重编季度报表 重编年度报表 合计 1998 69 89 158 1999 100 116 216 2000 135 98 233 2001 130 140 270 2002 147 183 330 合计 581 626 1207 资料来源:HURON CONSULTING GROUP.2002.AN ANALYSIS OF RESTATEMENT MATTERS:RULES,ERRORS,ETHICS FOR THE FIVE YEAR
7、S ENDED.HTTP:/WWW.HURONCONSULTINGGROUP.ORGHTTP:/WWW.HURONCONSULTINGGROUP.ORG (二)会计职业道德的迷失 当前国内外企业中不仅普遍存在着利润操纵的行为,广大财会人员在对利润操纵行为的道德性认识上更是存在很大的偏差。Bruns 和 Merchant 曾就此对美国的 600 多位公司的财务经理进行过一次调查,在调查问卷中他们列举了几种常见的利润操纵行为,这些行为都是合法的,但是每种情况都涉及到短期的利润操纵。表 2 对各种利润操纵方法的可接受性进行了归纳总结,从该表中,我们发现了两个主要问题:一是经理人对利润操纵的认同度是比
8、较高的,并且没有一项方法被一致认为是不道德的。调查中一位利润中心的会计主管报告说“会计是灰色的。几乎没有什么绝对的东西你可以通过处理销售收入和费用来挽救公司,如果合法的话,你就可以作些调整”。二是相对而言,经理更普遍地认同通过非会计方法进行利润操纵,如向未来透支销售收入和利润。表表 2 利润操纵方法可接受性的调查结果利润操纵方法可接受性的调查结果 经理判断方法的比例 符合道德规范稍有违反不符合道德规范 1.通过变更或操纵经营决策或过程管理短期盈余 结果是减少收益时 79%19%2%结果是增加收益时 57%31%12%2.通过变更和操纵会计方法管理短期收益 收益变化不大时 5%45%50%收益变
9、化大时 3%21%76%3.通过将费用递延至下一会计年度而管理短期收益 符合季度预算目标时 47%21%12%符合年末预算时 41%35%24%4.为达到预算目的增加短期收益 出售多余资产增加短期收益 80%16%4%年末超负荷接受订单 尽可能多发运货物 74%21%5%向顾客提供特殊信用条件 3%44%15%资料来源:小威廉J布龙(William J.Bruns,Jr.)和肯尼斯A卖钱特(Kenneth A.第四届会计与财务问题国际研讨会会计教育改革与发展 2004 年 10 月 22 日-24 日 118 Merchant)“操作利润的危险道德行为”,泽夫等主编现代财务会计理论问题与论争中
10、译本,第 591 页。证券时报和联合证券公司共同对 100 家中国上市公司经理人的调查,也得出了类似的结果1。虽然有 54.55%的经理人认为利润包装“不值得做,应抑制”,但也有 40.91%的经理人认为利润包装“值得做”。实际上,判断一种行为是否道德,关键是看实施这种行为时有无考虑他人的利益,而不仅仅是个人利益。利润操纵模糊了公司的实际情况,并由此通过股票价格的上涨等途径导致了财富的不公平转移。因此,即便这种操纵利润的行为是在法律和准则的范围内进行的,但由于它忽视了全体或部分财务报告使用者的利益,这种行为仍然是不道德的,如果利润操纵成为一个普遍现象的话,还可能会造成一种缺乏诚信的社会文化。二
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 加强 会计 职业道德教育 必要性
限制150内