轿子山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估(中国农.pdf

《轿子山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估(中国农.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《轿子山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估(中国农.pdf（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第一作者简介：张治军，男，1979年出生，河北井陉人，博士，主要从事森林碳循环及森林生态系统服务功能价值评估等方面的研究工作。通信地址：650216 云南省昆明市盘龙区昙华路399号，国家林业局昆明勘察设计院，E-mail：。通讯作者：唐芳林，男，1965年出生，云南永胜人，教授级高级工程师，主要从事森林生态，自然保护区、湿地、国家公园规划等方面的研究工作。通信地址：650216 云南省昆明市盘龙区昙华路399号，国家林业局昆明勘察设计院，Tel：0871-5637116，E-mail：。收稿日期：2010-01-14，修回日期：2010-02-11。轿子山自然保护区森林生态系统服务功能价值评

2、估张治军，唐芳林，朱丽艳，李百航（国家林业局昆明勘察设计院，昆明 650216）摘 要：森林作为陆地生态系统的主体，在全球生态系统中发挥举足轻重的作用，其服务功能价值越来越受到人们的重视。以轿子山自然保护区的森林生态系统为研究对象，从物质量与价值量的角度，采用影子工程法、机会成本法、市场价值法等研究方法，对其生态系统服务功能的直接价值和间接价值进行了评估。结果表明，轿子山自然保护区森林生态系统服务功能价值达3.67108元/年，其单位面积的经济价值为22 274.65元/（hm2 年），其中直接价值为895.17104元/年，仅占到服务功能总价值的2.44%，而间接价值高达3.58108元/年

3、，两者之比1:39.95，间接价值中大小顺序依次为：土壤保持涵养水源维持生物多样性净化空气固碳释氧科研文化。轿子山自然保护区面积仅占到东川区和禄劝县总面积的3.09%，但贡献的生态服务价值可相当于两区县2008年GDP之和的6.60%，从人均来看，当地每人每年可获得其生态服务价值达470.69元。研究结果表明，轿子山自然保护区对维持当地可持续发展具有举足轻重的作用。关键词：森林生态系统服务功能；价值；轿子山；自然保护区中图分类号：Q16；X176文献标志码：A论文编号：2010-0132Value of Forest Ecosystem Services of Jiaozi Mountain

4、Natural ReserveZhang Zhijun,Tang Fanglin,Zhu Liyan,Li Baihang(Kunming Survey&Design Institute of State Forestry Administration,Kunming 650216)Abstract:Forest plays an important role as the main body of land ecosystem in global ecosystem.The researchon forest ecosystem services evaluation has been th

5、e focus of discussion.In this paper,it was assessed thedirect and indirect ecological service values,a case study of forest ecosystem in Jiaozi Mountain NaturalReserve,using shadow engineering method,opportunity cost method,market value method and other methods.The results prove that the ecosystem s

6、ervices value of the natural reserve is 3.67108yuan/a,economic value ofper unit area is 22 274.65 yuan/(hm2a),direct value is 895.17104yuan/a,accounting for only 2.44%of thetotal,indirect value is over 3.58108yuan/a,the ratio of direct value to indirect value is 1:39.95,the order ofindirect value of

7、 ecosystem service is:erosion control water conservation provisioning of habit air qualitypurifying C fixation and O2release scientific and culture.Despite the Jiaozi Mountain Natural Reservetakes only 3.09%in total area of the Dongchuan District and Luquan County,the ecosystem services valueaccount

8、s for 6.60%of total GDP in Dongchuan District and Luquan County in 2008.For each local individual,the available ecosystem services value can reach 470.69 yuan/a.In conclusion,the Jiaozi Mountain NaturalReserve plays a decisive role in maintaining the sustainable development for the local society.Key

9、 words:forest ecosystem services;value;Jiaozi Mountain;natural reserve中国农学通报2010,26(11):107-112ChineseAgricultural Science Bulletin中国农学通报http:/0 引言生态系统服务功能是自然生态系统及其所属物种支撑和维持人类生存的条件和过程1-2。森林生态系统的生态服务功能是指森林生态系统及其生态过程为人类提供的自然环境条件与效用2-3。森林是地球生物圈的重要组成部分，是可再生资源，也是维持生态平衡的重要调节器。但是，由于长期以来人类在经济活动决策过程中对森林生态系统服

10、务功能及其重要性缺乏认识及林业经营上的决策失误，导致森林资源的过度消耗和生态系统的严重破坏4。随着对资源环境可持续发展机制研究的不断深入，森林生态系统服务功能的价值逐渐被人们所认识，特别是在Costanza等1以货币形式对全球生态系统服务功能价值进行了评估，使得生态价值评估进入一个新阶段，生态系统服务功能的价值评估正成为当前生态学研究的前沿课题，许多学者从不同角度对生态系统服务功能及其价值进行了研究5-7。目前，国内大尺度区域生态系统服务价值评估在现阶段占据主导地位，而基于重点流域、自然保护区等自然区域尺度的价值评估研究较少8。大尺度评估往往容易使某些局部格局特征或特异现象消失，对于具有阈值和

11、非线性特征的生态过程，这个问题尤为突出9。积极开展具有典型植被特征自然保护区尺度的森林生态系统服务功能价值评估就显得尤为重要。基于此，该研究在云南省轿子山自然保护区森林生态系统结构、过程及服务功能关系的基础上，对以具备典型植被代表的轿子山自然保护区森林生态服务价值进行评估。该保护区地处中国西南旅游资源最丰富的云南省省会昆明市，是构成昆明“四季如春”气候的决定性因素，同时也是金沙江流域生态安全的重要生态屏障。研究其生态服务功能，有助于更好的理解在中国云南省森林型自然保护区生态系统服务功能的价值重要性，也为正确保护轿子山森林资源提供有力支撑。正确认识轿子山自然保护区森林生态服务功能，为开展云南省生

12、态补偿机制研究提供科学的理论依据和可行的数据支持。1 研究区概况轿子山自然保护区位于云南省昆明市北部，属乌蒙山系拱王山脉余脉，海拔4 223 m，峰山体型似轿子而得名，被誉为“滇中第一山”，距省会昆明168 km，素有“距昆明市最近的原始森林”之称。保护区范围包括轿子山片和普渡河片，总面积为16 456.0 hm2，其中轿子山片位于禄劝彝族自治县的雪山、乌蒙、转龙三乡（镇）与东川区的舍块、红土地乡（镇）交界处，地理坐标为东经 10248211025843，北纬 260025261153，面积16 193.0 hm2；普渡河片位于禄劝县中屏乡和乌蒙乡交界处，地理坐标为东经102424310244

13、10，北纬255630255759，面积263.0 hm2。保护区气候垂直分异明显，随海拔升高逐渐由南亚热带干热河谷到亚热带最后演变至寒温带气候，干、湿季节分明，年均降雨量 1 100mm。土壤以棕壤为主，平均厚度60 cm，质地多为砂壤质，结构松散，层次分明，腐殖质层厚度变化较大，有机质及养分含量较高，pH集中分布在5.36.3之间，呈酸性或微酸性，盐基饱和度较高，淀积层明显，土壤容重平均为1.4 g/cm3。轿子山1994年建立省级自然保护区，2009年正积极申报国家级自然保护区。根据云南轿子山自然保护区“总体规划”统计资料，区内有林地面积11 428.2 hm2，森林面积3 797.8

14、hm2，灌木林地7 630.4 hm2，森林覆盖率为69.4%，活立木总蓄积量287 050.0 m3，其中纯林230 780.0 m3，混交林 56 270.0 m3，平均年增长量为3.46 m3/hm2。主 要 森 林 植 被 有 华 山 松（Pinusarmandi）、急尖长苞冷杉（Abies georgeivar.smithii）、高山松（Pinus densata）、高山柏（Juniperus squamata）、攀枝花苏铁（Cycas panzhihuaensis）、栎类（Quercussp.）、野八角（Illicium simonsii）等。2 研究方法对生态系统服务评价的方法主

15、要有2种，一是物质量评价法，另一类是价值量评价法10。赵景柱等3曾对这2种方法进行过客观的比较分析。物质量评价法主要是从物质量的角度对生态系统提供的服务进行整体评价，而价值量评价法主要是从价值量的角度对生态系统提供的服务进行整体评价11。该文结合这2种方法对轿子山自然保护区森林生态系统服务功能价值进行评估。2.1 直接经济价值森林生态服务功能的直接经济价值主要表现为林产品价值和生态旅游价值12。2.1.1 林产品价值 轿子山自然保护区林产品主要指活立木生产，采用市场价格法来评估其价值。计算公式如下。式中，FP为区域森林生态系统木材价值；Si为各类林分类型的分布面积；Vi为各类林分单位面积产量；

16、Pi为各类林分木材价值。2.1.2 生态旅游价值 根据轿子山自然保护区生态旅游 108收益计算。2.2 间接经济价值森林生态服务功能的间接经济价值主要表现为森林生态系统的环境功能，如涵养水源、净化空气、固碳释氧等，是其生态服务功能价值的主体，是最难以进行评价而又最容易被人们忽视的价值。因此，对这部分价值进行定量评价对确切评价森林的生态服务功能具有重要意义12。2.2.1 涵养水源价值 森林水源涵养量的计算方法主要有2种：水量平衡法和分类统计法，考虑到资料的可获得性，此研究采用分类统计法，计算各林分3方面的水源涵养量：林冠截留量、枯落物持水量和土壤贮水量。涵养水源主要通过林冠层截留、枯枝落叶层和

17、土壤层持水3个方面来实现。计算公式如下。式中，FW为森林水源涵养量；Pi为各类林分单位面积持水量；Pi为单价。利用影子工程法按照中国近年水库工程库容造价 5.714 元/m312计算涵养水源价值。2.2.2 土壤保持价值 在评价中，首先对轿子山自然保护区生态系统土壤保持物质量进行计量，然后利用影子价格法、机会成本法和替代工程法，将其价值化。（1）生态系统土壤保持量估算方法如下。式中，Ac为土壤保持量（t/年）；Ap为潜在土壤侵蚀量（t/年）；Ar为实际土壤侵蚀量（t/年）；D为区域面积(hm2)；M1为荒地侵蚀模数（t/（hm2 年）；M0为当前植被覆盖下的实际侵蚀模数（t/（hm2 年）。（

18、2）生态系统土壤保持价值评估方法：从保护土壤肥力，减少土地废弃和减轻泥沙淤积灾害3个方面来评价生态系统土壤保持经济效益。土壤肥力保持价值估算：由于森林的作用，不仅使林区的土壤侵蚀减少，也保留了土壤中大量的营养物质。这些营养成分主要包括N、P、K等。按照价值补偿法，其相当于提供了相量的化肥。计算公式为：式中，Sn为土壤营养物质价值；i为第i类土壤营养物质含量；Pi为第i类营养物质单价。减少土地废弃价值计算：森林砍伐后，如不合理利用，这些土地将很快退化乃至废弃，但土壤退化是一个逐渐的过程，难以计算每年土地废弃量。该文以土壤平均厚度0.6 m作为森林减少废弃土地的土层厚度来推算因土壤侵蚀而造成的废弃

19、土地面积，再用机会成本法计算得因土地废弃而失去的年经济价值。计算公式为：式中，Es为减少土地废弃的经济效益（元/年），B为林业年均收益（元/hm2），为土壤容重（t/m3）。此研究采用中国林业生产的年均收益为282.17元/hm2（以1990年为不变价）计算减少土地废弃价值。减轻泥沙淤积灾害：按照中国主要流域的泥沙运动规律，全国土壤侵蚀流失的泥沙有24%淤积于水库、江河、湖泊13，利用替代工程法计算森林生态系统减轻泥沙淤积灾害的生态服务功能价值，该研究用泥沙淤积导致水库蓄水量减少而造成的损失来估计。计算公式为：其中，En为减轻泥沙淤积经济效益（元/年）；C为水库工程库容造价(元/m3)。2.2

20、.3 固碳释氧价值 森林通过光合作用，吸收CO2，释放O2，通过这一过程，森林能有效控制大气中CO2的浓度，减轻温室效应，增加森林的生物生长量。森林增加每立方米蓄积可固定CO2850 kg，同时向大气释放O2618.2 kg8。由于每年枯枝落叶分解所消耗的O2和产生的CO2与其生长过程中所产生的O2和消耗CO2基本相当，故对枝叶的固碳释氧价值不予计算。研究区森林年蓄积增长量13 122.5 m3，根据CO2分子式和原子量，换算成纯碳量。CO2固定量的价值计算：目前，国际上计算固定CO2价值的方法主要有碳税法和造林成本法。碳税法通常采用瑞典的碳税率150美元/t C（汇率按1:6.8）计算，对于

21、中国来说无疑是偏高的，所以此研究采用中国造林成本273.3元/t C和国际碳税标准的平均值646.7元/t C进行固碳价值评估。释放O2量及其价值计算：通过森林年净生长量，计算释放O2量，再通过中国森林生产O2的成本369.7元/t来估算森林释氧功能的价值。2.2.4 净化空气价值（1）SO2的净化：采用SO2的平均治理费用评价轿子山森林净化SO2的价值。其依据是14森林对SO2的吸收能力：阔叶林 q1=88.65 kg/(hm2年)；针叶林 q2=215.6 kg/(hm2 年)，森林年吸收SO2的总量：式中,Q 为森林年吸收 SO2的总量：Q1Q2、分别为阔、针叶林年吸收SO2的总量；S1

22、S2、分别为阔、针叶林张治军等：轿子山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估 109中国农学通报http:/面积。按照SO2的投资及处理成本600元/t计算其经济价值。（2）滞尘：森林滞尘的价值，可用削减粉尘的平均单位治理费用来评估15，据测定，中国森林的滞尘能力为，阔叶林 q1=10.1 t/(hm2年)，针叶林 q2=33.2 t/(hm2年)。森林滞尘的总量K：价值量按照除尘运行成本170元/t计算经济价值。2.2.5 科研文化价值 该研究参考中国单位面积生态系统的平均科研价值16和Costanza等1对全球森林生态系统科研文化功能价值的平均值197.8元/hm2，计算其经济价值。2.2

23、.6 维护生物多样性价值 轿子山自然保护区为野生动物提供了良好的生存环境，现初步记录哺乳动物79种，8目，25科，59属；鸟类167种，9目，32科；两栖、爬行类有47种，4目，16科，32属。其中，国家级重点保护野生动物1种，国家级保护野生动物27种。列于 濒危野生动植物国际贸易公约 中保护的动物21种，其中，列入附录的有4种，列入附录的有17种。使用影子工程法将轿子山自然保护区视作一个大型动物园，根据价值工程的廉价原则，以10 000万元为投资额，按5%的年利率，计算其作为动物栖息地的经济价值15。研究资料表明，森林采伐造成的游憩及生物多样性的价值损失为400美元/hm2，全球社会对保护中

24、国森林资源的支付意愿为112美元/hm28,10，以此为基础，计算轿子山自然保护区增加生物多样性的价值。3 结果与分析3.1 直接经济价值3.1.1 木材产品价值 根据轿子山自然保护区“总体规划”统计测算（表1），轿子山自然保护区活立木蓄积量达287 050.0 m3，并以平均每年4.57%的速度增加，年增长量为13 122.5 m3，按照出材率70%，目前市场原木850 元/m3的价格计算，每年生产的木材市场价值为780.79万元。3.1.2 生态旅游价值 根据昆明市东川区和禄劝县旅游局关于轿子山近3年年均最大生态旅游收益测算得轿子山自然保护区生态旅游总价值为114.38万元/年。3.2 间

25、接经济价值3.2.1 森林涵养水源价值 不同类型的森林，林冠截留率相差较大8,17：亚热带西部山地常绿针叶林的林冠截留率为 34.34%，温带山地针叶林的林冠截留率为23.92%，亚热带山地常绿阔叶林的林冠截留率为16.21%，温带落叶阔叶林的林冠截留率为17.85%，灌木林的林冠截留率为3.92%。经计算，该研究区域内林冠截留量总计为12 402 478.22 m3，其经济价值为7086.78万元。森林枯枝落叶层在森林涵养水源中也起到重要作用，针叶林枯落物干重为2.96 t/hm2、阔叶林枯落物干重为 6.79 t/hm2、灌木林枯落物干重为7.45 t/hm2，吸水倍数分别为2.2、3.8

26、、3.9，其枯枝落叶层蓄水量为290 971.71 m3，其经济价值为166.26万元。森林土壤层蓄水能力的大小取决于土壤孔隙度，尤其是非毛管孔隙度，增强了土壤的入渗性能和贮水能力，从而提高了林地土壤的贮水量，起到了很好的蓄水作用18。森林土壤非毛管孔隙采用温远光等17给出的中国亚热带西部高山常绿针叶林及阔叶林的土壤非毛管孔隙度，按照公式：森林土壤层增加的枯水期总水量=森林土壤非毛管孔隙度森林土壤厚度（m）104有林地面积（hm2）。据此公式计算出森林土壤层增加的枯水期水量为8 636 699.55 m3，其经济价值为4 935.01万元。上述3项合计，得出轿子山自然保护区森林生态系统涵养水源

27、量21 330 149.49 m3，经济价值12 188.05万元。3.2.2 土壤保持价值 森林具有保护土地资源、减少土地资源损失、防止泥沙滞留和淤积、保育土壤肥力、减少风沙灾害和减少土体崩塌泻流等效用。降雨时非林地输出大量泥沙，这些泥沙带走了土壤中大量的N、P、K和有机质，造成土层变薄，土壤肥力下降，并使河流和水库淤积，对农业生产和水库的利用造成极大危害。而由于森林的作用，一方面，由于林冠的截留作用，使到达地面降水的动能明显减小；另一方面，森林涵养水源的作用使坡面水流强度明显降低，坡面侵蚀明显减轻8。（1）森林生态系统减少土壤侵蚀量根据中国土壤侵蚀的研究成果，无林地的土壤中等程度的侵蚀深度

28、为1535 mm/年，侵蚀模数为150350 t/（hm2 年）。此研究分别以侵蚀模数的低限192 t/（hm2年），高限 447.7 t/（hm2年）和平均值 319.8 t/（hm2 年）来估计13。根据该侵蚀模数，估算出轿子山自然保护区潜在年均土壤侵蚀总量，最低为 2 194表1 轿子山自然保护区各林分类型面积与活立木蓄积量林分类型纯林混交林灌木林合计面积/hm23 494.6303.27 630.411 428.2单位面积蓄积量/（m3/hm2）66.0185.6蓄积量/m3230 780.056 270.0287 050.0 110214.40 t，最高为5 116 405.14 t

29、，平均为3 654 738.36 t。经计算，保护区实际土壤侵蚀量为22 633.35 t。根据上面所估算的保护区潜在土壤侵蚀量和实际土壤侵蚀量的对比，可得到每年保护区最低减少土壤损失 2171 581.05 t，最高减少5 093 770.79 t，平均减少3 632103.01 t。（2）森林生态系统减少土壤侵蚀的损失估算土壤侵蚀带走的大量土壤物质中含有丰富的土壤有机质、N、P、K等营养成分，研究区土壤容重1.4g/cm3，土壤以棕壤为主，有机质平均含量10.92%，全氮 0.43%，全磷 0.14%，全钾 1.29%。经计算，研究区年 保 持 全 氮 15 559.02 t，全 磷 5

30、057.70 t，全 钾 46833.70 t，折成商品尿素 33 827.14 t，过磷酸钙 20643.52 t，氯化钾85 081.98 t。按尿素1 400元/t，过磷酸钙 550 元/t，氯化钾 1 100 元/t 计算，则其经济价值为 15 230.21 万元；研究区年保持有机质 396 507.61t，依据薪材转变成有机质的比例21和薪材机会成本价格0.0 543元/kg19，土壤有机质的单价为0.1 086元/kg，则其经济价值为4 306.07万元，年保肥效益总计为 19 536.28 万元；减少土地废弃价值估算：经计算每年可减少土地废弃432.39 hm2，则其减少土地废弃

31、经济价值为12.20万元；减轻泥沙淤积灾害：研究区内年减轻泥沙淤积经济效益为355.78万元。合计以上 3 项，轿子山自然保护区生态系统土壤保持价值为19 904.26万元。3.2.3 固碳释氧价值 经计算，研究区内CO2固定量为11 154.13 t，折合 3 034.96 t 碳，经济价值为 196.85 万元；释放O2量8 112.33 t，价值为299.91万元。合计固碳释氧价值为496.77万元。3.2.4 净化空气价值 SO2的净化：研究区内年固定SO2量527.23 t，其间接经济价值为31.63万元；滞尘：研究区内年滞尘量73 053.85 t，其间接经济价值为1 241.92

32、万元。综合以上计算结果，得到轿子山自然保护区森林吸收SO2和滞尘两种功能的价值总和为1 273.55万元。3.2.5 科研文化价值 经计算，轿子山自然保护区科研文化价值为75.12万元。3.2.6 维护生物多样性价值 经计算得出轿子山自然保护区每年提供动物栖息地的价值为500万元，增加生物多样性的价值为1 322.24万元。3.3 森林生态系统价值总量根据以上评估结果，得出轿子山自然保护区森林生态系统服务功能总生态经济价值为36 655.16万元/年（表2）。相当于2008年东川区与禄劝县国内生产总值之和的6.60%。按照价值构成进行比较，该研究得到轿子山自然保护区森林生态系统服务功能的直接经

33、济价值和间接经济价值分别为895.17万元/年和35 759.99万元/年，间接经济价值是直接经济价值的39.95倍。上述结果表明，森林生态系统除为社会提供直接产品价值外，还具有巨大的间接经济价值，而且这种价值对人类的贡献显著高于森林提供的木材产品等直接价值。因此，在开发利用过程中不能只注重眼前的经济利益而减损了其它方面的效益。应从长远打算，全面考虑森林的综合效益，使其发挥最大作用。表2 森林生态系统服务功能评估结果104元/a功能评价结果分类合计总计直接经济价值林木产品780.79895.1736 655.16生态旅游114.38间接经济价值涵养水源12 188.0535 759.99土壤保

34、持19 904.26固碳释氧496.77净化空气1 273.55科研文化75.12维持生物多样性1 822.244 结论与讨论（1）生态服务功能价值评估研究是进行绿色GDP核算、生态补偿机制研究及生态省建设机制的重要依据1,20。该研究认为，云南省轿子山自然保护区森林生态系统水源涵养、保持土壤、固碳释氧、净化空气、生物多样性、生态旅游、林木产品、科研文化功能的总生态经济价值为36 655.16万元，相当于2008年东川区与禄劝县国内生产总值之和的6.60%，两区县人均470.69元/年，单位面积价值为22 274.65元/hm2。直接经济价值和间接经济价值分别为895.17万元/年和35 75

35、9.99万元/年，间接经济价值是直接经济价值的39.95倍，以往大部分研究关于两者之比在1:14.5左右10-11,21-23，此研究与之差异主要体现在森林生态系统服务功能的直接价值方面。由于此研究区域内灌木林占据森林生态系统总面积的2/3，木材年生产总量偏低，导致木材产品总价值相对较低。同时此研究生态旅游价值仅占总服务价值的0.31%，说明当地生态游憩业发展尚不成熟，但事实上，该地区旅游资源丰富，区位优势明显，是张治军等：轿子山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估 111中国农学通报http:/距离昆明市最近的“原始森林”与“高原雪山”，存在较大的旅游资源尚待合理开发。（2）轿子山自然保护

36、区森林生态系统各项服务功能价值大小顺序依次为：土壤保持涵养水源维持生物多样性净化空气林木产品固碳释氧生态旅游科研文化。森林的土壤保持功能对生态系统价值量的贡献最大，占轿子山自然保护区整个森林生态系统公益总价值的54.30%；涵养水源的价值居于第2位，约12 188.05万元，占总价值的33.25%。由此可见，轿子山自然保护区的森林价值并不仅仅表现在为人类的生产和生活提供原材料，除有直接经济价值外，更有重大的生态防护价值。为此，各级政府部门在制定各项政策时，应充分考虑到轿子山自然保护区森林的各项服务功能价值，合理利用与经营轿子山的森林资源，最终实现轿子山自然保护区资源的可持续利用。（3）该研究所

37、引用的参数不能精确地反映轿子山自然保护区森林生态系统服务功能的真实状况，由于受到资料及研究方法的局限性，该研究仅仅是对轿子山自然保护区森林生态系统各项服务功能及其价值粗略和保守的估计。但即使是这样的一个保守的估计也还有助于人们对生态价值的了解，为轿子山自然保护区生态环境保护政策的制定提供参考，为科学、有效的实施可持续发展战略提供重要的指导性依据。随着人们对轿子山自然保护区生态服务功能认识的不断深入，其生态经济价值将更加明确。（4）目前国内外还没有能够真正实现以生态系统服务功能的价值评估作为生态补偿标准的依据24-25，因此，今后应继续开展生态价值评估研究，进一步改进研究方法与评估手段，科学分析

38、各类生态系统的服务功能，并把评估结果与生态补偿机制研究紧密结合，为进行生态补偿机制研究提供科学依据8。参考文献1Costanza R,dArge R,Rudolf de Groot,et al.The value of theworld s ecosystem services and natural capitalJ.Nature,1997,387:253-260.2Daily G C.Natures services:Societal dependence on naturalecosystemR.Washington:Island Press.1997.3赵景柱,肖寒,吴钢.生态系统服务

39、的物质量与价值量评价方法的比较分析J.应用生态学报,2000,11(2):290-292.4谢高地,鲁春霞,成升魁.全球生态系统服务价值评估研究进展J.资源科学,2001,23(6):5-9.5Bolund P,Hunhammar S.Ecosystem services in urban areasJ.Ecological Economics,1999,29:293-301.6Bjorklund J,Limburg K,Rydberg T.Impact of production intensityon the ability of the agricultural landscape to

40、 generate ecosystemservices:an example form SwedenJ.Ecological Economics,1999,29:269-291.7Holmund C,Hammer M.Ecosystem services generate by fishpopulationJ.Ecological Economics,1999,29:253-268.8王玉涛,郭卫华,刘建,等.昆嵛山自然保护区生态系统服务功能价值评估J.生态学报,2009,29(1):523-531.9赵军,杨凯.生态系统服务价值评估研究进展J.生态学报,2007,27(1):346-356.

41、10杨丽雯,何秉宇,黄培祐,等.和田河流域天然胡杨林的生态服务价值评估J.生态学报,2006,26(3):681-689.11吴钢,肖寒,赵景柱,等.长白山森林生态系统服务功能J.中国科学(C辑),2001,31(5):471-480.12余新晓,秦永胜,陈丽华,等.北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究J.生态学报,2002,22(5):627-630.13欧阳志云,王效科,苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究J.生态学报,1999,19(5):607-613.14中国生物多样性国情研究报告编写组编.中国生物多样性国情研究报告R.北京:中国环境科学出版社,1998.

42、15韩维栋,高秀梅,卢昌义,等.中国红树林生态系统生态价值评估J.生态科学,2000,19(1):41-46.16吴玲玲,陆健健,童春富,等.长江口湿地生态系统服务功能价值的评估J.长江流域资源与环境,2003(12):411-415.17温远光,刘世荣.我国主要森林生态系统类型降水截留规律的数量分析J.林业科学,1995,31(4):289-298.18李红云,杨吉华,夏江宝,等.济南市南部山区森林涵养水源功能的价值评价J.水土保持学报,2004,18(1):89-92.19王燕,赵士洞.天山云杉林生物量和生产力的研究J.应用生态学报,1999,10(4):389-391.20曾光权,洪尚群

43、,张星梓,等.建立云南省生态补偿机制的研究M.昆明:云南科技出版社,2006.21欧阳志云,赵同谦,赵景柱,等.海南岛生态系统生态调节功能及其生态经济价值研究J.应用生态学报,2004,15(8):1395-1402.22余新晓,鲁绍伟,靳芳,等.中国森林生态系统服务功能价值评估J.生态学报,2005,25(8):2096-2102.23李海涛,许学工,肖笃宁.天山北坡中段自然生态系统服务功能价值研究J.生态学杂志,2005,24(5):488-492.24毛峰,曾香.生态补偿的机理与准则J.生态学报,2006,26(11):3841-3846.25杨光梅,闵庆文,李文华,等.我国生态补偿研究中的科学问题J.生态学报,2007,27(10):4289-4300.112