贺兰山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估.pdf

《贺兰山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《贺兰山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估.pdf（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、陕西 林 业 科 技2 0 1 3，(6)：2 2 2 7 S ha a nxi For e s t Sc i e n c e a nd Te c hn ol og y 贺兰山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估 葛 云，张 霖，谢会 成。，梁永 亮。，刘锐之(1 国家 林 业 局 西 北 林 业 调 查 规 划 设 计 院，西安 7 1 0 0 4 8；2 山东农 业大学林 学院，山东 泰安 2 7 1 0 0 1 8；3 宁夏 贺兰山 自然保护 区管理局，银川 7 5 0 0 0 0)摘要：对贺兰 山自然保护 区生态系统服务功能 的直接价值 和间接价值进行 了评价。结果 表明，贺兰山 自

2、然保护 区森林生 态系统服务功能价 值 3 6 6 1 O 元 a _。，单位面积经济价值 为 1 6 4 9 4元 h m a _。，其 中直接价值 2 4 5 7 3 1 O 元 a ，仅 占服务 功能总价值 6 7 2 ，而 间接价值 高达 3 4 1 1 O 元 a。生态服务价值相 当于 2 0 1 1年石嘴山市 G DP的 1 0 ，年银川市 GD P的 0 3 8 ，两市平均 每人 每年可获得生态服务价值 1 5 1 7元，各项 服务功 能价值 由大 到小依 次 为：涵 养水源、土 壤保持、净 化空 气、维持生 物多样性、林木产品、生态旅游、固碳释氧，对维护 区域可持续发展具有重要

3、作用。关键词：贺兰山；自然保护 区；森林生 态服 务功 能；价值 中图分类号：s 7 1 8 5 9 文献标识码：A 文章编号：i 0 0 1 2 1 1 7(2 O 1 3)0 6 0 0 2 2 0 6 Ev a l u a t i o n o f Fo r e s t Ec o s y s t e m Se r v i c e s o f He l a n M o u nt a i n Na t u r e Re s e r v e GE Yun，ZHA NG Li n，XI E H u i c he n g，LI ANG Yon g l i a n g，LI U Ru i z hi (

4、No r t h we s t I n s t i t u t e o f Fo r e s t I n v e n t o r y，Pl a n n i n g a n d De s i gn，SF A，Xi a n，S h a a n x i 7 1 0 0 4 8；C o l l e g e o f Fo r e s t r y，S h a n d o n gAgr i c u l t u r a l Un i v e r s i t y，Ta i a n，S h a n d o n g 2 7 1 0 0 1 8；He l a n Mo u n t a i n Na t u r e R

5、e s e r v e，Yi n c h u a n，Ni n gx i a 7 5 0 0 0 0)Ab s t r a c t：The di r e c t v a l ue a nd t he i n di r e c t v a l ue o f e c os y s t e m s e r v i c e s of H e l a n M ou nt a i n Na t u r e Re s e r ve we r e e v al u a t e dThe r e s ul t s s h owe d t h a t t he t o t a l f o r e s t e c

6、o s ys t e m s e r vi c e s v a l u e o f He l a n M ou nt a i n N a t ur e Re s e r v e r e a c he s 3 6 6 1 0 y ua n aThe e c o no mi c v a l u e o f t h e un i t a r e a i S 1 6 4 9 4 yh m a ，a mo n g wh i c h t h e d i r e c t v a l u e i s 2 4 5 7 3 1 0 Y a ，a c c o u n t i n g f o r o n l y 6

7、7 2 o f t h e t o t a l v a l u e o f t h e s e r v i c e f u n c t i o n，wh e r e a s t h e i n d i r e c t v a l u e r e a c h e s a s h i g h a s 3。4 1 1 0 Ya _。Al l t y pe s of t he e c os y s t e m s e r v i c e s c ou l d be a r r a n ge d i n t he or d e r o f v a l ue a s：wa t e r c on s e r

8、 va t i o n，s o i l c on s e r va t i o n，a i r pu r i f i c a t i on，bi o d i ve r s i t y c o ns e r v a t i on，pr o du c t of f e r s，e c ol og i c a l t o ur i s m，c a r bo n s e qu e s t r a t i o n a n d o xy ge n r e l e a s e Th e v a l u e o f e c o s ys t e m s e r v i c e s o f H e l a n

9、M o un t a i n Na t u r e Re s e r v e c o nt r i but i on c oul d be e qu i v a l e nt t o 1 0 of GDP of S hi z ui s ha n i n 2 0 1 1 a nd b e e q u i va l e n t t o 0 3 8 o f GDP o f Yi n c h u a n i n 2 0 l 1 Fo r e a c h l o c a l i n d i v i d u a l o f t wo c i t i e s，t h e a v a i l a b l e

10、e c o s y s t e rn s e r v i c e s v a l ue c a n r e a c h 1 5 1 7 Y a-。The r e s e a r c h r e s ul t s s ho we d t ha t t he H e l a n M ou nt a i n Na t u r e Re s e r v e a r e a p os s e s s e s a n i r r e p l a c e a b l e i mpo r t a nt r o l e i n ma i n t a i n i n g t he r e gi o n a l s

11、 us t a i n a bl e d e v e l o pme n t Ke y wo r d s：Fo r e s t e c o s y s t e m s e r v i c e s；v a l u e；He l a n M o u nt a i ns；n a t u r e r e s e r v e a r e a 森 林 生态 系 统是 陆地 生 态 系 统 中面 积 最 大、生产力最高、现存量最大的生态系统，不仅为人类 提供丰富的产品，还在维持全球环境中发挥着重 要作用，是维持人类赖以生存 和发展的生命支持 系统。森林 生 态系 统服务 功 能指森 林生 态系 统与 生态过

12、程及所维持的人类赖 以生存的 自然环境条 件与效用，可全面反映森林生态系统的各种功能 和作用。由于人类过度开发及其对资源环境认识 的粗 浅，导 致森林 资 源 的大 量 消 耗 和生 态 系 统 的 严 重损 坏。随着 可 持 续 发 展理 念 的不 断 深 入，森 收稿 日期；2 0 1 3-0 8 1 4 作者简介：葛云(1 9 6 9 一)，男，河南省 开封人，本科，高级工程师，主要从事森林 资源监测及林业、园林规划设计等工作。2 0 1 3年第 6期 葛 云等贺兰山 自然保护 区森林生态 系统 服务 功能价值评估 2 3 林生态服务功能的价值及森林可持续经营逐渐被 人们所认识。森林生态

13、系统服务功能价值评估，将使人们更清楚的认识到森林的间接价值远大于 直接 价值，进 一 步揭 示 森 林 生 态 系 统作 为 陆地 生 态 系统 主体 地位。目前 国 内外 对 于 生 态 系 统 服务 功 能 的 内涵、指标体 系和价值 评定，普 遍 沿用 C o s t a n z a的方 法 L 1 。国 内外森林 生 态 系统 服务 功 能多 以大 尺 度 自然区域为研究对象，而基于重点流域和 自然 保护区等 中等尺度 区域为研 究对象 的较少L 2 。积极开展 自然保护区森林生态系统服务功能价值 评估，可促进政府投资决策和群众对 自然保护 区 工作的支持与理解，同时为森林 生态补偿机

14、制提 供理 论依 据 和数据 支持。本 研究 在 宁夏 回族 自治 区贺兰山 自然保护区森林生 态系统结构、过程及 服务功能关系的基础上，对具生态服务功能价值 进行 了评 估。1 研 究区概 况 宁 夏贺 兰 山 国家 级 自然保 护 区地处 贺兰 山 山 脉 东坡 中段 和 北 段，东 南 距 宁 夏 首 府 银 川 市 5 0 k m，总面积为 2 2 1 6 6 9 k m ，地跨银川市、石 嘴山 市 二市 六 县(区)，地 理 坐 标 为 北 纬 3 8。1 9 3 9。2 2 ，东 经 1 0 5。4 9 1 0 6。4 1 ，是 宁夏 面积 最 大 的 国 家级 自然保护 区。贺兰

15、山深居 内陆，具有典型的 大陆性气候特征。全年干旱少雨，寒暑变化强烈，日照强，无霜期短。具有山地气候的特点，垂直分 布明显。据观测记载，贺兰山年平 均气温 一0 7 ，极 端最 高 气温 2 5 4，极 端最 低 气温 一3 2 6 ，气温 年较 差 2 6 0；年 平均 降水 量 4 1 8 1 mm，日最大降水量 2 l 1 5 mm，年平均 降水 日数 9 4 d，平均 6 9月降水量 2 6 0 2 mm，占全年降水 量 的 6 2 9 6；贺兰 山 区春 季 风 大 沙 多，年 平 均 风 速 7 5 m S ，大风 日数 1 5 7 7 d，最大风速 3 8 7 m s 一，全 年

16、 主 导 风 向 为 西 北 偏 西 风，年 蒸 发 量 2 0 0 0 mm；年平均 沙尘 暴 天气 日数 为 2 2 d、日照 时数 3 0 2 2 8 h、无 霜期 1 1 7 7 d。主要 土 壤 类 别 为灰漠 土、粗骨 土、山地灰 钙 土、山地灰 褐土、山地 草甸土，平均厚度 5 0 C I T I，质地为砂壤，土质疏松，透气性好，有机质 7 7 ，p H7 5 8 5，全盐含量 为 0 0 3 2 ，土壤 容重 0 7 2 1 2 1 g c m。贺兰山是我 国西部草原和荒漠的气候和植被 分 界线，也 是 我 国北 方 生 物 多 样 性 中心之 一。特 殊的地理位置，丰富的野生

17、动植物资源，使贺兰山 具有典型性、过渡性、稀有性、脆弱性、学术性等重 要 特征。1 9 8 8年 5月 国务 院批 准 为 国家 级 自然 保护区。根据贺兰 山自然保护 区 2 0 0 8年资源调 查资 料，区 内有 林 地 面积 1 8 6 3 5 3 h m ，森林 面积 2 7 6 0 9 h m ，灌 木 林 地 面 积 8 9 7 3 7 h m ，森林 覆 盖率 1 2 5 9 6，活立木蓄积量 1 3 2 1万 m。，其 中针 叶林 蓄 积 9 3 3 8万 m。，阔叶 林 蓄 积 3 6 9万 m。，混交林蓄积 3 0 6 8万 m。，平均年 蓄积增 长量为 1 2 1 m。h

18、 m。主要 森 林植 被有 云 杉、油 松、柏 类、灰榆、山杨等。2 研 究方法 目前对 生态 系统 服务 的评 价方 法 主要有 物质 量评价法和价值量评价两类，物质量评价是 价值 量评价 的基础 引。本文从物质 量与价值 量 的角 度，采用影子工程法、机会成本法、替代工程法、市 场价值法等研究方 法，对贺兰山 自然保护区生态 系统服务功 能的直接 价值和 间接 价值进行 了评 估。2 1直 接价值 森林生态服务功能的直接价值主要表现为森 林旅游价值和活立木木材价值口 。2 1 1 森林旅游价值 根据贺兰山 自然保护区 森林旅游收益计算。2 1 2 活 立木木 材 价 值 采用 市 场价 格

19、 法 来 评 估其价值。计算公式如下。FP 一 SiViPi 式中：FP 一区域森林木材价值；S i 一林分面 积；一林分单位面积产量；P 一林分木材价格。2 2间接经 济价 值 包括土壤保持、涵养水源、净化空气、固碳释 氧、维 持 生 物 多 样 性 等 的 生 态 服 务 功 能 价 值。一 。2 2 1 土壤保持价值 对研究区生态系统土壤 保持物质量进行计量，利用影子价格法、机会成本 法和替代工程法将其价值化。(1)土壤 保持 量 估算 方 法如 下 Ac A 一 Ar D M 1 一 D M 式 中：Af 一土壤保持量(ta )；Ap一潜在 土壤侵蚀量(t a )；Ar实际土壤侵蚀量(

20、t a )；D 一 区域 面 积(h m。)；M 一 荒 地 侵 蚀 模 数(t h m a T )；M。一植被覆盖下的实际侵蚀模 数(t h m a )。2 4 陕西林业科技(2)土壤保持价值 评估 方法包 括 保 护 土 壤 肥力 价 值，减 少 土 地 废弃价值和减轻泥沙淤积灾害价值。土壤肥力保持价值 森林保留了土壤 中大量营养物质，按 照价值 补偿法，相当于提供 了等量化肥。计算公式为：Sn-Ac。Pi 式 中：S n 土 壤 营养 物 质 价 值；t A 一 第 i 类 土壤 营养 物质 含量；P 一第 i 类 营 养物质 单 价。减少土地废弃价值 失去森林将 导致森林覆盖 土地退化

21、乃 至废弃。以土壤平均厚度 0 5 1 T I 作为森林减少废弃土地的 土层厚度来推算 因土壤侵蚀而造成的废弃土地面 积，再用机会成本法计算得因土地废弃而失去的年 经济价 值。计算公 式为：Es=AcB(O 51 O 0 0 p)式 中：E s 一减少 土地废 弃 的经济 效益(y a )，B 林 业年 均收 益(yh m)，p 土壤 容重(ti T I )。采 用 中 国林 业 生 产 的 年 均 收 益 为 2 8 2 1 7 Y h m(以 1 9 9 0年为不变价)计算减少 土地废弃价值。减轻泥沙淤积灾害价值 按 照 全 国土 壤 侵 蚀 流 失 的 泥沙 有 2 4 淤 积 于水 库

22、、江河、湖泊，利用替代工程法计算减轻泥 沙淤积 灾 害价值。计 算公 式为：En 一2 4 AcC P 式 中：E 规 一 减 轻 泥 沙 淤 积 经 济 效 益(y a )；C一水库工程库容造价(y m )。2 2 2 涵养 水源 价 值 采 用 水 量 平衡 法 计 算 涵 养水源量，水量平衡法的数学表达式为：L=P E 式 中：L 一森 林 水 源 涵 养 量(t a )；P一森 林 区域 降水 总量(t a )；E 一 森林 区域蒸 散 量(t a )。运用 替代 工程 法按 照 中 国水库 工 程库容 造价 5 7 1 4 ym 计算涵养水源价值。2 2 3净化 空 气价值(1)S

23、O 的净化 依据 森 林 对 S O 的 吸 收 能 力：阔 叶 林 q 一 8 8 6 5 k g h m a _。；针 叶林 g 2 2 1 5 6 k g h m a _。，森 林年 吸收 S O。的总量：QQ1+Q2 一q lS1+q zS 2 式 中：Q 一 森林 年吸 收 S O 的总 量：Q 、Q 分 别 为 阔、针 叶林年 吸 收 S Oz 的总量；S 、S。分 别 为 阔、针 叶 林 面 积。按 照 S O 的 投 资 及 处 理 成 本 6 0 0 Y t 计算其经济价值。(2)滞尘 据测定 中国森林 的滞 尘能力：阔叶林 q 1 1 O 1 t h m a 一，针 叶林

24、q 2 3 3 2 th m a。森 林滞 尘 的总量 K：K q 1S1+q 2S 2 价 值量 按 照除尘 运 行 成 本 1 7 0 y t 计算 经 济价值。2 2 4 固碳 释 氧 价 值 随 着 森 林 增 加，可 固 定 C O 2 8 5 0 k g m_。，同时 释放 O 6 1 8 2 k gm-。枝叶生长和分解过程 中产生和消耗 的碳相抵，忽 略枝叶的固碳释氧价值不予计算。研究区森林年 蓄积 增 长 量 1 3 1 2 2 5 m。，根 据 C O 分 子 式 和 原 子量，换算成纯碳量。C O 固定量的价值计算：采用中国造林成本 2 7 3 3 Y t C和 国际碳 税

25、标 准 的平 均 值 6 4 6 7 Y t C进行固碳价值评估。释放 O 量 的价值计 算：通过森林 年净生长 量，得 出释放 0。量，再 通过生 产 O 的成 本 3 6 9 7 Y t 来估 算森 林释 氧功 能 的价 值。2 2 5 维 护 生物 多样 性 价值 研 究 区有 维管 束 植 物 6 9 0种，隶属 8 O科，3 2 4属。其 中蕨类 植物 9 科，1 0属 1 2种。裸子植物 3科 5属 8种。被 子 植 物 6 8科，3 0 9属 6 7 0种。就 种 子 植 物 而 言：共 有 7 1 科，3 1 4属 6 7 8种。其中特有种有贺兰山蝇 子 草(S i l e n

26、 e a l a s c h a n i c a)、斑 籽 麻 黄(Ep h e d r a l e p i d o s p e r ma)、阿 拉 善 点 地 梅(An d r o s a c e a l a s c h a n i c a)、贺 兰 山玄 参(S c 7 0 M 0 7 n c 8 a e)、阿拉 善马先蒿(P e d i c u l a r i s a l t a i c a)等 1 0余种，国家 重点保护植物 5种，濒危种 1 5种。同时贺兰山还 是 4 0余 种 植 物模 式 标 本 的原 产 地。研 究 区分 布 着脊 椎动 物 1 7 9种，其 中鸟类 1 1 5

27、 种 和 5个亚 种；爬行类 8种；两 栖类 3种；鱼 类 2种。有 昆虫 2 9 0 余种。研究区分布有蜘蛛 8 O多种。如使用影子 工程 法，将 保 护 区看 作一个 大 型动植 物 园，根据 价 值工程的廉价原则，以 1 0 0 0 0万元为投资额，按 5 的年利率，计算其作为动植物栖息地的经济价 值。研究表明，森林采伐造成生物多样性的价值 损失为 4 0 0$h m。，全球社会对保护我国森林资 源的支付意愿为 1 1 2$h m。，以此计算贺兰山自 然保护区增加生物多样性的价值。2 0 1 3年第 6期 葛云等贺兰 山自然保护 区森林生态 系统 服务功能价值评估 2 5 3 结果 与分

28、析 3 1 直 接价 值 3 1 1 森林 旅 游价 值根 据 贺 兰 山苏 峪 口国家 森林公园近 3年年均最 大森林旅游 接待人数为 1 5万人次，按人均消费 8 0元测算，得研究区森林 旅游总价值为 1 2 0 0 1 0 Y a。3 1 2活立木木材价值 根据研究区资源调查 统 计 测 算(表1)，研 究 区 活 立 木 蓄 积 量 1 3 2 0 7 0 0 0 1 T I。，并 以平 均每 年 1 6 的速度增 加，年增 长 量 为 2 1 1 3 1 2 I T I。，按 照 出 材 率 7 O ，目前市场原木 8 5 0 y m 的价格计算，每年增长 的木材市场价值为 1 2

29、5 7 3 万元。表 1 贺 兰 山 自然 保 护 区 各 林 分 面 积 与 活 立 木 蓄 积 量 林分类型 单位 蓄 量 蓄积量ms hm。m hm 针 叶林 阔叶林 针 阔混交 林 疏林地 灌木林地 合计 9 3 5O 2 4 7 29 1 4 5 61 O 7 8 29 3 8 97 3 7 3 5 44 3 3 9 9 9 7 8 67 3 5 5 1 8O 5 9 3 3 8 00 0 3 6 9 00 0 3 06 8 00 0 4 3 2 00 0 1 3 2 0 7 00 0 3 2 间接价值 3 2 1 土壤 保持 价值森 林具 有保 护土 地资 源、保育土壤肥力、减少土

30、地退化 和废弃的效用。森 林具 有 防止 降雨 冲刷 泥 沙，并 带 走 土壤 中大 量 的 N、P、K和有机质，造成土层变瘠薄，土壤肥力下 降。一方面，森林 中林冠的截留作用，使到达地面 降水 的动能明显减小；另一方面，森林 中枯枝落叶 使坡面水流强度 明显降低，坡面侵蚀 明显减轻。(1)森林 生 态系统 减 少土壤 侵蚀 量 据 中国水土 保 持 研 究成 果，我 国无 林 地 的土 壤 中等程 度 的一 般 为 侵 蚀 深 度 为 1 5 3 5 mm a 一，侵蚀 模数 为 1 5 0 3 5 0 th m a _ 1 引。本研 究 分 别 以 侵 蚀 模 数 的低 限 1 9 2 t

31、h m a _。，高限 4 4 7 7 t h m a 和平均值 3 1 9 8 t h m a 叫估 计。根 据 该 侵 蚀模 数，估 算 出研 究区潜在年均土壤侵蚀总量，最低 为 2 1 9 4 2 1 4 4 0 t，最高 为 5 1 1 6 4 0 5 1 4 t，平均 为 3 6 5 4 7 3 8 3 6 t。经计算，研究区实际土壤侵蚀量为 1 3 9 7 6 4 7 5 t。根据以上的对比，可得到每年研究区最低减少 土壤 损 失 2 0 5 4 4 4 9 6 5 t，最 高减少 4 9 7 6 6 4 0 3 9 t，平 均减 少 3 5 1 4 9 7 3 6 1 t。(2)

32、森林生态系统减少土壤侵蚀的损失估算 土壤侵蚀带走 的土壤物质中含有丰富的土壤 有 机 质、N、P、K 等 营 养 成 分，研 究 区 土 壤 容 重 0 9 6 5 gc m_ ，有 机 质 平 均 含 量 7 7 ，全 氮 0 2 5 ，全 钾 1 8 9 ，全磷 0 0 7 8 。经计算，研究区年保持全氮 8 7 3 4 7 1 t，全钾 6 6 4 3 3 0 t，全 磷 2 7 4 1 6 8 t，折 成 商 品 尿 素 4 0 1 8 0 t，氯 化钾 3 6 5 3 8 1 5 t，过 磷 酸 钙 6 7 1 7 1 t。按 尿素 1 4 0 0元 t 一，氯化 钾 1 1 0 0

33、元 t _。，过磷酸钙 5 5 0元 t 计算，则 其经济价 值为 4 6 1 8 6 6万元；研究 区年保持有机质 2 7 0 6 5 3 0 t，按照薪材转变有机质的比例 2：1，薪材机会成本 价格 为 0 0 5 4 3元 k g 一，土 壤 有机 质 的单 价 为 0 1 0 8 6元 k g，则其经济价值为 2 9 3 9 2 9万 元。减 少土 地废 弃 价值 估 算：经计 算 每 年 可 减 少 土地废弃 7 2 8 4 9 h m ，则其减少土地废弃经济价 值 为 2 O 5 6万 元；减 轻 泥 沙 淤 积 灾 害：研 究 区 内 年减轻泥沙淤积经济效益为 4 9 9 5 1

34、万元。合计得出研究 区土壤保持价值为 8 0 7 8 0万 元。3 2 2 森林 涵养 水 源 价值 森 林 区域 的年 降水 量数据根据当地的年降水量(1 0 t a )乘 以 森林覆盖 率来计 算，或者根 据年 降水 量(mm a )乘 以森林面积来计算。本研究 区的年平均降 水 量 3 5 0 mm，森林 面积 2 7 6 0 9 h m，森 林覆 盖 率 1 2 5 ，森 林 区域年 降水量 0 9 71 0。ta 。根据 已有 的研 究 成果，推算 出研 究 区森林 区 域 的 蒸散量。研究区森林 区域的年降水量减去以蒸散 为主的年消耗量后即是森林的年水源涵养量。根 据相关文献按针叶

35、林的年平均蒸散量 占年平均降 雨量为 7 1 ，阔叶林 的为 7 5 估算，经计算，则研 究 区森林 每年 的水 源涵 养量 为 0 2 6 9 1 0 t。按 照 中国近 年水库 工程 库容 造 价 5 7 1 4 Y m一，研 究 区森 林 每 年 的水 源 涵 养 量 的 价 值 为 1 5 3 5 2 9 万元。3 2 3净化 空 气价值(1)S O 的净化 研究 区内年 固定 S O 量 3 1 2 8 9 8 t，其 价值 为 1 8 7 7万元；(2)滞尘 研究 区内年滞尘量 4 5 6 9 3 6 2 t，其价值为 7 7 6 7 9万元。合计 得 到研 究 区 森 林 吸 收

36、 S O。和 滞 尘 两 种 功能的价值总和为 7 9 5 5 7万元。3 2 4 固碳释 氧 价值研 究 区 内 C O。固定 量 为 2 6 陕西林业科技 1 7 9 6 1 5 2 t，折 合 4 8 9 8 6 t 碳，经济 价值 为3 1 6 8 万元；释放 O 2量 1 3 0 6 3 3 I t，经济价值为 4 8 3 0 万 元。合计固碳释氧价值为 7 9 9 7万元。3 2 5 维护 生物 多样 性 价 值 经计 算 得 出研 究 区每年提供动植物栖息地的价值为 5 0 0万元，增 加 生物 多样 性 的价值 为 1 9 1 9 3万元。3 3森林 生态 系统 价值 总量 通

37、 过 以上得 出贺兰 山 自然保 护 区森林 生 态系 统服务 功 能总 生 态经 济 价 值 为 3 6 5 6 2 9万 元 a (表 2)。相当于 2 0 1 1年石嘴山市地区生产总 值的 I 0 ，相当于 2 0 1 年银川市地 区生产 总值 的 0 3 8 。贺 兰 山 自然保 护 区森 林 生态 系统服 务功 能 的 直接经济价值和间接经济价值分别为 2 4 5 7 3万 元 年和 3 4 1 0 5 6万元 年，间接经济价值是直接 经济价值的 1 3 9 倍。研究表明，森林生态系统除 为社会提供容易看到的直接产品价值外，还具有 巨大被人们忽视的间接经济价值，而且这 种价值 对人类

38、的贡献显著高于森林提供的直接价值。因 此，在开 发 利用过 程 中，不 能只注 重眼前 的经 济利 益，应全 面考 虑森 林 的综 合 效益，秉 承 可持续 发展 理念。表 2森林生态 系统 服务 功能评估 结果 一 直接价值 万元 间接价值 万元 合计 l J 1日 一一 小计 森林 旅游 活立木木材 小计 土壤保 持 涵养水源 净化空气 固碳释氧 维持生物多样性 万元 功 能价值 2 4 5 7 3 i 2 0 0 o 1 2 5 7 3 4 结论 与讨论(1)本研 究 表 明，贺 兰 山 自然保 护 区森林 生态 系统的总生态经济价值为 3 6 5 6 2 9万元，相 当于 2 0 1

39、1年 石嘴 山市 生 产 总 值 的 1 0 ，银 川 市 生 产 总值 的 0 3 8 ，银 川 市人 均 2 1 6 3 ya ，两 市 人 均 1 5 1 7 ya 一，单 位 面积 价值 为 1 6 4 9 4 y h m ，而中央财政对重点公益林补偿平均为 1 5 0 元 h m一，远低于其价值。直接经济价值和间接 经济价值分别为 2 4 5 7 31 0 y a 和 3 4 1 0 5 6 1 0 Ya _。，间接 经济价值 是直接经 济价 值 的 1 3 9 倍。由于研究区域灌木林 占据森林 生态系 统 总面 积的 1 3，木 材 年生 产 总量 偏 低，导 致 木 材 产品总价

40、值相对较低。同时森林旅游价值仅 占总 服务价值的 3 2 8 ，说 明当地森林游憩业发展 尚 不 成熟，存在 较大 的旅 游资 源开发 潜 力。(2)贺 兰 山 自然 保 护 区森 林 生 态 系统 各 项 服 务功能价值 由大 到小依次 为：涵养水 源、土壤保 持、净 化 空 气、维 持 生 物 多样 性、林 木 产 品、生 态 旅游、固碳释氧。森林的涵养水源功能价值最大，占研究区整个森林生态系统总价值的 4 2 0 ；土 壤保持的价值位居第 2 位，占总价值的 2 2 1 ；直 接价值仅 占总价值 的 6 7 。对喀纳斯 自然保 护 区的研究显示，其大小顺序依次为：休 闲游憩、释 放 O。

41、、水土保持、维持 生物多样 性、净化空气、固 定 c、林木产品、营养 物质循环、涵养水源。而南 昆山自然保护区的研究显示口 引，其调节气候和蓄 水 的价值为 4 5 i 1 7 5 7 1 O 元，占 7 7 3 O ，其它 仅 占 2 2 7 O 9 6。由此可见，自然保护 区森林生态 系统 的各 种服 务功 排序 与其所 处 的 自然 区域 生 态 条件 和旅 游资 源吸 引力密 切 相关。贺 兰 山对 阻挡 腾格 里 沙漠东 移 和防止 西北 风沙 侵袭 发 挥重 要 作 用，是保障宁夏灌区的天然屏障，其森林系统服务 功 能价 值 以生 态 公 益 价 值 为 主，对 宁 夏 自治 区具

42、 有不可替代的重要作用。(3)受资料及研究方法的局限，本研究仅对贺 兰山自然保护 区森林生态系统服务功能及其价值 的保守估计。尽管如此，这个估计也有助于人们 对 生态 价值 的 了解，为 贺 兰 山 自然 保 护 区生 态 环 境保护政策的制定提供参考，为科学、有效的实施 可持续发展战略提供重要的指导性依据。目前 国 内外尚缺乏体现生态系统服务功能价值 的生态补 偿标准和依据，因此，今后应积极开展生态价值评 估 研究，进 一步 改进研 究方 法 与评 估手 段，并 与生 态补偿 机制 紧 密 结合，为 生 态 补偿 机制 研 究 提 供 科学依据和数据支撑。参 考 文 献 1 赵景柱，肖寒，吴

43、 刚 生态 系统服 务的物 质量与 价值量 评价 方法 的比较分析 J 应用生态学报，2 0 0 0，I I(2)：2 9 0 2 9 2 2 张治军，唐芳林，朱丽艳，等 轿子 山 自然保护区森林生 态系 统服务功能价值评估E J 3 中国农学通报，2 0 1 0，2 6(I 1)：1 0 7 1 1 2 3 姜海燕，蒋春英，徐东艳，等 辽 宁东部山 区森林涵养 水源 的 生态服务功 能价值 估算 J 辽 宁林业 科技，2 0 0 5(3)：6-9，6 5 4 孙颖，王得祥，张浩，等 宁夏森林 生态系统服务 功能的价值 2 0 1 3年第 6期 葛 云等 贺兰山 自然保护 区森林生态 系统 服

44、务功能价值评估 2 7 (上接 第 1 0页)3 郑作新，秦岭鸟类志 M 北京：科学出版社，1 9 7 3 4 陕西森林 编辑 委员会 陕 西森林 M，西安：陕西科 学技术出版社，北 京：中国林业 出版社，1 9 8 9 5 郑生武，李保 国 中 国西北 地 区脊椎 动 物系 统检 索 与分布 M 西安：西北大学 出版社，1 9 9 9 6 陕西 省林 业厅 太 白山 自然保 护 区综合考 察论文 集 M 郑永烈，姚 建 初，王 志诚 太 白 山的 鸟类 西 安：陕西 师范 大学 出版社，1 9 8 9，2 3 4 2 6 2 7 党坤 良，李 登武，王 开峰，等 陕西 观音 山 自然保 护

45、区综 合科 学考察与生物多样性研究 M 北京：中国 林业 出版社，2 0 0 6 E 8 巩 会 生，杨兴 中，阮英 琴 佛 坪 自然保 护 区 的鸟类 J 四川 I 动物，1 9 9 7，1 6(3)：1 8 2 5 9 蒋志刚 陕西 老县城 自然保 护区的生物多样性 M 北京：清华大学 出版社，2 0 0 6 E l O 蒋 志 刚 陕西 青 木 川 自然保 护 区 的生 物 多 样 性 M 北京：清华大学出版社，2 0 0 5 1 1 李战 刚，党 坤 良，李 登武 陕西 天华 山 自然保 护 区 综合科学 考察与研究 M 西安：陕西科学技术出版 社，2 0 0 5 1 2 刘诗峰，张坚 佛坪 自然保护 区生物 多样性研 究与 保护 M 西安：陕西科学技术出版社，2 0 0 3 E 1 3 陕西省动 物研 究所 资 源动 物组 陕 西省 经济 鸟兽 资源及 评 价 M 西安：陕 西省 农 业 区 划 办 公 室，1 9 81 1 4 张 荣 祖 中国 动物 地 理 M 北 京：科 学 出版社，1 9 99