山东省农田防护林生态系统服务功能价值核算_陈作州.pdf

《山东省农田防护林生态系统服务功能价值核算_陈作州.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《山东省农田防护林生态系统服务功能价值核算_陈作州.pdf（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、山东省农田防护林生态系统服务功能价值核算*陈作州1张宇清1吴斌1李志沛1耿相国2冯靖宇3田世艳1雷娜1(1北京林业大学水土保持学院，北京 100083;2中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院，昆明 650051;3湖南省水利勘测设计研究总院，长沙 410007)摘要研究农田防护林生态系统服务功能价值对于区域经济的发展和生态环境的保护具有重要意义。运用市场价值法、机会成本法、影子价格法等，对山东省 2001 和 2005 年农田防护林生态服务功能价值进行了核算。结果表明:2001 和 2005 年农田防护林生态服务功能的总价值分别为 95 83 亿元和 124 97 亿元，各项生态服务指标的价值顺

2、序为保育土壤作物增产生物多样性保护固碳供氧净化空气;生态服务的总价值年均增加 7 29 亿元，其中保育土壤的价值增加最大为 3 23 亿元，其余依次是作物增产、生物多样性保护、林产品、固碳供氧、净化空气，增加价值分别为 2 19、1 25、0 56、0 05、0 01 亿元。因此，农田防护林具有的生态服务功能价值是巨大的，应该尽快建立生态服务市场补偿机制和完善生态服务功能价值评估方法，促进农田防护林从生态型向生态经济型转变。关键词农田防护林;生态系统服务;价值核算;山东省中图分类号S727 24文献标识码A文章编号10004890(2012)1005907Evaluation of ecosy

3、stem services function value of farmland shelterbelts in Shandong Prov-ince CHEN Zuo-zhou1，ZHANG Yu-qing1，WU Bin1，LI Zhi-pei1，GENG Xiang-gao2，FENG Jing-yu3，TIAN Shi-yan1，LEI Na1(1College of Water and Soil Conservation，Beijing For-estry University，Beijing 100083，China;2Hydrochina Kunming Engineering

4、Corporation，Kun-ming 650051，China;3Hunan Hydro Power Design Istitute，Changsha 410007，China)Chi-nese Journal of Ecology，2012，31(1):5965Abstract:Evaluation of farmland shelterbelt ecosystem services is of vital importance due to itspractical application in regional economical development and ecologica

5、l environment protectionIn this study，the farmland eco-service function value of Shandong Province in 20012005 wasevaluated by the methods of market price，opportunity cost，and shadow price In 2001 and2005，the total ecological service function value of the farmland ecosystem in the Province was95 831

6、08and 124 97108Yuan，respectively，and the ecological service function index valuewas in the order of soil conservation crop yield increment biodiversity protection CO2fixa-tion and O2release air purification The increment of the total ecological service was 7 29108billion per year，among which，the inc

7、rement value of soil conservation service was the largest(3 23108Yuan)，followed by that of soil protection(2 19108Yuan)，crop yield increment(1 25 108Yuan)，biodiversity protection(5 60 107Yuan)，CO2fixation and O2release(5.00106Yuan)，and air purification(1 00106Yuan)Due to the tremendous ecologicalser

8、vice function value of formlanl shelterbelt，the ecological service market compensation mecha-nism and the perfect ecological service function evaluation method should be established as earlyas possible，so as to transform farmland from an ecological type into an ecological and economicaltypeKey words

9、:farmland shelterbelt;ecosystem services;evaluation;Shandong Province*国家林业局林业公益性行业科研专项项目(200804008)资助。通讯作者 E-mail:zhangyq bjfu edu cn收稿日期:2011-07-04接受日期:2011-10-17生态学杂志 Chinese Journal of Ecology2012，31(1):5965生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用(Daily，1997;James!Spencer，2007)，包括对人类生存及生活质量有贡献

10、的生态系统产品和生态系统功能(阎水玉和王祥荣，2002)，它与人类的福祉密切相关(Fisher et al，2009)。生态系统服务功能是目前国内外生态学界关注的热点问题之一(Fang etal，2008)。学者们主要利用生态经济学理论(Cost-anza et al，1997)和环境经济学理论(Pearce，1998)提出了生态系统服务功能的价值计量方法。但是，双方对生态系统服务功能价值的可计量性、计量方法和计量中的技术处理等问题存在不同的观点。此外，还有学者从政策制定的角度对全球生态系统进行了定义和分类(Fisher et al，2009)。对于森林生态系统服务功能的价值研究，Gram(2

11、001)给出了一种综合的计算方法，用于计算被人们利用的森林产品和服务的经济价值。日本林野厅对其境内的森林公益机能价值进行了评价，得出总额约 7500 万日元(约 500 万元人民币)的生态服务价值(和爱军和箕输光博，2001)。可见森林生态系统服务功能所具有的价值是巨大的。20 世纪 80 年代，中国开始森林资源价值核算研究，生态系统服务功能及其价值评价工作也随之开始。侯元兆等(1995)第一次比较全面地评估了中国森林资源价值，明确了森林生态服务的价值的计算内容。欧阳志云等(1999)、李金昌(1999)系统阐述了生态系统服务功能的概念和内涵，并全面总结了森林生态服务价值计量的理论和方法。国内

12、学者主要采用 Costanza 等(1997)、谢高地和鲁春霞(2003)的生态系统服务价值系数和计算方法对生态系统服务价值进行评估，分别对长白山(薛达元等，1999)、北京市(李忠魁和周冰，2001)、神农架兴山县(郭中伟和甘雅玲，2003)、长江流域(张旭东等，2003)、深圳市(彭建等，2005)、崂山风景区(孙龙等，2006)等地区进行了相关的森林生态系统服务功能价值的研究。近期森林生态系统服务功能的研究工作主要集中在生态系统服务功能的动态过程及其变化方面(杜加强等，2008;林清山等，2010;杨晓菲等，2011)。由于森林生态系统的种类繁多和计算方法不同，以及指标测定困难等原因，导

13、致对森林生态系统服务价值的研究仅处于宏观粗略估算的状态，对一些具体的生态系统服务重要性的综合评价研究还处于起步阶段。农田防护林是由树木组成的具有多种功能的人工廊带网络系统(邓荣鑫等，2009)，在增强农田生态系统的抗干扰能力、改善农田小气候、净化空气、增加生物多样性、碳汇和保障作物稳产高产等方面起到重要作用(Williams-Guilln et al，2008;Nair etal，2009)。它作为农业景观生态系统的组成部分对其产生的生态服务功能有重要影响(Yang et al，2010)。农田防护林具有巨大的生态和经济价值，但是现阶段国内外关于农田防护林的研究主要集中在林带配置(范志平等，2

14、002;姜凤岐，2003)、防风固沙(Wanvestraut et al，2004;Robert!Speijers，2007)、农作物增产(Nair，2008;Wajia-Musukwe etal，2008)等方面，而对其生态服务功能价值计量研究较少，忽视了间接的经济价值。鉴于此，本研究对山东省农田防护林的生态服务价值进行核算，使其价值得到量化。有利于人们更加准确的认识农田防护林生态系统的生产潜力和巨大的经济价值，为政府部门相关政策的制定提供依据。1研究地区与研究方法1.1研究区概况山东省(3422.9N3824.0N，11447.5E12242.3E)位于中国东部沿海，黄河的下游，土地总面积

15、 15.78 万 km2。其中西部、北部是黄河冲积而成的鲁西北平原区，是华北大平原重要组成部分，占全省总土地面积的 55%。山东的农业历史悠久，粮食作物以种植小麦、玉米为主。2002 年底全省耕地总面积为 707 万 hm2，粮食作物播种面积 691.30万 hm2，居全国第二位，关系到我国粮食安全。而农田防护林在农业生态系统中发挥着相当重要的作用，为山东省平原地区农业可持续发展提供保障。山东省农田防护林树种以阔叶树种 杨树占据绝对优势，品种主要有中林 46(Populuseuramericanacv.Zhonglin 46)、中林 23(Populuseuramericanacv.Zhong

16、lin 23 )、I 69(Populus deltoides cv.Lux(I-69/55)、I 107(Populuseuramericana cv.I-107)、L 35(Populuseuramericana cv.L35)、卡帕茨杨(Populuseuramericana cv.Carppaccio)等，其中以中林 46 的栽植面积最大。1.2评价方法介绍一般来说，生态系统服务功能的评价方法主要有 2 种:即物质量评价法和价值量评价法。物质量评价法在对生态系统提供的服务进行评价时，一般06生态学杂志第 31 卷第 1 期从物质量的角度出发，它注重生态系统的生态过程和生态系统服务的可持

17、续性。价值量评价法在对生态系统提供的服务进行评价时，一般从物质量的角度出发，它更多地关注生态系统服务总体的稀缺性(赵景柱等，2000)，二者互相促进和互为补充。因此，本研究对农田防护林生态系统服务功能从物质量和价值量 2 方面进行评价。评价方法具体有市场价值法、造林成本法、机会成本法、影子工程法、影子价格法和生产成本法等:1)市场价值法是目前应用最广泛的生态系统服务功能价值评价的方法，适合于没有费用支出但有市场价格的服务功能评价。使用该方法时，首先对某种服务功能的大小进行定量化评价，再根据其市场价格来评价其经济价值;2)造林成本法以森林生态系统净初级生产力为基础，根据光合作用方程式估算森林资源

18、的固碳量，其生态服务价值采用中国造林成本进行评价;3)机会成本法在计算具有稀缺性的自然资源和生态资源时使用，考虑使用者本人开发资源所付出的代价、资源开发对他人的影响以及后代人由于不能使用该种资源所需付出的代价;4)影子工程法又称替代工程法，是指当环境受到污染或破坏后，人工设计建造一个工程来代替原来被污染或破坏的环境功能，设计建造新工程的费用就相当于环境污染或破坏所造成的经济损失。这些经济损失就是生态服务功能的价值;5)影子价格法即以使用技术手段获得与某种生态系统服务功能相同的效益所需的生产费用为依据，间接的估算该种生态系统服务的价值;6)生产成本法是根据生产某种生态服务功能的产品所需成本进行定

19、价的方法和对某些森林可再生资源进行定价的方法。本研究参照生态系统服务功能价值的计算方法，考虑农田防护林自身的特点，确定其生态服务的核算方法。林产品、作物增产和生物多样性保护的价值计算使用市场价值法，保育土壤的价值采用机会成本法和影子价格法，固碳供氧的价值和净化空气的价值采用影子价格法计算。2结果与分析2.1山东省 2001 和 2005 年农田防护林面积和蓄积量根据国家林业局和北京林业大学对中国平原林业的调查结果得到 2001 和 2005 年山东省农田防护林的资产情况(表1)。农田防护林面积和蓄积量表 1山东省 2001 和 2005 年农田防护林资产统计Table 1Calculation

20、 of farmland shelterbelt assets of Shan-dong Province in 2001 and 2005面积(hm2)蓄积量(m3)2001 年199815.3913078768.722005 年249962.7317743549.35变化量50147.354664780.632005 年都要比 2001 有所增加，分 别 年 均 增 加12536.84 hm2和 1166195.16 m3。2.2直接经济价值核算农田防护林提供林产品的价值。林产品价值主要计算农田防护林生产活立木的价值。根据对中国平原地区林业的调查统计结果和山东省木材价格计算得到 2001

21、和 2005 年杨树原木的价格分别为 450和 690 元m3(段晓峰和许学工，2006)。因此，山东省 2001 和 2005 年农田防护林提供林产品总收入分别为 4.20 和 6.44 亿元。2.3间接经济价值核算1)作物增产的价值。农田防护林的防护价值是指其保护农田免受自然灾害的影响，使作物增产的价值。国家统计局对农业生产资料价格总指数统计得到 1981 年、2001 年和 2005 年的农业生产资料总指数分别为 103.10、353.00 和 430.90，同时陈太山等(1985)研究得到，在 1981 年农田防护林的年防护价值是 2430.00 元hm2，因此把农田防护林的年防护效益

22、调整到 2001 年、2005 年的价值分别为 8319.98、10156.03 元hm2。山东省 2001 和2005 年作物增产的价值分别为 16.62 和 25.39亿元。2)净化空气的价值。农田防护林净化空气的价值主要有吸收空气中的 SO2、氟化物、氮化物、阻滞降尘等。国家环保总局南京科研所编写的中国生物多样性经济价值评估 的研究数据显示，阔叶林吸收 SO2能力为 88.65 kghm2(薛达元，1997)，同时根据中国生物多样性国情研究报告 的研究得到 SO2的治理费用 0.6 元kg1(中国生物多样性国情研究报告编写组，1997);北京市环境保护科学研究所通过对以氟化物为主的搪瓷厂

23、附近树木的测定，得到杨树等阔叶树吸收氟化物的能力为 4.65 kghm2，处理氟化物的价格采用煤窑大气污染物排污收费标准的平均值 0.16 元kg1;树木吸收氮化物的能力为 6.0 kghm2，处理氮化物的价格按照1.34 元kg1计算;杨树等阔叶树阻滞降尘的能力16陈作州等:山东省农田防护林生态系统服务功能价值核算为 0.11 kghm2，阻滞降尘的价格采用煤窑大气污染物排污收费标准的平均值 0.56 元kg1。由此得到农田防护林吸收 SO2、氟化物、氮化物、阻滞降尘的计算公式如下(张颖，2010):农田防护林吸收 SO2的价值=0.6088.65农田防护林面积农田防护林吸收氟化物的价值=0

24、.164.65农田防护林面积农田防护林吸收氮化物的价值=6.001.34农田防护林面积农田防护林阻滞降尘的价值=0.560.11农田防护林面积综上所述，山东省 2001 和 2005 年农田防护林净化空气的价值分别为 0.11 和 0.13 亿元。3)固碳供氧的价值。以 CO2为主的温室气体的增加，导致全球气候变暖、降水分布不均、生物多样性丧失等现象的发生，已威胁到人类的生存和发展，引起了国际社会的普遍关注(Oreskes，2004)。林木资源固持 CO2，释放 O2是生态系统服务的重要功能之一，在全球温室效应加剧的情况下显得更为重要(刘璨，2003)。大气中 CO2和 O2的动态平衡是森林生

25、态系统通过植物的光合作用和呼吸作用来维持的，根据光合作用和呼吸作用公式可知，形成 1 g 干物质可以固定 0.44 g CO2，释放 1.408 g O2(薛达元等，1999;余新晓等，2005)。干物质量是林木净生长量和木材比重的乘积。王桂岩等(2001)研究认为杨树木材比重为 0.286 0.379 tm3，取平均值0.33 tm3。固碳价格采用造林成本法，中国造林成本为 260.9 元t1，释放 O2的价格采用影子价格法，工业制氧的成本为 600 元 t1(赵同谦等，2004)。因此，农田防护林固碳供氧的价值计算公式(周晓峰和张洪军，2002)为:固碳释氧价值=0.44DC1+1.408

26、DC2式中，D 为年平均干物质量(thm2a1)，C1、C2分别为固碳和制氧的价格(元t1)。经计算得到，山东省 2001 和 2005 年农田防护林固碳供氧的价值分别为 3.53 和 3.73 亿元。4)保育土壤的价值。农田防护林保育土壤的价值包括减少土壤损失和增加土壤肥力的价值。复合农林系统在增加和维持长期土地生产力方面起到重要的作用。在热带复合农林系统中林木和作物有很强的生物固氮能力，即使不能固氮的树种也能通过添加大量地上和地下部分有机物提高复合农林系统中土壤的物理、化学和生物特性，循环利用营养物质(Jose，2009)。农田防护林减少土壤损失的价值计算公式(欧阳志云等，1999)为:U

27、固土=AC库X/式中，U固土为农田防护林年固土价值(元a1)，A为农田防护林面积(hm2)，C库为平均库容成本(元m3)，为土壤容重(gcm3)，X 为有林地比无林地平均减少的土壤流失量(thm2a1)。中国土壤平均容重为 1.24 gcm3，平均库容成本为 6.11 元m3，有林地比无林地平均减少的土壤流失量为 335.57 thm2a1(王绍强和周成虎，1999)。农田防护林减少土壤肥力的价值是指由于农田防护林的存在而减少的氮、磷、钾 3 种主要矿物养分的损失量的价值。其计算公式(欧阳志云等，1999)为:U肥=AX(NC1/R1+PC2/R2+KC3/R3)式中:U肥为农田防护林年保肥的

28、价值(元a1);N、P、K 分别为林分的土壤氮、磷、钾含量(%);C1、C2、C3分别为碳酸氢铵、磷酸氢铵、氯化钾的价格(元t1);R1、R2、R3分别为碳酸氢铵含氮量、磷酸氢铵含磷量，氯化钾含钾量。根据周晓峰和蒋敏元(1999)对森林土壤表层土壤养分的研究分析，氮为 0.37%，磷为 0.11%，钾为 2.23%。碳酸氢铵含氮量为 17.7%、磷酸氢铵含磷量为 53.7%，氯化钾含钾量为 53.5%。2001 年碳酸氢铵、过磷酸钙、硫酸钾 3 种肥料的平均价格为360、405 和 1520 元t1;2005 年碳酸氢铵、过磷酸钙、硫酸钾 3 种肥料的平均价格为 520、580 和 2200元

29、t1。山东省 2001 和 2005 年农田防护林保育土壤的价值分别为 51.39 和 64.29 亿元。5)生物多样性保护的价值。农田防护林生物多样性保护的价值主要是计算生物多样性物种资源保护价值。生物多样性物种资源保护价值的计算公式为:U生=S生A式中:U生为农田防护林生物多样性保护的价值(亿元);S生为单位面积生物物种资源保护的价值(元hm2);A 为农田防护林面积(hm2)。根据对中国平原林业资源的调查资料和 Shan-non 指数的计算公式，得到山东省 Shannon 指数为1.56。因此，山东省农田防护林生物多样性的指数26生态学杂志第 31 卷第 1 期表 22001 和 200

30、5 年山东省农田防护林生态系统服务功能价值核算(亿元)Table 2Ecosystem services function evaluation of farmland shelterbelt accounts in Shandong Province林产品作物增产保育土壤固碳供氧净化空气生物多样性保护总计2001 年4.2016.6251.393.530.1119.9895.832005 年6.4425.3964.293.730.1324.99124.97变化量2.248.7712.900.200.025.0129.14等级2，1，属于第 2 等级，由专家评估法确定的第2 等级生物多样性单位

31、面积资源保护的价值为10000 元hm2(张颖，2002)。由此计算得到山东省 2001 和 2005 年农田防护林生物多样性保护的价值分别为 19.98 和 24.99 亿元。2.4价值变化量分析根据上述公式和表 1 的统计数据，得到山东省2001 和 2005 年农田防护林各项生态服务功能的总价值及其变化量(表 2)。20012005 年山东省农田防护林生态服务总价值年均增加 7.29 亿元。其中林产品生态服务的价值年均增加 0.56 亿元，占总增加值的 7.69%;作物增产的价值年均增加 2.19亿元，占总增加值的 30.10%;保育土壤的价值年均增加最大为 3.23 亿元，占总增加值的

32、 44.27%;固碳供氧的价值年均增加 0.05 亿元，占总增加值的0.69%;净化空气的价值年均增加 0.01 亿元，占总增加值的 0.07%。生物多样性保护的价值年均增加 1.25 亿元，占总增加值的 17.19%。农田的主要作用是生产粮食，土壤肥力是作物高产稳产的保障。因此，保育土壤的价值增加占总值的百分比最大，其次是作物增产作用，净化空气对农业生产的作用不大，价值增加占总值的百分比最小(图 1)。由表 1、表 2 可知，2001 和 2005 年山东省农田防护林服务功能单位面积经济价值分别为 4.79 和4.99 万元hm2。中国平原地区林业的调查统计结果显示，2001 和 2005

33、年山东省农业总产量分别为 11483236.01 和 15681098.70 万元，农田面积分别为 11577395.91 和 11557173.62 hm2，由此得到单位面积农田的服务功能单位面积经济价值为别为0.99 和 1.35 万元hm2，充分说明了山东省农田防护林对地区生态保护的重要作用。20012005年农田防护林直接价值年均增加 0.56 亿元，间接价值年均增加 6.73 亿元，间接价值增加量是直接价值增加量的 12.01 倍，农田防护林具有巨大的生态服务功能价值。因此应该尽快建立生态服务市场，完善生态补偿机制，加强农田防护林的科学管理，使农田防护林从生态型向生态经济型转变，促进

34、山东省图 120012005 年山东省农田防护林各项生态系统服务指标年均增加量Fig 1Average increment of each ecosystem services indexof farmland shelterbelt in Shandong Province 20012005农田防护林的可持续经营和发展。3讨论本研究从森林生态系统服务功能的内涵入手，结合农田防护林的特点，并且参考国内外学者的研究结果，建立了农田防护林生态系统服务功能价值评价指标。其中一级指标 6 个，直接价值指标 1 个，间接价值 5 个，二级指标 8 个。这些指标仅仅是对农田防护林生态服务价值计算指标建立的

35、初次尝试，一套真正合理、完善的评价指标体系的建立还应该从以下几个方面努力:1)要重视指标体系中各项要素之间的相互作用和联系，建立符合生态经济理论和系统分析原理(李卫忠等，2001)、定性与定量相结合的研究方法。2)要建立农田防护林定位监测体系，提供必要的、长期连续的定位观测数据，才能做出较为客观、准确的评价。3)遥感(RS)、样地定位(GPS)、地理信息系统(GIS)等新技术在农田防护林生态系统服务功能价值评价中的应用将大大提高工作效率，同时使评价系统更加科学化、信息化和现代化(于格等，2007)。生态系统服务功能价值评价是一项复杂的生态经济和林业问题，近年来这36陈作州等:山东省农田防护林生

36、态系统服务功能价值核算一领域的研究成果颇丰，但目前仍未形成标准化的评价理论和指标体系。我国应该在完善森林生态服务系统价值评估指标体系的基础上，建立农田防护林的指标体系，使农田防护林生态服务价值评价研究工作深入和有效地进行。农田防护林与森林生态系统服务功能的价值指标和各项指标排序存在差异。目前我国森林生态服务功能价值核算主要包括 7 类指标，各项价值指标的顺序为涵养水源生物多样性保护固碳供氧森林防护保育土壤森林旅游净化空气(张颖，2010)。本研究认为农田防护林主要包括5 类指标，保育土壤作物增产生物多样性保护固碳供氧净化空气。其中没有包括涵养水源和游憩的价值，是因为农田防护林与林带附近的农作物

37、竞争水分，涵养水源的价值几乎没有。而且单纯就农田防护林而言，还没有形成可供旅游的景观生态系统，目前游憩的价值还不大。建立农田防护林的最初目的是为增强农田生态统的抗干扰能力，保护土壤免受风蚀，增加土壤肥力，所以计算结果中保育土壤和防护的价值较大。就生态系统服务功能价值评价的研究进展来看，很难准确的对总价值进行估算，主要的原因在于以下几个方面:1)价值重复计算的问题。生态系统是一个复杂的、动态的系统，如果对每一种生态功能价值独立评价，然后累加计算，就忽略了各种生态系统服务功能之间的复杂关联性(聂华，2002)，导致农田防护林经济价值的重复计算(Turner et al，2003)。2)研究尺度的问

38、题。对生态系统服务功能的价值进行评估时，不同的作者所采用的理论基础、评价内容和对象等不同，评价结果将存在很大的差异(Robert et al，2009)，严重阻碍学者之间的交流与研究的深入，也难以为政府和企业提供科学的决策依据。3)评价的动态性问题。静态评估生态服务功能的价值会导致重复计算(米锋等，2003)，为克服此问题，一些学者试图利用生态学定价的方法，在充分理解系统中的物质流、能量流和信息流过程的前提下(宗文君等，2006)，尝试对生态服务功能进行动态评价。因此动态评价的理论与方法还有待于进一步完善。4)主观因素影响的问题。学者常用条件价值法对森林生态系统服务的游憩、美学和文化价值等非使

39、用价值进行估算，但是条件价值法是建立在支付意愿之上的，受个人选择、文化及经济条件的影响，误差较大。受研究资料、计量方法以及科学技术水平的限制，人类迄今对生态系统的价值认识有限，大多数生态系统服务价值(如农田防护林调节小气候、循环利用营养物质等)都没有合理的计算方法，甚至还有些价值没有发现，这些价值的核算都有待于进一步发现与研究。森林生态服务价值虽然计算找到了许多变通的办法，如防护费用法、恢复费用法、替代市场法、条件价值法来获得森林资源间接价值，但这些方法也会带来一定的误差。本研究对农田防护林生态服务价值采用的评价方法中，也不能避免上述问题。目前仍然无法十分精确的对农田防护林生态系统各项服务功能

40、进行评价。但是，生态系统服务功能及价值评估研究的最终目的是为生态系统管理决策者提供信息，服务价值评估的意义不在于对每一项服务功能价值的精确估算，甚至不需要计算一个生态系统所有的服务功能价值，而应抓住一个或几个有计算依据的核心服务功能(王伟和陆健健，2005)。本研究正是基于这种认识对山东省农田防护林价值进行了评价，研究的结论具有科学性，对实践也具有较强的指导和借鉴意义。参考文献陈太山，任桓祺，张同荣，等 1985 三北防护林经济效果研究 北京林学院学报，(1):117邓荣鑫，张树文，李颖 2009 基于田间尺度的东北农田防护林防护效应分析 生态学杂志，28(9):1756 1762杜加强，王金

41、生，滕彦国，等 2008 重庆市生态系统服务价值动态评估 生态学杂志，27(7):11871192段晓峰，许学工 2006 区域森林生态系统服务功能评价 以山东省为例 北京大学学报(自然科学版)，42(1):16范志平，曾德慧，朱教君，等 2002 农田防护林生态作用特征研究 水土保持学报，16(4):130140郭中伟，甘雅玲 2003 关于生态系统服务功能的几个科学问题 生物多样性，11(1):6369和爱军，箕输光博 2001 可持续森林经营当中的资本评价理论和方法 中南林业调查规划，20(2):6062侯元兆，张佩昌，王琦 1995 中国森林资源核算研究北京:中国林业出版社姜凤岐，朱教

42、君，曾德慧，等 2003 防护林经营学 北京:中国林业出版社李金昌 1999 生态价值论 重庆:重庆大学出版社李卫忠，郑小贤，张秋良 2001 生态公益林建设效益评价指标体系 内蒙古农业大学学报，22(6):1215李忠魁，周冰 2001 北京市森林资源价值初报 林业经济，(2):3642林清山，洪伟，吴承祯，等 2010 永春县柑橘林生态系统的碳储量及其动态变化 生态学报，30(2):309316刘璨 2003 森林固碳供氧的经济核算 南京林业大学学报(自然科学版)，(5):252946生态学杂志第 31 卷第 1 期米锋，李吉跃，杨家伟 2003 森林生态效益评价的研究进展 北京林业大学学

43、报，25(6):7783聂华 2002 森林环境价值纳入国民收入核算中的重复计算 北京林业大学学报(社会科学版)，1(2/3):4042欧阳志云，王效科，苗鸿 1999 中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究 生态学报，19(5):607 613彭建，王仰麟，陈燕飞，等 2005 城市生态系统服务功能价值评估初探 以深圳市为例 北京大学学报，41(4):594604孙龙，李俊涛，耿叙武，等 2006 崂山风景区森林生态系统服务功能及价值评估 防护林科技，(3):9395王伟，陆健健 2005 生态系统服务功能分类与价值评估探讨 生态学杂志，24(11):13141316王桂岩，王彦

44、，李善文，等 2001 13 种杨树木材物理学性质的研究 山东林业科技，(2):111王绍强，周成虎 1999 中国陆地土壤有机碳库的计算 地理研究，18(4):349 356谢高地，鲁春霞 2003 青藏高原生态资产的价值评估 自然资源学报，18(2):189196薛达元，包浩生，李文华 1999 长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估 中国环境科学，19(3):247252薛达元 1997 生物多样性经济价值评估 北京:中国环境科学出版社阎水玉，王祥荣 2002 生态系统服务研究进展 生态学杂志，21(5):6168杨晓菲，鲁绍伟，饶良懿，等 2011 中国森林生态系统碳储量及其影响

45、因素研究进展 西北林学院学报，26(3):7378于格，鲁春霞，谢高地 2007 青藏高原草地生态系统服务功能的季节动态变化 应用生态学报，18(1):4751余新晓，鲁绍伟，靳芳，等 2005 中国森林生态系统服务功能价值评估 生态学报，25(8):20962102张颖 2002 中国森林生物多样性评价 北京:中国林业出版社张颖 2010 森林绿色核算的理论与实践 北京:中国环境科学出版社张旭东，周金星，董林水 2003 长江流域森林资源生态服务功能价值计量评价 林业工作研究，(12):4354赵景柱，肖寒，吴刚 2000 生态系统服务的物质量与价值量评价方法的比较分析 应用生态学报，11(

46、4):481484赵同谦，欧阳志云，郑华，等 2004 中国森林生态系统服务功能及其价值评价 自然资源学报，19(4):480491中国生物多样性国情研究报告编写组 1997 中国生物多样性国情研究报告 北京:中国环境科学出版社周晓峰，蒋敏元 1999 黑龙江省森林效益的计量、评价及补偿 林业科学，35(3):97102周晓峰，张洪军 2002 森林生态系统服务功能 北京:气象出版社宗文君，蒋德明，阿拉木萨 2006 生态系统服务价值评估的研究进展 生态学杂志，25(2):212217Costanza R，d Arge R，de Groot R，et al 1997 The value oft

47、he world s ecosystem services and natural capital Na-ture，387:253260Daily GC 1997 Nature s services:Societal Dependence onNatural Ecosystems Washington DC:Island PressFang QH，Zhang LP，Hong HS，et al 2008 Ecological func-tion zoning for environmental planning at different levelsEnvironment，Development

48、 and Sustainability，10:4149Fisher B，Turner RK，Morling P 2009 Defining and classif-ying ecosystem services for decision makingEcologicalEconomics，68:643653Gram S 2001 Economic valuation of special forest products:An assessment of methodological shortcomings EcologicalEconomics，36:109117James B，Spence

49、r B 2007 What are ecosystem services?Theneed for standardized environmental accounting units Eco-logical economics，63:616626Jose S 2009 Agroforestry for ecosystem services and environ-mental benefits:An overview Agroforestry Systems，76:110Nair PKR，Kumar BM，Nair VD 2009 Agroforestry as a strat-egy fo

50、r carbon sequestration Journal of Plant Nutrition andSoil Science 172:1023Nair PKR 2008 Agroecosystem management in the 21st centu-ry:It is time for a paradigm shift Journal of Tropical Agri-culture，46:112Oreskes N 2004 The scientific consensus on climate changeScience，306:1686Pearce D 1998 Auditing