辽宁省农田防护林生态系统服务功能价值核算_王美.pdf

《辽宁省农田防护林生态系统服务功能价值核算_王美.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辽宁省农田防护林生态系统服务功能价值核算_王美.pdf（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、书书书第 42 卷 第 1 期东北林业大学学报Vol42 No12014 年 1 月JOUNAL OF NOTHEAST FOESTY UNIVESITYJan 2014第一作者简介:王美，女，1982 年 12 月生，沈阳农业大学经济管理学院，博士研究生。Email:wangmei1206 126com。通信作者:翟印礼，沈阳农业大学经济管理学院，教授。Email:Yinlizhai 163com。收稿日期:2013 年 5 月 7 日。责任编辑:王广建。辽宁省农田防护林生态系统服务功能价值核算王美张君高大鹏翟印礼(沈阳农业大学，沈阳，110866)(渤海大学)(辽宁省建平镇林业站)(沈阳农

2、业大学)摘要立足于生态学、经济学、会计学原理与方法，运用市场价值法、机会成本法、影子价格法等，以 2005 年数据为基准，对辽宁省农田防护林生态系统服务价值进行核算。结果表明:辽宁省农田防护林生态服务功能的总价值为 3301 亿元，各项生态服务指标的价值由大到小的顺序为:减弱蒸发、减灾防护、保育土壤、固碳释氧、净化空气，其中减弱蒸发和减灾防护价值占总服务价值的 6023%。关键词农田防护林;生态服务功能;价值量;辽宁省分类号S727;F303Evaluation of Ecosystem Services Function Value of Farmland Shelterbelts in L

3、iaoning Province，China/Wang Mei(Shenyang Agricultural Uinversity，Shenyang 110866，P China);Zhang Jun(Bohai University);Gao Dapeng(Pingjian Forestry Station of Liaoning Povince);Zhai Yinli(Shenyang Agricultural Uinversity)/Journal of Northeast For-estry University2014，42(1)8689Based on ecology，economi

4、cs and accounting principles and methods，the farmland ecosystem function value of Liaon-ing Province was evaluated by market price，opportunity cost and shadow price In 2005，the total ecological service func-tion value of the farmland ecosystem in the province was 3301 billion Yuan，and the ecological

5、 service function index val-ue was in the order of reducing evaporationpreventing and reducing natural disasterssoil conservationcarbon fixation andoxygen releaseair purification The service values of reducing evaporation，and preventing and reducing natural disastersaccount for 6023%KeywordsFarmland

6、 shelterbelt;Ecosystem services;Evaluation;Liaoning Province作为林业生态工程的重要组成部分，农田防护林在控制风沙干旱，提高农业生产水平方面发挥着重要的生态经济作用1。2001 年联合国环境规划署启动了千年生态系统评估，使得生态系统价值评估逐渐成为生态学研究的一个热点2，与森林、海洋、湿地等生态服务功能价值评估的研究相比36，农田防护林的生态服务功能价值评估的研究较少。辽宁省关于生态系统服务功能价值研究主要集中在森林、湿地78，而农田防护林的研究尚未见报道。本研究主要采用国家林业行业标准 LY/T 17212008 森林生态系统服务功能

7、评估规范 的方法9，利用 2005 年辽宁森林资源二类清查数据，对辽宁省农田防护林生态系统服务功能价值进行核算。根据农田防护林的特点，对 规范 中涵养水源价值评估方法进行改进，首次探讨了用减弱蒸发价值替代防风效应的价值，为建立农田防护林的生态补偿机制提供理论依据。1研究区概况辽宁省地处我国东北地区南部，境内东西两侧为低山丘陵区，中部为辽河中下游平原区，南部邻黄渤二海。研究区为辽河、浑河、太子河、大小凌河、绕阳河下游的汇集地，是辽宁省主要的水稻产区和商品粮基地。该区域森林的主要类型为农田防护林，优势树种为杨树。2005 年辽宁省农田防护林基本情况:幼龄林面积 108 3914 hm2、蓄积 2

8、383 6355 m3，中龄林面积为 32 1157 hm2、蓄积为3 420 9843 m3，近成熟林面积为 35 1363 hm2、蓄积为4 501 4873 m3，过熟林面积为 29 1735 hm2、蓄积为 2 221 2015 m3。2研究方法生态系统服务的评价方法主要有两类:一类是物质量评价法，另一类是价值量评价法。价值量评价法在对生态系统提供的服务进行评价时，一般从物质量的角度出发，更多地关注生态系统服务总体的稀缺性10。本研究以辽宁省农田防护林为研究对象，综合运用生态经济学理论、环境经济学理论，对林网减弱蒸发、保育土壤、净化空气和固碳释氧四类生态防护指标进行核算。对规范 中的涵

9、养水源价值评估方法进行改进，用减弱蒸发价值替代防风效应的价值;保育土壤价值采用机会成本法和影子价格法;林网减弱蒸发价值、净化空气价值和固碳释氧价值采用影子价格法;从农田防护林提供林木产品和防护农作物减少产量角度出发，采用市场价值法核算辽宁省农田防护林的林木产品价值和减灾DOI:10.13759/ki.dlxb.2014.01.019防护功能价值。由于缺少辽宁省生物多样性服务功能的相关数据，难以进行相应计算，故本研究没有将生物多样性指标列于核算范围。林带的水分效应是干旱、半干旱甚至半湿润地区林带的主要作用。根据野外观测表明，林网内的蒸发平均降低 10%20%，在网格面积减小时减弱更多。林带的这种

10、作用起到了保持水分、改善环境和提高农作物产量的良好作用。由于辽宁省农田防护林多数都是分布在干燥度1 的地区，应用森林涵养水源的公式 G=10A(PEC)计算林网减弱增发价值不合适，因此，对森林涵养水源功能的计算方法进行改进，用减弱蒸发效益实物量替代防风效应。减弱蒸发效益实物量的公式为:G=10AQ=10A(TE)。式中:G 为减弱蒸发的效能(单位为 m3a1);T 为害风天数(单位为 d);E 为林带减弱蒸发值(单位为 mm/d);A 为林分面积(单位为 hm2)。用水的影子价格乘上减弱蒸发总量即得农田防护林生态系统减弱蒸发的价值。3结果与分析31林网减弱蒸发价值农田防护林的防风作用主要通过林

11、网的减弱蒸发价值核算来表现。由于辽宁省农田防护林大多处在干燥度1 的半干旱或半湿润地区，研究辽西地区干燥度指数的变化规律，并查找 19912006 年辽宁省统计年鉴气象资料，取干燥度指数的平均值，得到林分蒸发量的数据。根据减弱蒸发实物量公式，得到减弱蒸发的实物量值为 17 亿 m3a1。水价可用影子工程价格替代，根据 19931999 年中国水利年鉴平均水库库容造价为 217 元t1，通过国家林业局物价指数换算单位库容造价为 611 元t1，则林网减弱蒸发的价值量为 1086 亿元。32保育土壤价值林分固土价值:我国有林地的土壤侵蚀模数分别为:阔叶林 05 thm2a1，针叶林 78 thm2

12、a1，灌木林为 052 thm2a1。土壤侵蚀强度用侵蚀模数(tkm2a1)表示。根据辽宁土壤侵蚀强度大小在地理上的分布，以辽西的朝阳、阜新为最多，辽东半岛次之，锦州再次之，辽东最少。对各土壤侵蚀强度计算后，得到辽宁省农田防护林无林地的土壤侵蚀模数为 1626 thm2a1。用朝阳县河道清淤所需费用作为替代价值，清淤成本为 385 元t1，则辽宁省农田防护林总固土量的价值为042 亿元。林分保肥价值:根据规范 公式，辽宁省农田防护林年保肥价值为 386 亿元，辽宁省农田防护林的单位面积保肥价值为 1 88432 元/hm2。林分固土和保肥价值两项合计得到保育土壤的总价值是 428 亿元。33净

13、化空气的价值针叶林的滞尘能力为 3320 thm2a1，阔叶林的滞尘能力为 102 thm2a1，削减粉尘的成本为 170 元t1 11，计算得到辽宁农田防护林每年滞尘的价值为 355 亿元。34固碳释氧的价值固碳价值:森林通过光合作用，吸收二氧化碳释放大量氧气，使空气得到净化。森林通过光合作用每年积累 1 t 干物质，可以固定 163 t CO212。生物量转换为碳汇量的转换系数(即单位生物量的含碳量)为 2727%。采用造林成本法和碳税法的平均值，得到辽宁省农田防护林生态系统每年固定二氧化碳的价值为151 亿元，辽宁省农田防护林的单位面积价值为73782 元/hm2。采用造林成本法和碳税法

14、的平均值，计算得到辽宁省农田防护林生态系统林分土壤每年固定二氧化碳的价值为 004 亿元。综合植被固碳和土壤固碳两项指标得到总固碳量为 155 亿元。释放氧气的价值:根据光合作用方程式，植物每积累 1 g 干物质，可以释放 119 g O2。其中，造林成本为 3697 元/t，工业制氧成本为 400 元/t。采用造林成本法与工业制氧法的平均值，计算得到辽宁省农田防护林生态系统制造氧气的价值为 215 亿元。因此，辽宁省农田防护林生态系统服务功能中固碳释氧的价值为 37 亿元。35减灾防护价值根据在章古台、昌图、新民对谷子、玉米、高粱产量的研究表明13。林 网 内 农 作 增 产 率 分 别为:

15、玉米 2476%、高粱 21%、谷子 276%、水稻122%。查询 2006 年辽宁省统计年鉴得到 2005年辽宁省水稻、小麦、玉米、高粱四种农作物的平均产量及市场价格，计算得到农田林网的减灾防护价值为 902 亿元。4结论与讨论2005 年辽宁省农田防护林的总价值为 3301 亿元(见表 1)，其中木材产品价值为 16 亿元，生态系统服务功能价值为 3141 亿元，生态系统服务功能价值是木材产品价值的 196 倍。其中减弱蒸发功能价值最大，占总价值的 3290%，农田林网的建设78第 1 期王美等:辽宁省农田防护林生态系统服务功能价值核算充分起到了增加空气湿度，有利于保持农作物对水分的吸收，

16、对农作物提高产量起到了有效作用;减灾防护功能价值次之，占总价值的 2733%，这一数据充分说明辽宁省农田防护林在保护农田、减少自然灾害等起到重大作用;保育土壤功能占总价值的 1296%，固碳释氧功能占总价值的 1121%，最后是净化空气占总价值的 1075%。这些数据说明，农田防护林的生态功能作用最大的是减灾防护功能和减弱蒸发功能，与农田防护林建设的初衷是基本一致的。表明辽宁省农田防护林 30 多年的建设是卓有成效的。所以，加强保护、合理更新现有农田防护林是辽宁省平原林业可持续发展的重要途径之一。表 1辽宁省农田防护林生态系统服务功能价值核算(2005年)生态系统服务功能价值量/108元占总价

17、值的比例/%木材产品160485减弱蒸发10863290保育土壤4281296净化空气3551075固碳释氧3701121减灾防护9022733合计330110041基于生态学的讨论辽宁省农田防护林与辽宁省森林、山东省农田防护林、福建省沿海防护林生态系统服务功能的评价指标价值见表 2。从表 2 可知，辽宁省森林生态系统服务功能价值核算包括 7 类指标，各项价值指标由大到小顺序为:涵养水源、生物多样性保护、固碳供氧、土壤保肥、净化环境、营养物质积累、游憩7;山东省农田防护林主要包括5 类指标，各项价值指标由大到小顺序为:保育土壤、作物增产、生物多样性保护、固碳供氧、净化空气14;福建省沿海防护林

18、主要包括 6 类指标，各项价值指标由大到小顺序为:净化空气、保育土壤、固碳供氧、减灾防护、涵养水源、生物多样性15;辽宁省农田防护林包括 6类指标，各项价值指标由大到小顺序为:减弱蒸发、减灾防护、保育土壤、固碳释氧、净化空气、木材产品。福建、山东、辽宁三地的防护林比较，随纬度增加而单位面积的生态系统服务功能价值降低的趋势。值得强调的是，本研究采用害风天数减少的频数来求算减弱蒸发价值，与森林涵养水源功能评价方法计算相接近。辽宁省农田防护林单位面积蓄积为 612 m3/hm2(表 2)，无论是与的国际平均水平(110 m3/hm2)相比，还是与 2005 年中国林地 672 m3/hm2的森林蓄积

19、水平相比都显得很低16。对于单位面积蓄积而言，无论是辽宁省森林还是农田防护林都有提升的潜力。假定未来 15 年辽宁省农田防护林单位面积蓄积增加 10 m3/hm2，其生态系统服务功能价值可以增加 51 3434 元hm2a1，这恰好也与山东省农田防护林 2005 年水平接近(单位面积蓄积也接近)。表 2单位面积生态服务功能价值核算省份功能价值/元hm2a1涵养水源保育土壤净化空气固碳释氧减灾防护生物多样性 林产品价值合计蓄积/m3hm2辽宁省森林16 5925 9182 6937 57013 72446 4974660山东省农田防护林25 716521 49210 1569 9962 5764

20、9 9887098福建省沿海防护林255166 1631 77281 54013 568472 428265 77315000辽宁省农田防护林5 3032 0901 7341 8074 40481116 1496120注:表中不包括游憩价值。由表 2 可知，由于评价对象林种的不同(森林、农田防护林、沿海防护林)、评价指标的不同、评价方法的不同、生态系统本身质量状况(如林龄分布、蓄积量等)差异，核算的生态系统服务功能价值存在差异。因而，只有针对评价同一林种对象，采用统一的评价指标、方法、标准，才能更准确地核算大尺度的生态系统服务功能价值，这有待进一步深入研究。42基于会计学的讨论困扰生态系统服务

21、功能价值核算的一个问题，是缺少立足于会计学原理的思考，生态系统直接价值(如立木蓄积量)可视为生态系统的自然资本(相当于固定资产)，而每年产生的生态系统服务功能价值可视为年收入价值。因此，用每年单位面积蓄积的生态服务功能价值作为核算基准(见表 3)，比较不同地区、不同林种、不同指标的生态服务价值量。由表 3 可知，辽宁省森林的生态服务功能价值与辽宁省农田防护林相比，涵养水源、固碳释氧的服务价值较高，很大原因在于辽宁省东部山区水源涵养林的作用及抚顺地区的大伙房水库的影响。表 3单位面积蓄积的生态服务功能价值核算元hm2m3a1省份涵养水源保育土壤净化空气固碳释氧减灾防护生物多样性合计辽宁省森林35

22、611270578162429459978山东省农田防护林362307210143114086679福建省沿海防护林17 1 10771185436905031 7556辽宁省农田防护林867342283295720250788东北林业大学学报第 42 卷福建省沿海防护林、山东省农田防护林较辽宁省农田防护林保育土壤价值估算偏高，这主要是三个地区土壤侵蚀量差异较大导致的;山东省、辽宁省农田防护林固碳释氧价值估算的结果基本一致，而福建省沿海防护林估算偏高，主要原因是估算方法不一致、采用的参照价格不同等造成估算的差异。表 4地区间总体生态价值相似性距离分析省份辽宁省森林山东省农田防护林福建省沿海防护

23、林辽宁省农田防护林辽宁省森林1000020902010005山东省农田防护林100007310204福建省沿海防护林10000179辽宁省农田防护林1000在地区间相似距离分析中，用相似性矩阵的皮尔逊相关系数表示，相关系数的绝对值越接近 1，表明两者的相似性越大，差异性越小。从表 4 可以看出，辽宁省农田防护林的皮尔逊相关系数绝对值分别为0005、0204、0179。说明辽宁省农田防护林与山东省农田防护林相似性最大，差异性最小，而与辽宁省森林相似性最小，差异性最大。43基于经济学的讨论农田防护林生态系统是为了保护农田生态系统而建设的，林农业与社会的经济关系问题存在着较强的外部性。生态系统价值核

24、算主要是针对正外部性考虑的，而负外部性问题没有引起足够重视。如农田防护林与农作物争地、协地、耗水、遮光等问题17。负外部性问题，随着集体林权制度改革，配套制度的不完善，导致的矛盾日益加剧。生态系统服务功能价值可理解为经济学价值理论的效用价值2，可以分为总效用与边际效用价值。生态系统服务功能价值的某些分项指标对应于某些边际效用，可以用支付意愿来评估。那么，协调正负外部性问题的矛盾可以通过生态补偿来解决。只有结合新制度经济学理论，从外部性问题的正负两方面来考虑，才能设计出科学的生态补偿制度。参考文献 1范志平，曾德惠，冀晓燕，等农田防护林生态系统经营管理研究J北京林业大学学报，2004，26(4)

25、:8184 2闫平，刘某承，伦飞，等生态系统价值评估的经济学思考J林业经济，2011(8):7074 3关文彬，王自力，陈建成，等贡嘎山地区森林生态系统服务功能价值评估J北京林业大学学报，2002，24(4):8084 4余新晓，鲁绍伟，靳芳，等中国森林生态系统服务功能价值评估J生态学报，2005，25(8):20962102 5吴姗姗，刘容子，齐连明，等渤海海域生态系统服务功能价值评估J中国人口资源与环境，2008，18(2):6569 6韩美，张晓慧黄河三角洲湿地主导生态服务功能价值估算J中国人口资源与环境，2009，19(6):3743 7王兵，鲁绍伟，尤文忠，等辽宁省森林生态系统服务价

26、值评估J应用生态学报，2010，21(7):17921798 8张华，武晶，孙才志，等辽宁省湿地生态系统服务功能价值测评J资源科学，2008，30(2):267273 9LY/T 17212008 森林生态系统服务功能评估规范 10赵景柱，肖寒，吴刚生态系统服务的物质量与价值量评价方法的比较分析J应用生态学报，2000，11(2):290292 11肖寒，欧阳志云，赵景柱，等森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探J应用生态学报，2000，11(4):481484 12薛达元，包浩生，李文华长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估J中国环境科学，1999，19(3):247252 13

27、朱廷曜农田防护林生态工程学M北京，中国林业出版社，2001 14陈作州，张宇清，吴斌，等山东省农田防护林生态系统服务功能价值核算J，生态学杂志，2012，31(1):5965 15叶功富，王珍，高伟，等福建省沿海防护林生态系统服务功能及其评价C/沿海生态建设与城乡人居环境学术研讨会论文集天津:第十三届中国科协年会，2011 16刘萍，施苗英，尹润生中国森林固碳及提供其他生态服务功能的潜力和挑战J林业经济，2010(3):2629 17刘珉，刑熙平原林增长的负外部性问题研究J兰州学刊，2009(1):145151(上接 22 页)7王小玲，高柱，余发新，等观赏羽扇豆离体培养生根关联酶活性及可溶性

28、蛋白含量变化规律研究，2010，25(6):711 8王小玲，赵忠，权金娥，等外源激素对四倍体刺槐硬枝扦插生根及其关联酶活性的影响J 西北植物学报，2011，31(1):1161229Gyana Effects of auxins on adventitious root development fromsingle node cuttings of Camellia sinensis(L)Kuntze and associat-ed biochemical changesJ Plant Growth egul，2006，48(2):111117 10刘永军，宋金耀，马锋旺，等毛白杨嵌合体扦插

29、生根相关生理学特性研究J 安徽农业科学，2007，35(21):63596360，6420 11Wang Xiaoling，Zhao Zhong，Quan Jin e Indole-3-butyric acidon rooting and endogenous plant hormones in tetraploid and dip-loid obinia pseudoacacia hardwood cuttingsJ InternationalJournal of Experimental Botany，2011，80:93100 12姚瑞玲，项东云，陈建波，等2 种桉树插穗内酚酸类物及相关

30、酶活性比较J桉树科技，2010，27(2):2934 13Metaxas D J，Syros T D，Yupsanis T，et al Peroxidases duringadventitious rooting in cuttings of Arbutus unedo and Taxus bacca-ta as affected by plant genotype and growth regulator treatmentJ Plant Growth egul，2004，44(3):25726614Syros T，Yupsanis T，Zafiriadis H，et al Activity

31、 and isoforms ofperoxidases，lignin and anatomy，during adventitious rooting incuttings of Ebenus cretica LJ J Plant Physio，2004，161(1):697715Kotis M，Yupsanis T A，Syros T D，et al Peroxidase，acid phos-phatase，nase and Dnase activity and isoform patterns during invitro rooting of Petuniahybrida microsho

32、otsJ Biologia Planta-rum，2009，53(3):530538 16Hatzilazarou S P，Syros T D，Yupsanis T A，et al Peroxidases，lignin and anatomy during in vitro and ex vitro rooting of gardenia(Gardenia jasminoides Ellis)microshootsJ J Plant Physiol，2006，163(8):827836 17Satisha J，aveendran P，okade N D Changes in polyphenoloxidase activity during rooting of hardwood cuttings in three Graperootstocks under Indian conditionsJ S Afr J Enol Vitic，2008，29(2):9497 18秦永建，曹帮华，魏蕾，等刺槐无性系硬枝扦插生根过程中生根关联酶活性变化 J 西北林学院学报，2009，24(2):4649 19李仲芳，路承香，高彦明，等峨眉山鹅掌楸组培过程中几种酶活性的变化J经济林研究，2009，27(3):868998第 1 期王美等:辽宁省农田防护林生态系统服务功能价值核算