建立我国海滩质量标准分级体系的探讨.pdf

《建立我国海滩质量标准分级体系的探讨.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建立我国海滩质量标准分级体系的探讨.pdf（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、书书书第?卷?第?期自?然?资?源?学?报?年?月?收稿日期?修订日期?基金项目?海洋公益项目?国家海洋局海域和海岛管理司资助?第一作者简介?于帆?男?山东菏泽人?硕士研究生?主要从事海岸动力地貌研究?通信作者?致谢?在本文的资料收集和实地调访过程中?得到了庄振业教授?苏贤泽?雷刚?刘建辉?戚洪帅?曹惠美等的大力帮助?林桂兰博士并对本文提出了诸多宝贵意见?特此致谢?建立我国海滩质量标准分级体系的探讨于?帆?蔡?锋?李文君?阿?东?国家海洋局 第三海洋研究所?福建 厦门?中国地质大学?武汉?资源学院?武汉?国家海洋局 海域和海岛管理司?北京?摘要?在参考国内外主要海滩质量标准评价体系的基础上?论

2、文根据我国海滩的具体状况?提出适合我国国情的海滩质量标准体系?标准体系包括自然和社会经济两类共?个因子?对不同开发程度的海滩实行不同的评分标准?最终将海滩分为钻石?金?银?铜及不及格?个等级?论文通过对山东和福建共?个不同开发程度?开发成熟?低度开发?未开发?的海滩进行了试点应用?解释所提出标准的适用性?并对海滩资源可持续开发利用提出管理对策?关?键?词?海滩质量?分级体系?海滩管理中图分类号?文献标志码?文章编号?海滩作为一种旅游资源?它是由海滩地貌?近岸水体?生物?气候气象?人文等多种资源要素组成的集合体?海滩质量分级体系作为十分有效的管理工具?不仅给游客选择海滩提供了更多的信息?也为进一

3、步提高海滩质量提供了一种方法?在这方面?国外进行了大量研究?建立了一系列较为成功和实用的评价体系和标准?从指标选取?评分标准到等级判定方法?我国学者都做了一些初步的研究和实践?但总体来说并未形成完整的评价体系和标准?海滩已成为人们滨海旅游的首选目的地?西方发达国家对海滩经济价值的重视和开发较早?许多沿海国家的经济已经高度依赖于滨海旅游及康乐活动?及海滩质量的提高而带来的收益?与之相比?中国滨海旅游业的开发虽晚?但随着社会经济的发展?人民生活水平的整体提高?旅游开发力度的增强?滨海沙滩吸引了越来越多的国内外游客?逐渐成为休闲的主要目的地之一?滨海旅游业已经成为海洋产业中的主导产业之一?发达国家十

4、分重视对滨海海滩资源的合理开发利用和保护?中国的滨海海滩资源虽然十分丰富?但在开发利用过程中存在不少问题?对滨海旅游业的可持续发展产生了不利影响?如海滩旅游资源开发利用的不平衡?旅游海滩环境的污染与人为破坏?海滩开发的科学管理不足?海滩侵蚀与海滩养护不足等?图?表示海滩质量标准与开发?保护?管理的相对逻辑关系?根据我国海滩的环境特点?借鉴国内外评价体系的优缺点?从有利于海滩生态环境的保护与监测?促使我国海滩旅游业的进一步发展和服务于海滩开发管理与养护的角度出发?建立适合我国的质量标准日显重?自?然?资?源?学?报?卷图?海滩质量标准体系与滨海旅游逻辑关系?要?主要体现在以下几方面?符合我国海滩

5、资源开发可持续发展的需要?城市化带来的人口压力使海滩资源遭受人为破坏?经济的发展也蚕食大量的海滩资源?从而造成海滩生态环境破坏?海滩吸引力减弱?因此亟需有效的海滩质量标准对自然环境质量?社会经济环境进行评估?从而达到保护海滩生态系统的目的?使海滩资源利用价值和环境质量不断提高?同时又能为游客提供更多的活动空间和游乐环境?促使海滩资源的合理开发和永续利用?有利于提升海滩的整体价值?培育海滩深度休闲方式?目前我国仍停留在初级的观光阶段?海滩旅游产品结构单一的局面一直没有得到有效改善?尚未形成规模性观光?度假?生态旅游等多层次的产品结构?海滩质量标准和分级体系已经成为海滩经营者与管理者的有效管理工具

6、?在欧美等发达国家?质量标准和体系为地方海滩行政管理部门评估海滩的优劣?促进各管理部门之间的信息交流?提高透明度和效率?明确各自职责都发挥了重要作用?从而促进了区域海滩旅游产业的发展?我国在此方面的应用还很薄弱?因此需要一套确实可行海滩分级体系来提供管理依据?填补国内空白?本文基于综合国内外文献资料?从自然环境和社会经济环境两属性?出发来建立一套适合我国国情的海滩质量标准体系?并以山东?福建的若干海滩为例作试点应用?国内外动态由于经济发展阶段不同?欧美国家对海滩的质量评价体系研究较早?并建立了一系列较为成功和实用的海滩质量标准及评价体系?相对而言?我国发展相对滞后?但也有一些尝试性研究?以下分

7、别介绍国内外动态?国外主要海滩质量标准体系表?是国外主要标准体系?它们分别从不同角度对海滩质量进行了评价?欧洲?蓝旗?始于?年?起初只是对海滩水质进行评价?后来逐步发展为?个方面?表?其中向公众?决策者和旅游开发者提供环境教育是本标准的主要目的之一?截止?年?已经有欧洲?南非?新西兰?巴西?加勒比海地区超过?国家的?个海滩被授予蓝旗?该标准不同于其他体系的评分方式?而是采用强制指标的形式?因此避免了评分过程中的主观影响?但不能指示出达标海滩之间的优良差异?海岸整洁奖评制度始于?年的英国?也采用了与?蓝旗?类似的强制指标模式?该制度在每年夏季对海滩进行监测?其结果一年有效?其创新之处在于对不同开

8、发程度的海滩分别评价?对于我国海滩评价来说具有重要的借鉴意义?优良海滩标准的评价指标由英国海洋保护协会提出?主要倾向于海滩浴场的水质监测?最低达到?级标准的海滩才可被推荐?其缺点在于对海滩质量的判断仅基于一个可以量化的因子?水质?弱化了其他因子在质量评价中的地位?期于?帆等?建立我国海滩质量标准分级体系的探讨?表?国外主要海滩质量标准和评价体系?海滩质量标准和评价体系评价指标?因子欧洲?蓝旗?共?个指标?环境教育和信息?个?水质?个?强制指标?必须达到?级?环境管理?个?安全和服务?个?海岸整洁奖评制度?英国?海滩胜地?评价指标与?蓝旗?类似?乡村海滩?海滩?潮间带?水质?安全?管理?清洁度?

9、信息和教育等?优良海滩标准?英国?主要指标?海滩水质?分为?级?次要指标?包括浴场安全?垃圾管理和清洁?基础设施?海滨活动?停车场?公共交通?旅游信息等?哥斯达黎加评价体系?共?个因子?分?组?水体?海滩?沙子?岩石?海滩景观?周边地区?每组又分有益和有害两类?评价体系?美国?共?个因子?分自然?生物?人类利用三类?自然类因子包括?海滩宽度?物质组成?环境?柔软性?水温?气温?阳光天数?降雨量?浴场底质?风速?波浪强弱和数量?水下岸坡坡度?沿岸流?裂流?沙色?潮差?海滩形态?评价体系?美国?与?评价体系类似?共?个因子?每个因子分为?个等级?分为自然条件?生物?人类利用三类?以上?种标准使用最

10、为广泛?但它们的评价因子较少?许多表征海滩环境的因子未涵盖在内?比如欧洲?蓝旗?其环境教育与信息亚类中的若干指标?蓝旗?的有关规定?海滩管理的相关法规?海岸内敏感地区的生态环境等?于海滩质量有密切关系?但对于具体的评价来说却难以衡量?并不能准确地表征海滩的质量?相对而言?哥斯达黎加评价体系的评价因子最为全面?但评分标准较复杂?且带有较大的主观性?评价列表意在充分考虑游客的需求?但没有将相关的因子集中在一起评价?曾对美国?个海滩作了专门调查?制定了专门的评级和评分表?划分了被广泛采纳的?个评级因子和?级评分标准?但未考虑各因子的权重及游客的喜好?我国的海滩质量标准体系国内学者对尝试建立我国海滩质

11、量标准体系也做过一些类似工作?分别从某些层面或单一指数?对山东?辽宁?秦皇岛?福建霞浦高罗等地区的海滩进行了案例分析?但缺乏对系统评价体系的研究?且缺少对低度开发海滩的评价?赵宁曦等运用温度?湿度指数?风效指数?舒适指数对中国主要海滨旅游度假区的生理环境进行了评价?马祖友等利用水文?气象?水质要素和健康指数对霞浦县高罗海水浴场进行了综合评价?刘煜杰等选取了气候?水文?海水和海滩条件为评价因子?建立了海水浴场适宜性评价体系?并对山东省重点海水浴场进行了试点研究?郑建瑜等从地貌?水文和配套设施等方面对青岛南海岸的海水浴场环境进行了质量评价?李占海等从地貌?水体?气候气象?生物?人文?基础设施及管理

12、?安全和卫生等?个方面共计?因子进行评比?并采用?级?分制的评分规则?较为完备和系统?具有一定的指导意义?我国海滩质量标准建立探讨?因子的选择与分类因子选择的?个原则是?简化?实用和可获得?最终确定的因子必须能够较好地指示目标海滩的质量状况?并且能够监测海滩的各个质量指标随时间的变化?因此?因子的选?自?然?资?源?学?报?卷择是海滩质量评价的关键一步?对因子的选择和权衡不仅基于研究区域的已知特征?还应考虑游客对海滩某些方面的需求和选择?比如?有些与海滩动力地貌相关的因子?例如裂流?以及鲨鱼?水母等?这些虽不是影响海滩质量的因子?但会危及游客的安全?因此应当加以考虑?国外海滩质量标准体系主要针

13、对于开发程度高的海滩胜地?更多地从服务游客的角度出发?侧重于水质?海滩服务和管理的评价?而地貌类因子较少?忽略了地貌因素对海滩质量的影响?而对我国而言?海滩旅游正处于由观光向度假转型期?随之海滩自然环境和社会经济环境必然发生改变?有别于发达国家?在选择因子时?更多考虑那些易受海滩环境影响的因子?以此来指示海滩质量对于海滩环境变化的响应?由于旅游海滩主要针对其可用季节?除海南岛外?我国大多数旅游海滩旺季多集中在?月?为了简化因子?温度?日照?温差?适宜期长度等气候气象类指标暂不予考虑?总体来看?我国旅游海滩的开发尚处于初级阶段?许多优良的乡村海滩处于未开发状态?不宜用对不同开发程度的海滩使用统一

14、的指标或评分方法?因此?从适用性和可操作性的角度来看?欧洲?蓝旗?等国外标准体系并不适合我国现阶段的海滩质量评价?相比于我国学者提出的海滩旅游资源质量评比体系?本质量标准所采用的因子更为简化且较易获得?增强了实用性?本质量标准体系以海滩为核心?着眼于我国海滩的开发现状?并参考国内外主要评价体系?选定?个因子?力求全面?科学地指示海滩质量?本文遵循因子的自然属性和社会经济属性的思路?将其分为两大类?自然类?个?包括海滩地貌?国际通用优良海滩主要地貌因子?水体特征?生态环境等?社会经济类?个?为人类利用和活动?道路?基础设施和服务等?评分方法海滩影响因子多?需采用一种简单的形式来概括所有的定量和定

15、性信息?以此来指示海滩质量是上升还是下降?避免海滩的无序开发?由于我国不同地区海滩的开发程度差异性较大?本体系将海滩分为?种类型来评估?即开发成熟的城市海滩或度假胜地?和低度开发及未开发的乡村海滩?对于发展中国家来说?简单的评分形式更容易提升人们对海滩质量的科学认识?本文选择因子的权重参考了?蓝旗?海岸整洁奖评制度等国外评价体系中的等级?及游客的选择来确定的?在借鉴国外有关评分标准的基础上?从我国的国情出发?先易后难?保证标准的可操作性和可行性?本海滩分体系质量标准使用?个分级指标分别对自然属性和社会属性进行分级?优秀?良好?合格?差?最后综合自然与社会指标?形成统一的海滩总体质量分级体系?级

16、?即钻石?金?银?铜?不及格?对自然类因子采用定量分析?其得分未采用国际通用的?分标准?而采用更为简便的?到?分标准?表?由于社会经济类因子的易变性?故对其采用定性分析?即因子的得分采用?分?或?分?来表示?表?两类因子的权重均采用?不重要?到?非常重要?表示?反映其在整个评价体系中的重要性?如下式所示?计算两大类因子的最终总得分为?因子得分?各自权重?最高总得分为因子得分?即权重的最高值?两者相除为百分比得分?对于自然类因子?得分在?之间?对于社会经济类因子?只计算指定为?的因子以及它们各自的权重?所以最后的得分在?之间?最后两类因子的总得分以百分比来计?自然类因子的范围从?分?因子最高得分

17、各自权重?期于?帆等?建立我国海滩质量标准分级体系的探讨?到?分?社会经济类为?到?分?因子得分?各自权重?因子得分?百分比得分?由于自然类因子独立于海滩的开发程度之外?例如?海滩的长度和宽度?沉积物特征?所以对于不同开发水平的海滩?自然类因子的百分比评分都是相同的?得分范围?为?级?为?级?为?级?为?级?表?另一方面?社会经济类因子在不同开发水平海滩间的差异是相当大的?它们随海滩利用的类型和强度而变化?开发程度高的海滩?往往位于或接近人口稠密的城市?或是度假胜地?对基础建?表?自然类因子评分及其权重?因子权重得分?平均低潮位时滩面宽度?平均高潮位时滩面宽度?海滩长度?高潮线以上的平均坡度?

18、平均高潮线以上物质?砂砾?粗砂中砂细砂?平均高潮线以下物质?砂砾?粗砂中砂细砂?海滩的弯曲度?平直较弯螺线型?向海的开阔度?小较大很大?中潮线到水深?处的距离?海滩侵蚀状况?严重轻微平衡?沙的柔软性?较硬较柔软柔软?沙色?暗灰?黑浅灰?土黄白?金黄?海水透明度?裂流?频繁出现偶尔出现不出现?水色?黑?褐色浅灰?蓝色浅绿?蔚蓝?水质?污染尚清洁很清洁?水下危险地形?地物?较多很少无?空气异味?很强烈可察觉无?后滨植被情况?缺少植被分散的植被被植被覆盖?海滩区位?很差一般优越?海岸的城市化进程?高度城市化城市化进程中未城市化?生态条件?恶劣中等良好?存在海堤等硬结构护岸?许多少量无?沙滩或海水中的

19、油污?形迹明显有一些形迹无?海滩上海洋废弃物的堆积?沿海岸线每米的数目?漂浮垃圾?频繁出现偶尔出现无?赤潮?频繁发生偶尔发生无?污水排放形迹?形迹明显有一些形迹无?鲨鱼?频繁偶尔无?水母?频繁偶尔无因子最高得分各自权重?自?然?资?源?学?报?卷表?社会经济类因子评分及其权重?因子权重?卫生间和淋浴室?方便不方便?餐馆?方便不方便?旅店条件?良好差?垃圾箱和回收站?充足无或较少?停车场?充足无或较少?服务水平及质量?良好差?公共娱乐设施?充足无或较少?供残疾人使用的设施?多无或较少?附近的公共交通?方便不方便?铺设的海滩入口?有较少或无?进入海滩过程中的安全性?良好差?自行车专用道?有无?沙丘

20、木栈道?有无?噪音?无或较小较大?占滩建筑?无或极少较多?环境保护区?是否?安全标志?健全无或不健全?植被的危害性?轻微或无较大?急救设施和救生员?充足无或较少?明显的信息展示?天气?水温等?有无?公共警报系统?有无?是否允许车辆?动物进入海滩?不允许允许?社会治安?良好差?卫生清洁人员?有无设?配套设施和商业活动有更大的需求?而许多此类因子不会出现在正在开发或待开发的海滩中?如淋浴室?公共交通等?因此这种差异性在最后的分级中也应当有所体现?故?四个等级所需的百分比得分是不相同的?从开发成熟的城市海滩到未开发的乡村海滩逐渐减小?表?表?海滩两分体系百分比得分及分级?指标城市海滩?度假胜地?开发

21、成熟?乡村海滩?低度开发或未开发?自然类社会经济类自然类社会经济类?优秀?良好?合格?差?之所以用百分比来确定海滩最后的分级?是因为当某一海滩的资料不够齐全?某些因子很难量化或获得的时候?仍然可以用百分比得分的灵活性来进行评价?所以对于本海滩质量?期于?帆等?建立我国海滩质量标准分级体系的探讨?标准来说?因子的权重具有重要的意义?在发布海滩质量等级时?一般只有一个综合的评价结果?自然和社会经济两类因子在最终结果中都应当有同样的体现?故最终得分定为?分别表示自然与社会经济类因子百分比得分?海滩等级评定如下表?表?海滩总得分与最终等级评定?海滩等级钻石级金级银级铜级不合格最终得分?质量体系试点应用

22、本海滩质量标准选取山东?福建共?个海滩?图?进行试点应用?根据各个海滩的开发利用程度?可将它们分为以下两类?开发成熟?城市海滩?度假胜地?青岛市第一海水浴场?厦门市黄厝海滩?烟台市金沙滩?低度开发?未开发?乡村海滩?泉州市惠安县山霞镇青山湾?福州市平潭县坛南湾?宁德市霞浦县大京海滩?图?试点海滩照片?青岛一浴?烟台金沙滩的调查时间为?年?月?其余海滩调查时间为?年?月?青岛一浴?厦门黄厝?烟台金沙滩均为著名度假胜地和海水浴场?青山湾刚刚步入开发阶段?坛南湾和大京海滩位于乡村?为完全未开发的天然海滩?目标海滩的自然类因子得分来自于实测?前人资料和现场调访?社会类因子得分主要来自于现场调访?试点应

23、用海滩的自然类和社会经济类因子总得分见表?自?然?资?源?学?报?卷表?试点海滩的因子得分和质量分级?开发程度海滩自然类因子社会经济类因子得分?指标得分?指标总得分?等级开发成熟青岛一浴?金厦门黄厝?金烟台金沙滩?金低度开发?未开发泉州青山湾?银平潭坛南湾?铜霞浦大京?铜?注?为百分比得分?表?的结果表明?目标海滩中自然类因子得分最低的为青岛一浴的?分?为?级?但同时?其社会经济类因子得分为?分?达到了?级?自然类因子得分最高的为平潭坛南湾的?分?为?级?其社会经济类因子得分为最低?仅为?分?是本调查中唯一的?级指标?社会经济类因子得分最高的为厦门黄厝的?分?得到?级?坛南湾和霞浦大京的社会经

24、济类因子得分虽然很低?分别为?级和?级?但这正是乡村海滩保留了天然风貌的体现?表?目标海滩总得分及等级是其自然与社会经济属性的综合体现?从表?可以看出?开发程度低的海滩自然类得分较高?但由于基础设施?交通等社会经济指标上的劣势?其总得分及等级较低?为铜?银级?表?试点海滩质量指标分析?开发程度试点应用海滩优势不足指标自然类社会经济类等级开发成熟青岛一浴知名度高?交通便利?基础设施与服务齐全?规 模 小?长 度?宽 度 不足?开发过度?后滨缺失?周边建筑过多?承担的游客压力过大?金厦门黄厝海滩自然条件好?景观优美?交通便利?区位优势明显?有较明显的排污痕迹?金烟台金沙滩沙细坡缓?为国家重点海水浴

25、场?海水的各项监测指标均达国家类标准?基础设施稍显不足?有占滩建筑?金低度开发?未开发泉州青山湾相比其他乡村海滩?基础设施和服务较为齐全?交通便利?海滩清洁度不高?后滨建筑较混乱?存在一定的侵蚀?银平潭坛南湾平潭岛三大滨海沙滩之一?沙细坡缓?完全未开发?自然风貌保存完好?区位较差?几乎无任何设施?铜霞浦大京开发程度低?海滩规模较大?景观优美?毗邻大京古城?交通不便?水质较差?人为挖沙活动频繁?有严重的海岸侵蚀问题?铜海滩管理必须考虑到海滩开发利用中的社会?经济与自然之间的矛盾?随着海滩环境中逐渐增加的社会经济压力?应当妥善控制它们之间的相互影响?我们应当重视那些在自?期于?帆等?建立我国海滩质

26、量标准分级体系的探讨?然类因子得分中获得?或?的海滩?特别是那些低度开发?未开发的海滩?如本次试点应用中的坛南湾和霞浦大京?这些海滩应当避免对后滨无节制和无计划的建设?以及超负荷的旅游活动?重视植被的覆盖和生物栖息地的保护?适当地修建一些基本设施?尽可能的保持海滩的天然状态?另一方面?可对?级的海滩进行修复和养护?如青岛一浴在?年进行过小规模的抛沙?使其长度和宽度有所增加?不仅保护了海滩?也促进了其经济效益的增长?结论与建议海滩质量评价体系建立的目的就是为了更好地服务于海滩管理?为管理者提供依据?并试图通过规范管理和市场的自我调节?实现解决海滩开发中出现的环境问题和推动滨海旅游产业的发展?本文

27、在借鉴国内外各评价体系的基础上?根据各因子的不同属性?建立了一个适合我国国情的海滩质量评价体系?由自然和社会经济两大类共?个因子组成?自然类采用?分制评分方法?社会经济类采用?定性分析?并根据两类因子的总得分确定了?个质量等级?虽然没有给出某一因子的具体数值?而是若干因子组合所得到的百分比数值?但它体现了海滩环境在某一方面的特征?反映了海滩的整体质量状况?试点海滩最后的评估结果表明?两省的海滩资源虽然丰富?但暴露出的环境污染?管理不善?开发无序?海岸侵蚀等问题?使得建立一套有效的海滩质量评价体系尤为重要?本文同时也认为?试点研究等处于标准建立的尝试阶段?希望在此基础上开展进一步的研究?通过增加

28、气象?生物?人文资源等因子?并研究增加先决条件因子的可行性?建立一套更完整?更灵活的有效评价体系?同时?根据试点研究的结果?本文提出以下建议?加强海滩资源管理?目前急需要加强海洋行政管理与旅游行政管理部门之间的协调?海洋行政管理部门立足于根本和长远的利益?建立和健全海滩资源的管理条例?主要采用战略?规划?区划?监督与执法等宏观控制手段?旅游行政管理部门主要指导区域海滩的旅游发展战略?规划?两个部门形成有效与协调的管理机制?才能实现对海滩资源的可持续发展?加大海洋环境的保护力度?一方面要解决城市海滩的工业及生活污水排放问题?实施远海深水排污工程?减轻滨海环境污染?另一方面要分流海滩游客接待数量?

29、将其限定在环境承载范围之内?以维持生态平衡?实现滨海旅游业的可持续发展?最后要采取有效的海岸侵蚀防护措施?比如制定并实施有关的政策和法规?加强对海岸侵蚀现状的详细调查和科学研究?制止和限制引起海岸侵蚀的人类活动?广泛开展海滩养护工程等?重视低开发程度海滩的旅游资源开发?不同地区的经济发展水平决定了海滩旅游资源的开发利用程度?在合理?有序的规划前提下?对低开发程度海滩的开发利用?不仅能够缓解大城市海滩过度拥挤的状况?且能够带动一方经济发展?反过来促进海滩资源的保护?通过互联网等大众媒介?由海洋及旅游的监测和研究机构定期发布全国主要旅游海滩以及具开发潜力优良乡村海滩的质量信息?为消费者提供有效信息

30、?同时促进海滩保护与管理水平的提高?参考文献?李占海?柯贤坤?周旅复?等?海滩旅游资源质量评比体系?自然资源学报?自?然?资?源?学?报?卷?赵宁羲?杨达源?海滨旅游度假区的生理环境评价?海洋科学?马祖友?张文斌?年高罗海水浴场现状分析与评价?海洋开发与管理?刘煜杰?张祖陆?倪腾南?等?海水浴场适宜性评价研究?以山东省为例?资源与人居环境?郑建瑜?且钟禹?李学伦?青岛南海岸海水浴场的旅游环境质量评价?海洋环境科学?董晓菲?韩增林?基于可持续发展的大连市海滨浴场现状分析与对策研究?海洋开发与管理?马灿云?秦皇岛市沿岸海水浴场水质现状分析及污染防治对策?海洋环境科学?张振克?胶东半岛海滩旅游资源可持续开发利用的探讨?海洋科学?李震?雷怀彦?中国砂质海岸分布特征与存在问题?海洋地质动态?刘建辉?蔡锋?福建旅游沙滩现状及开发前景?海洋开发与管理?王广禄?蔡锋?曹惠美?等?厦门香山至长尾礁沙滩修复实践及理论探讨?海洋工程?期于?帆等?建立我国海滩质量标准分级体系的探讨?季小梅?张永战?朱大奎?人工海滩研究进展?海洋地质动态?任美锷?海平面研究的最近进展?南京大学学报?自然科学版?马祖友?李奶姜?李伏庆?等?我国海滨浴场的发展现状与建议?海洋开发与管理?蔡锋?苏贤泽?刘建辉?等?全球气候变化背景下我国海岸侵蚀问题及防范对策?自然科学进展?田克勤?山东滨海旅游项目开发的研究?海岸工程?