西部大开发战略对城乡收入差距的影_省略_评估_基于双重.pdf

《西部大开发战略对城乡收入差距的影_省略_评估_基于双重.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西部大开发战略对城乡收入差距的影_省略_评估_基于双重.pdf（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、?年第?期?总第?期天津财经大学学报西部大开发战略对城乡收入差距的影响评估?基于双重差分模型的实证研究邵传林?兰州商学院 金融学院?甘肃 兰州?摘?要?为了克服样本选择偏误所导致的内生性问题?采用双重差分模型评估西部大开发战略迄今的实施对西部地区城乡收入差距的影响?实证结果表明?与东部及中部各省相比?西部大开发战略使西部各省城乡收入差距的水平值相对于样本均值增加了?个百分点?西部大开发战略显著拉大了西部地区城乡收入差距水平?在使用不同处理方法进行稳健性检验后?上述结论仍然成立?关键词?西部大开发?双重差分模型?城乡差距中图分类号?文献标识码?文章编号?收稿日期?基金项目?年甘肃省高等学校科研项

2、目资助?作者简介?邵传林?男?兰州商学院金融学院副教授?经济学博士?主要从事经济体制改革研究?一?引言?迄今作为中国现代化建设的重大决策?西部大开发战略已实施了?余年?经济学界就西部大开发战略的经济影响问题进行了广泛的研究?比如?谭江蓉和白志礼?就西部大开发政策对西部地区对外经济贸易的影响进行了研究?李国平等?分析了西部大开发战略对西部地区企业经济效益的影响?程瑜与李瑞娥?基于制度经济学视角分析了西部大开发战略对资源诅咒?资本流失?产业质量提升?政策效用等现象的影响?和?等?陆张维等?探讨了西部大开发战略对区域经济收敛的影响?但鲜有学者研究西部大开发战略对城乡收入差距的影响问题?另一方面?随着

3、中国城乡收入差距持续扩大?不少学者对城乡收入差距的影响因素进行了实证研究?譬如?叶志强等?基于中国?年间的省级面板数据进行实证研究后发现?金融发展明显拉大了城乡收入差距?孙君和张前程?的实证研究也表明?中国城乡金融发展的不平衡特征扩大了城乡收入差距?有学者研究发现?地方政府的干预行为是中国城乡收入差距拉大的关键因素?有学者指出?全要素生产率的提高是城乡收入差距拉大的一个重要原因?而人力资本?外商直接投资?对外开放程度?城镇化水平等因素则在一定程度上拉大了城乡收入差距?许海平?王岳龙?也有人认为?农村教育投资不足与过于严格的借贷环境均拉大了中国城乡收入差距?韩其经济问题研究?网络出版时间：201

4、4-07-31 10:48网络出版地址：http:/ 业 占?比 重?第 二 产业占?比重?人力资本?高校在校生占总人口的比例?二?数据来源与说明本文基于中国?年间分省面板数据进行实证检验?所有变量的原始数据取自?新中国六十年统计资料汇编?新中国五十五年统计资料汇编?各年?中国统计年鉴?各省统计年鉴?各省份?年?统计公报?其中?金融发展?用私人部门信贷占?的比重衡量?但现有官方统计资料无法直接获得各地区私人部门信贷的数据?此指标的计算参考了张军和金煜?的计算思路?地区?总额的原始数据单位为美元?通经济问题研究?年第?期?总第?期天津财经大学学报?过各年中间汇率进行了相应换算?由于重庆市?年从四

5、川省分离出来?本文对重庆市与四川省的数据重新进行了调整?本文样本包括?个省级单位?其中?西部地区包括陕西?甘肃?宁夏?青海?新疆?四川?重庆?西藏?广西?内蒙古?贵州和云南等?省?东中部地区包括北京?天津?河北?辽宁?上海?江苏?浙江?福建?山东?广东?海南?黑龙江?吉林?山西?河南?湖北?湖南?江西?安徽等?省?需要特别指出?由于无法获得西藏地区消费价格指数数据?从而难以计算西藏地区真实的人均产出?在下文中凡是控制了?的回归模型均不包括西藏地区的数据?三?实证结果估计与分析?一?单变量分析表?列出了对照组与处理组样本在西部大开发战略实施前后城乡收入差距的水平值及其变化情况?在西部大开发战略实

6、施之前?处理组与对照组城乡收入差距的值分别为?和?两者的差异在?的水平上显著?这反映出?即使没有实施西部大开发战略?西部地区城乡收入差距的水平也比东中部地区的值高?这意味着?在分析西部大开发战略的影响时?若不考虑消除样本之间的横向差异?可能会得到具有误导性的结论?在西部大开发战略实施之后?处理组与对照组城乡收入差距的值分别为?和?两者的差异仍在?的水平上显著?这反映出?在西部大开发战略实施之后?西部地区城乡收入差距仍比东中部地区的值高?然后?用西部大开发战略实施之后两组间的差异减去西部大开发战略实施之前两组间的差异?以消除时序上的变动差异?第?列的数据显示?城乡收入差距?的双重差分值为?且在?

7、的水平上高度显著?从表?还可发现?当用?衡量城乡收入差距时?也得出类似的结论?上述分析表明?相对于对照组样本地区?处理组样本地区在经历西部大开发战略后?城乡收入差距显著扩大了?接下来?本文将运用多变量分析法进一步检验该命题?表?单变量分析结果变量西部大开发之前西部大开发之后双重差分值对照组处理组?对照组处理组?标准误?值?标准误?值?二?基准回归分析表?列出了西部大开发战略对城乡收入差距的影响结果?在模型?中?没有加入任何控制变量?交乘项?的系数估计值为?且在?的水平上显著?在模型?中控制了时间虚拟变量后?发现交乘项?的系数估计值几乎未发生变化?仍高度显著?尽管模型的解释力已从?增加到?模型?

8、进一步控制了个体固定效应?发现交乘项?的系数估计值仍为?且在?的水平上显著?模型的解释力增加到?模型?在模型?的基础上又加入了金融发展?城市化?投资占比?等控制变量?发现交乘项的系数估计值下降到?且在?的水平上显著?模型?又进一步加入了影响城乡收入差距的其他因素?如政府支出?国有经济?外商直接投?经济问题研究?年第?期?总第?期天津财经大学学报资?人均产出?人均产出的平方?产业结构?人力资本?等控制变量?发现这些控制变量均不显著?交乘项?的系数估计值为?且在?的水平上显著?以上结果表明?西部大开发战略显著拉大了西部各省城乡收入差距的水平?具体而言?与东部及中部各省相比?西部大开发战略的实施使西

9、部地区城乡收入差距的水平值相对于样本平均值增加了?个百分点到?个百分点?表?西部大开发战略对城乡收入差距的影响解释变量模型?模型?模型?模型?模型?个体效应?时间效应?注?和?分别表示在?和?水平上显著?括号内为?值?被解释变量均为城乡收入差距?个体效应通过加入?个地区虚拟变量来衡量?时间效应通过加入时间虚拟变量来衡量?所有模型均考虑了异方差问题?采用稳健性标准误进行统计推断?经济问题研究?表?中交乘项的估计系数位于?之间?用该区间值除以城乡收入差距的样本均值?即可算出因变量的增加幅度为?年第?期?总第?期天津财经大学学报?表?稳健性检验解释变量模型?模型?模型?模型?模型?模型?模型?模型?

10、时间效应?个体效应?注?和?分别表示在?和?水平上显著?括号内为?值?表示用?软件估计回归方程时?由于多重共线性问题而被自动省略掉的解释变量?若无特殊说明?被解释变量均为城乡收入差距?个体效应通过加入?个地区虚拟变量来衡量?时间效应通过加入时间虚拟变量来衡量?所有模型均考虑了异方差问题?采用稳健性标准误计算?值?模型说明?模型?运用固定效应模型进行估计?模型?加入因变量的滞后?期?模型?以?年作为分界点?重新估计模型?模型?以?年作为分界点?重新估计模型?模型?的被解释变量为?且使用混合?进行估计?模型?的被解释变量为?但使用固定效应模型进行估计?模型?把广西壮族自治区划到东中部地区进行估计?

11、模型?加入了西藏地区的数据?经济问题研究?年第?期?总第?期天津财经大学学报?三?稳健性讨论为了保证上述结论的正确性?表?列出了各种稳健性估计结果?首先?考虑上文的结论不是由于估计方法的选择造成的?模型?运用固定效应模型估计方程?发现交乘项?的系数为?且在?的水平上显著?这非常接近表?中的估计结果?其次?考虑到城乡收入差距具有持续性?在模型?中加入因变量的滞后?期?发现交乘项?的系数为?但这并未影响本文的结论?第三?上文将?年作为西部大开发战略的起始年?但有的学者却以?年作为分界点来评估该政策的效果?因此在模型?中以?年作为分界点?采用混合?重新估计方程?发现交乘项?的系数虽大于零但已不显著?

12、这表明?本文的结论对分界时间点的选择具有敏感性?但考虑到政策的滞后性?依据?年作为分界时间点更具有合理性?第四?模型?以?年作为分界点又对模型进行了估计?发现本文的结论仍成立?第五?在模型?中用?来衡量被解释变量?城乡差距?并采用混合?估计回归模型?发现交乘项?的系数为?且高度显著?第六?模型?在模型?的基础上重新使用固定效应模型进行估计?发现交乘项?的系数仍为?且高度显著?这表明?本文结论的稳定性并不因被解释变量的衡量问题而发生变化?最后?还考虑了离群值对估计结果的影响?在模型?中将广西壮族自治区划到东中部地区进行估计?在模型?添上西藏地区的数据重新估计模型?但发现这并未改变本文的结论?尽管

13、表?中的控制变量的系数及其显著性与表?存在一定的差异?但核心解释变量?交乘项?的系数均大于零?这表明?西部大开发战略导致了西部地区城乡收入差距持续走高?四?研究结论?为了克服样本选择偏误所导致的内生性问题?本文基于中国省级非平衡面板数据并采用双重差分模型评估了西部大开发战略实施对西部地区城乡收入差距的影响?本文的实证研究表明?西部大开发战略的实施显著导致西部各省城乡收入差距持续扩大?具体而言?与东部及中部各省相比?西部大开发战略的实施使西部地区城乡收入差距的水平值相对于样本平均值增加了?个百分点到?个百分点?并且?不论是运用固定效应模型进行估计?或加入因变量的滞后?期?或改变西部大开发政策的分

14、界点?还是重新用其他指标来衡量因变量?以及变更西部地区的样本范围?如将广西划到东中部地区?加入了西藏的样本等?本文的结论仍成立?因此?本文的政策启示是显而易见的?既然西部大开发战略拉大了西部地区各省城乡收入差距的水平?未来区域政策调整的重点应包括以下内容?加快西部农村地区的基础设施建设?尤其是农村固定资产投资?加大对西部农村地区人力资本的投资?借助?三支一扶?政策引导大学生到西部农村地区就业?借助优惠政策吸引民间社会资本加大对西部农村地区的投资?建立专项财政基金用于补贴新设立于西部少数民族地区的投资机构等?参考文献?经济问题研究?年第?期?总第?期天津财经大学学报?程瑜?李瑞娥?西部大开发?制

15、度背反与哲思?财贸研究?韩其恒?李俊青?二元经济下的中国城乡收入差距的动态演化研究?金融研究?李国平等?西部大开发战略对企业经济效益的影响?经济体制改革?陆张维等?西部大开发战略对于中国区域均衡发展的绩效评价?自然资源学报?孙君?张前程?中国城乡金融不平衡发展与城乡收入差距的经验分析?世界经济文汇?谭江蓉?白志礼?西部大开发对外开放政策实施效果评价?开发研究?万 海 远?李实?户籍 歧 视 对城 乡收 入差 距 的 影 响?经济研究?许海平?王岳龙?我国城乡收入差距与全要素生产率?金融研究?叶志强?陈习定?张顺明?金融发展能减少城乡收入差距吗?金融研究?喻微锋?吴刘杰?地方政府行为?金融发展与城乡收入差距?广东金融学院学报?张军?金煜?中国的金融深化和生产率关系的再检测?经济研究?责任编辑?应育松?经济问题研究