熔焊材料公司法治理与战略决策制度【参考】.docx
《熔焊材料公司法治理与战略决策制度【参考】.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《熔焊材料公司法治理与战略决策制度【参考】.docx(38页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度熔焊材料熔焊材料公司法治理与战略决策制度公司法治理与战略决策制度目录目录一、研究变量的因子分析.2二、实证结果和分析.6三、管理者心理契约的特点.10四、中国企业中契约的特点.12五、公司简介.14公司合并资产负债表主要数据.15公司合并利润表主要数据.15六、产业环境分析.15七、行业面临的机遇.17八、必要性分析.19九、人力资源分析.20劳动定员一览表.20十、发展规划分析.22十一、法人治理结构.25泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度一、研究变量的因子分析研究变量的因子分析我们把 182 个样本企业数据随机地均分成两部分。第一半的 91 个样本
2、数据用于各概念的探索性因子分析,第二半的 91 个样本数据用于各概念的验证性因子分析,总体 182 个样本用于研究假设的验证。在本研究中,问卷中各概念的测量均为 17 的 7 点评价刻度,1 表示“完全不同意”,7 表示“完全同意”。本书采用 SPSS13.0 中因子分析法对问卷的信度和效度进行了分析。探索性因子分析主要是对调整之后的测量量表进行因子分析,测量问卷的结构效度。对结构效度采用主成分分析法并经过方差最大旋转后得到分类因子,将因子负荷值低于 0.5 的测量条目全部删去。董事会的职能包含监督和建议两个方面,本书主要借鉴 Hitt(1996),Pearce&Zahra(1991)和 We
3、stphal(1999)的测量量表。通过对该量表 11 个条目的相关系数矩阵的初步分析,各条目的 MSA 均大于 0.65,总体的 MSA 为 0.83,总体的 Bartlett 球形检验 x2 值为575.83,并且 11 个条目间均在 0.001 上显著相关,因此满足因子分析的条件。两因子模型解释总方差的 63.41%。1、战略决策质量泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度战略决策质量的量表主要借鉴 Dooley&Fryell(1999)的测量量表,决定战略决策质量的因素主要包括环境因素和过程因素两方面。根据对该量表 7 个条目的相关系数矩阵的初步分析,各条目的 MSA(取样合适性测度)均
4、大于 0.70,总体的 MSA 为 0.78,总体的 Bartlett球形检验 x2 值为 250.92,并且 7 个条目间均在 0.001 上显著相关,因此满足因子分析的条件。两因子模型解释总方差的 65.80%。2、决策承诺决策承诺的量表主要借鉴 Dooley&Fryell(1999),Wooldridge&Floyd(1990)和 Sapienza&Korsgaard(1996)关于决策承诺的测量量表。对该量表 7 个条目的相关系数矩阵的初步分析,各条目的MSA(取样合适性测度)均大于 0.75,总体的 MSA 为 0.84,总体的Bartlett 球形检验 x2 值为 362.86,并
5、且 8 个条目间均在 0.001 上显著相关,因此满足因子分析的条件。单因子模型解释总方差的59.93%。3、声誉借鉴 Mustakallio 对声誉的测量量表,根据对该量表 6 个条目的相关系数矩阵的初步分析,各条目的 MSA(取样合适性测度)均大于0.80,总体的 MSA 为 0.835,总体的 Bartlett 球形检验 x2 值为泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度425.884,并且 6 个条目间均在 0.001 上显著相关,因此满足因子分析的条件。单因子模型解释总方差的 57.283%。根据彼得圣吉对共同愿景的定义和讨论,对共同愿景的测量量表包含 5 个条目。根据对该量表 5 个
6、条目的相关系数矩阵的初步分析,各条目的 MSA(取样合适性测度)均大于 0.79,总体的 MSA 为 0.830,总体的 Bartlett 球形检验 x2 值为 390.672,并且 7 个条目间均在0.001 上显著相关,因此满足因子分析的条件。两因子模型解释总方差的 62.781%。4、信任本书对信任的测量量表包含 6 个条目,测量条目采用李克特 7 级量表来衡量。本书的量表主要包括的 6 个条目,分解出两个因子。其中反映“单向信任关系的”的有 4 个条目,反映“相互信任关系”的有 2 个条目。根据对该量表 6 个条目的相关系数矩阵的初步分析,各条目的 MSA(取样合适性测度)均大于 0.
7、600,总体的 MSA 为 0.738,总体的 Bartlett 球形检验 x2 值为 344.750,并且 7 个条目间均在0.001 上显著相关,因此满足因子分析的条件。两因子模型解释总方差的 67.211%。社会交往泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度5、本书的社会交往测量量表包含 3 个条目,测量条目采用李克特7 级量表来衡量。根据对该量表 3 个条目的相关系数矩阵的初步分析,各条目的 MSA(取样合适性测度)均大于 0.60,总体的 MSA 为 0.647,总体的 Bartlett 球形检验 x2 值为 105.787,并且 3 个条目间均在0.001 上显著相关,因此满足因子分析
8、的条件。两因子模型解释总方差的 63.365%在探测性因子分析的基础上,本书用另外一半数据对各变量进行验证性因子分析,目标是对各变量的结构效度和问卷的信度进行检验,同时为后面的结构方程模型检验作可行性分析。在验证性因子分析中,主要关注以下评价指数。近似误差指数RMSEA,近似误差指数越小越好,一般要小于 0.1,低于 0.05 表示非常好的拟合。拟合优度指数 GFI,指数值越高,模型拟合越好,一般最好大于 0.90。拟合指数 CFI 和 NNFI,一般最好大于 0.90。本书按照上述指标对第二份数据的验证性因子分析进行评价。数据分析结果显示,董事会职能的两个因子结构能较好地拟合样本数据,“监督
9、”和“建议”这两个因子的信度分别为:0.733,0.847。泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度数据分析结果显示,战略决策质量的两因子结构对数据的拟合程度较好,“环境”和“过程”这两个因子的信度分别为:0.718,0.878。数据分析结果显示,决策承诺的一个因子结构能较好地拟合程度数据,决策承诺的信度为 0.889。声誉的一个因子结构能较好地拟合样本数据,因子的信度分别为:0.825。共同愿景的单因子结构能较好地拟合样本数据,因子的信度分别为:0.840。信任的第一个因子结构能较好地拟合样本数据,单向“信任关系”因子的信度。“互相信任”两个因子的信度 Cronbacha 系数只有0.522。
10、所以,本书将关于信任的量表调整为 4 个条目,去掉探索性因子析出的本书命名为双向信任的因子条目。上述指标值表明,各概念的验证性因子分析的各项指标均符合最基本的要求。这说明进行下一步的各概念间的关系分析是可行的。二、实证结果和分析实证结果和分析本次利用结构方程模型对理论模型中的各变量进行因果关系分析,并画出路径图。分析步骤主要是先对各相关变量进行区分效度的验证性检验,然后分析相关变量的因果关系。主要分析三个模型,董泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度事会机制模型、社会资本机制模型和协同机制模型,协同机制模型是以董事会机制模型和社会资本机制模型的分析为基础,不再进行变量的区分效度的验证性检验。1
11、、基础模型基础模型是完全不考虑决策承诺的作用,仅考虑董事会职能和战略决策质量的关系,两者关系系数是 0.53。在基础模型中,增加考虑决策承诺对董事会职能和决策质量关系的中介作用。实证结果发现,董事会职能与战略决策质量的关系系数减小为 0.11(t=1.48,p0.1),见图 9.2。比较两模型,董事会职能与战略决策质量的关系系数减小了 0.42,但 T 值变化了 4.15,从原来的显著,变为了不显著(t2)。因此,决策承诺对董事会职能和战略决策质量关系的中介作用是非常显著的,基本可以认为是完全中介作用。2、社会资本机制模型本文利用 LISREL8.2 结构方程的分析软件对社会资本机制模型进行估
12、计,模型中参数估计采用极大似然估计法进行估计,模型估计的各变量之间的关系系数和 t 值。泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度从结构图中的系数来看,声誉、共同愿景和信任对决策承诺的正向促进作用非常明显。声誉和信任对战略决策质量的直接关系不显著或有待讨论,而共同愿景对战略决策质量的正向促进作用是显著的。3、协同机制模型协同模型中参数估计采用了极大似然估计法进行估计,模型估计的各变量之间的关系系数和 t 值。从结果方差的拟合优度指标来看,各项指标都符合统计检验的要求,说明方程的拟合效果较好。简约模型是指,在没有考虑社会交往对董事会承诺的影响的模型。从简化模型的拟合指标和最后综合模型的拟合指标的比较
13、可以看出,简化模型不能通过检验假设。因为根据侯杰泰等(2002)所提出的评价方法,当模型自由度增加 1 个时,如果x26.63,应该选择拟合更好的简化模型。因此,在x2=60.05时,我们应该拒绝接受简约模型。关于董事会机制和社会资本机制是补充关系。通过董事会机制模型和协同治理综合模型中,决策承诺对战略决策质量的关系系数的数值变化上可以得到证实。在只考虑董事会监督和建议的公司治理机制中,决策承诺对战略决策质量的方差的解释力为 0.58,但加入了社会资本机制对决策承诺的影响之后,决策承诺在公司治理机制和社会资本机制的共同作用下,对战略决策质量的方差的解释力变为了 0.68,泓域/熔焊材料公司法治
14、理与战略决策制度解释效果明显加强,这一实证结果对完善我国公司的治理机制有很大的启示作用。对社会资本机制实证分析中,先分别考虑了共同愿景、信任、声誉对战略决策质量和决策承诺的作用机制,然后分析了共同愿景、信任、声誉对战略决策质量和决策承诺关系中的中介作用,分析结果表明共同愿景、信任、声誉对战略决策质量和决策承诺的正相关关系成立,但决策承诺在信任、共同愿景与战略决策质量的相关关系中起完全中介作用,决策承诺在声誉和战略决策质量的关系中起部分中介作用。基于上述研究,我们证实了董事会和管理者之间的契约是社会嵌入的,不能仅仅从典型契约或新典型契约的角度分析董事会对管理者的约束和制衡,社会资本的相关因素:声
15、誉、信任和共同愿景等都对管理者的决策行为发挥激励和约束作用。公司治理机制的研究可以从关系契约的视角进行分解,分为以董事会为核心的董事会机制和以社会资本因素为核心的社会资本机制。在关系契约理论框架下,社会交往因素对董事会机制也发挥积极作用,所以关系契约视角下的协同公司治理机制是建立在社会交往之上的。泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度董事会作为企业战略决策的主要制定者或参与者,必须树立团队意识。增强董事会成员之间的信任和董事会成员对整个团队的依附感,提高董事会成员对公司战略决策的承诺。团队的基础是信任,信任来自沟通,董事会成员之间的正式与非正式沟通非常重要。董事会成员应该向职业化方向发展,通过
16、职业化市场对董事会成员的行为进行约束,通过职业化市场的竞争强化董事会成员的素质与能力。三、管理者心理契约的特点管理者心理契约的特点心理契约是由人们所持有的,对与交易另一方所达成的交换协议的本质信念所构成的,是典型的隐性契约。这种契约并不需要相互的认同,只是存在于交易双方的心目中。Davis(1997)基于心理学和社会学的观点,认为高层管理者的心理契约对其行为有重要的影响。管理者会基于心理契约对其他利益相关者的行为进行预期,进而决定自己的行为选择。尤其是在战略决策制定过程中,管理者的行为选择对最后决策质量的影响至关重要。基于社会交换理论的逻辑,交易双方之所以能够结成各种关系,都是为了各自索取有价
17、值的东西。而心理契约是一系列与人的义务和权利有关的互惠期望的集合,是交易双方达成协议并能够守约的重要泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度影响因素。例如,雇佣就是一个心理契约,雇员(管理者或员工)在知道雇主(股东)会实现他们的期望的前提之下履行其责任。麦克尼尔(1985)将管理者与组织之间的契约划分为以经济交换为基础的交易契约和以社会情感交换为基础的关系契约两种类型。交易型契约有具体的期限,而且可以观察到结果,同时不受个人情感影响。关系型契约有明显主观性,它涉及较长时间和更高水平的个人承诺。双方行为选择都会受到个人情感因素的影响。交易型契约主要集中于交换物品,或者一种商品或服务于另一种商品或服
18、务的直接交换,而关系型契约则倾向于一般化的互惠原则。管理者和企业之间的心理契约具有典型的关系型契约属性。高层管理者要负责确定组织目标和战略规划,这需要高层管理者对企业忠诚和有归属感。高层管理者要有解决复杂环境带来的各种问题的能力,这就需要他们具有复杂特殊的知识。而这种特殊的知识是高层管理者通过专用性投资获得的,这就使得高层管理者和企业之间建立起一种互惠互利的依赖关系,而高层管理者和公司双方都愿意维持这种关系,这些都是关系型契约的特征。由于高层管理者工作性质的复杂性,基于代理理论设计的各种激励约束机制并不能完全解决高层管理者的机会主义行为。高层管理者的心理契约作为关系型契约,是以信任为基础的。许
19、多公司都将对高泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度层管理者的激励与企业的业绩挂钩,这恰恰说明了企业和高层管理者之间信任的缺乏。当管理者发现公司并不信任他们的工作时,那些原本会真诚地为公司工作的高层管理者的努力程度会被降低。经营权和所有权分离,使高层管理者拥有更多的企业经营信息。他们可能利用信息不对称,对公司的正常运转设置障碍。所以当契约违背发生在高层管理者身上时,会给公司造成一些特殊的问题。时间也是影响高层管理者关系型契约的重要因素。管理者与其他利益相关者(主要是股东)不断地重复互动,必然会把对社会情感的考虑引入契约执行中来,从而带来相互信任度的提高和对其他方利益的关注。相关研究发现,高层管
20、理者在公司中任职的时间越长,就会更加关注那些社会情感因素,契约的关系性特征就会越强。从心理契约的角度来看,高层管理者作为复杂的社会人,对其进行激励约束时,在现有的主流公司治理机制中,和经济因素相关的激励和约束机制是不全面的。与公平、期望等问题密切联系在一起的心理契约对高层管理者的行为会产生重要影响,应该将代理理论与社会理论整合在一起,构建对高层管理者的全面的激励和约束机制。四、中国企业中契约的特点中国企业中契约的特点Fama&Jensen(1983)将公司分为两类:开放式企业和封闭式企业,它们都有明确的契约特征。开放式企业是典型的大型复杂组织,泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度而封闭式企业
21、要相对小而简单一些。中国的企业和上述的两类企业都有差异。我们通过 Fama&Jensen 对两类企业的描述来了解中国企业的契约特点。据 Fama&Jensen 的分类方法,多数的中国企业似乎接近封闭式公司的定义,但又存在很大的差别。开放公司的股权分散化,可以自由让与,这与我国企业的现状存在本质的差异。我国企业的现状类似于封闭企业,股权相对集中,不可以自由让与,拥有剩余索取权的主要是国家或法人机构。但与封闭公司不同的是,在我国企业中拥有决策权的企业管理者几乎不承担剩余风险,也不拥有剩余索取权。这就导致了我国企业的决策过程既有封闭企业的缺点,又存在开放公司的委托代理问题。由广大公众股东持股的开放公
22、司通过一系列内部治理机制和外部治理机制来约束管理者的自利行为,但对中国的企业而言,股权相对集中,企业的治理主要依赖于内部治理机制,外部治理机制的作用微弱。按照 Cubbin&Leech 的分析,中国上市企业的所有者对管理者的控制也表现在两个方面:作为企业的流通股股东,由于持股比例低且分散,外部股东对管理者的控制微乎其微;而作为占有控股地位的企业大股东,应该对公司的管理者实施有效的控制,但由于大股东是国家而带来所有者缺位,这一内部控制机制的作用也受到限制。泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度五、公司简介公司简介(一)基本信息1、公司名称:xxx(集团)有限公司2、法定代表人:冯 xx3、注册资
23、本:730 万元4、统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxx5、登记机关:xxx 市场监督管理局6、成立日期:2015-3-57、营业期限:2015-3-5 至无固定期限8、注册地址:xx 市 xx 区 xx(二)公司简介公司始终坚持“人本、诚信、创新、共赢”的经营理念,以“市场为导向、顾客为中心”的企业服务宗旨,竭诚为国内外客户提供优质产品和一流服务,欢迎各界人士光临指导和洽谈业务。经过多年的发展,公司拥有雄厚的技术实力,丰富的生产经营管理经验和可靠的产品质量保证体系,综合实力进一步增强。公司将继续提升供应链构建与管理、新技术新工艺新材料应用研发。集团成立泓域/熔焊材料公司法治理与战略决
24、策制度至今,始终坚持以人为本、质量第一、自主创新、持续改进,以技术领先求发展的方针。(三)公司主要财务数据公司合并资产负债表主要数据公司合并资产负债表主要数据项目项目20202020 年年 1212 月月20192019 年年 1212 月月20182018 年年 1212 月月资产总额15688.0212550.4211766.01负债总额5536.484429.184152.36股东权益合计10151.548121.237613.66公司合并利润表主要数据公司合并利润表主要数据项目项目20202020 年度年度20192019 年度年度20182018 年度年度营业收入50296.1740
25、236.9437722.13营业利润9839.297871.437379.47利润总额9177.057341.646882.79净利润6882.795368.584955.61归属于母公司所有者的净利润6882.795368.584955.61六、产业环境分析产业环境分析泓域/熔焊材料公司法治理与战略决策制度全省经济社会呈现走势向好、结构趋优、动能转强、效益提升、更可持续的高质量发展态势,为海南自由贸易港建设打下坚实基础。一是经济总体平稳。预计全省生产总值增长 5.8%左右,城镇新增就业14.5 万人,主要指标自第二季度起探底回升,为下一步发展积势蓄能。二是经济结构不断优化。三次产业结构优化为
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 参考 熔焊 材料 公司法 治理 战略决策 制度
限制150内