三氯蔗糖公司企业战略管理总结【参考】.docx
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《三氯蔗糖公司企业战略管理总结【参考】.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《三氯蔗糖公司企业战略管理总结【参考】.docx(48页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结三氯蔗糖公司三氯蔗糖公司企业战略管理总结企业战略管理总结目录目录一、公司概况.3公司合并资产负债表主要数据.3公司合并利润表主要数据.3二、产业环境分析.4三、必要性分析.7四、其他因素的影响.7五、企业内外不同利益主体的影响.9六、战略的定量评价决策方法.10七、战略的定性评价决策方法.13八、公司治理的概念.14九、公司治理中存在的博弈问题.15十、董事会规模与战略管理效率.18十一、董事会构成与独立董事.19十二、战略变革的主要类型.21十三、领导者动因.23十四、企业动因.25十五、项目基本情况.28十六、发展规划.34十七、法人治理结构.37泓域/三
2、氯蔗糖公司企业战略管理总结泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结一、公司概况公司概况(一)公司基本信息1、公司名称:xxx(集团)有限公司2、法定代表人:罗 xx3、注册资本:700 万元4、统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxx5、登记机关:xxx 市场监督管理局6、成立日期:2015-9-197、营业期限:2015-9-19 至无固定期限8、注册地址:xx 市 xx 区 xx(二)公司主要财务数据公司合并资产负债表主要数据公司合并资产负债表主要数据项目项目20202020 年年 1212 月月20192019 年年 1212 月月20182018 年年 1212 月月资产总额8848.4
3、37078.746636.32负债总额3063.272450.622297.45股东权益合计5785.164628.134338.87公司合并利润表主要数据公司合并利润表主要数据项目项目20202020 年度年度20192019 年度年度20182018 年度年度泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结营业收入27728.1622182.5320796.12营业利润5710.154568.124282.61利润总额4858.673886.943644.00净利润3644.002842.322623.68归属于母公司所有者的净利润3644.002842.322623.68二、产业环境分析产业环境分析未
4、来五年,按照全市“十三五”国民经济社会事业发展的总体要求,全面推进我市工业转型升级、提质增效,到 2020 年力争实现如下发展目标:1、工业总量。全市规模以上工业总产值达到 13000 亿元以上,年均增长%以上。2、发展质量。全市规模以上工业增加值力争达到 3500 亿元以上,工业增加值率提高到%左右。3、产业发展。打造形成汽车、农产品加工、先进装备制造、生物、光电信息和新能源汽车六大产业基地。4、结构调整。全市三大优势支柱产业产值占全市的比重在 84%左右,其中:汽车及零部件产业(含新能源汽车)产值占全市的 60%,农产品加工业占%以上,除汽车外的先进装备制造业占 9%以上;全市泓域/三氯蔗
5、糖公司企业战略管理总结战略性新兴产业产值占全市规模以上工业总产值的比重提升到 24%以上。5、科技创新。全市重点工业企业研发费用占销售收入的比重提升到 2%左右。6、工业投资。全市工业固定资产投资年均增长 10%左右。7、民营经济。全市民营经济主营业务收入年均增长 12.5%,民营经济增加值占全市 GDP 的比重达到 60%。8、开发区转型。全市开发区 GDP 年均增长 10%左右,高于全市平均水平约个百分点;以工业为主导的国家级开发区产业集聚度达到85%,省级开发区的产业集聚度达到 65%。9、工业节能。全市万元工业增加值能耗比“十二五”末期下降18%左右。10、工业外向度。全市工业品出口交
6、货值年均增长 10%左右。11、信息化建设。4G 网络及光纤 100%覆盖,城市和农村普及 100带宽,城域网出口带宽达到 4T,基本建成高效、泛在、安全的信息基础设施,工业企业信息化、融合化发展水平显著提升。三氯蔗糖,俗称蔗糖素,是一种高倍甜味剂。三氯蔗糖可用于不能食用营养型甜味剂的人群,如肥胖症患者、糖尿病人等,同时亦不泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结会引起龋齿,有益牙齿健康,且甜味纯正、价格便宜,因此在市场中备受欢迎,市场需求保持稳定增长。在整个调味市场,目前三氯蔗糖正凭借着更好的风味及更高的安全性,的到市场高度认可,逐渐挤压着逐渐挤占阿斯巴甜、糖精等传统甜味剂的市场份额。目前,全球已
7、有超过 120 个国家批准三氯蔗糖用于食品、保健品、医疗和日化产品中。如百事可乐的厂商目前已逐渐使用三氯蔗糖替换了产品中的阿斯巴甜。因此目前在全球中,三氯蔗糖需求保持稳健增长,年需求量保持 20%左右的增长率,预计到2025 年三氯蔗糖全球需求量将达到 2.8 万吨。由此可见,三氯蔗糖在未来发展前景可观。在生产方面,中国是全球中重要的三氯蔗糖生产国,年产能约占全球的八成左右。我国三氯蔗糖产量较大,但八成左右是被应用出口,只有两成产品用于内销。内销少的主要原因是由于我国三氯蔗糖发展较晚,推广力度较低,主要被应用在饮料、冰淇淋等产品上,未来发展潜力较大。随着未来三氯蔗糖在我国应用逐渐增长,国内市场
8、对于三氯蔗糖需求持续增长,三氯蔗糖行业未来发展潜力较大。从市场竞争来看,全球三氯蔗糖产能集中在中国,在国内目前年产能 300-500 吨的小型企业数量较多,但在环保的严苛要求下,部分落后产能逐渐被淘汰,行业竞争愈发激烈。在 2019 年行业内大规模生泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结产企业只余数十家,其中英国泰莱不仅占据高端市场,且产能占比也较高。三氯蔗糖作为健康的高倍甜味剂,目前已经被全球认可,在较多产品中的到应用,具有非常广泛的市场应用前景,行业未来发展潜力较大。在全球市场中,中国三氯蔗糖产能较高,占据全球产能一半以上,但在应用方面,我国对于三氯蔗糖的应用较少,未来具有较大发展潜力。在竞争
9、方面,由于环保政策影响,目前行业内生产企业竞争激励,市场集中度得到提升,新进入企业发展难度较高。三、必要性分析必要性分析1、提升公司核心竞争力项目的投资,引入资金的到位将改善公司的资产负债结构,补充流动资金将提高公司应对短期流动性压力的能力,降低公司财务费用水平,提升公司盈利能力,促进公司的进一步发展。同时资金补充流动资金将为公司未来成为国际领先的产业服务商发展战略提供坚实支持,提高公司核心竞争力。四、其他因素的影响其他因素的影响1、时间因素时间对战略选择的影响主要表现在三方面。泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结(1)有些战略必须在某个时限前做出,由于受信息和能力的影响,这种选择往往是很急促的
10、。(2)战略出台的时间问题。实践证明,一个本来很好的战略,如果出台的时间不当,也不会出现很好的效果。(3)战略产生效果的时间是不同的,企业越着眼于长远的前景,战略选择的超前时间越长,如果企业管理者关心的是最近三年的经营的问题,他们就不会去考虑五年以后的事情。随着国家版权局公布了卡拉 OK 版权使用标准后,KTV 涨价已不容置疑,一些公司便适时地推出了网上 KTV 这一新型业务。如果推出时间过早,习惯了传统的 K 歌方式的人们还对网上飙歌不太适应,推出时间过晚,公司便丧失了发展的机会。由此可见,战略推出的时间因素很重要。2、社会义务和道德因素企业在选择战略时,还必须考虑伦理、社会和道德因素。毫无
11、疑问,消费者权益保护、均等就业机会、员工的健康和安全问题、产品的安全性、控制污染,以及其他以社会因素为基础的问题,都会对企业的战略选择产生或多或少的影响。例如,由非政府组织 SAI(社会责任国际)制订的 SA8000 是用来规范企业生产行为的标准,虽然对企业来说并没有强制性的约束力,泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结但它正被欧美国家越来越多的采购商所看重,并以此作为选择供应商所供应的产品符合社会责任标准的要求。该标准规定了 9 个方面的内容:童工、强迫性劳工、健康安全、结社自由、集体谈判、歧视、惩戒性措施、工作时间、报酬及管理体系等,在国内,很多供应商都因受到这个标准的限制而得不到更多发展的机
12、会。五、企业内外不同利益主体的影响企业内外不同利益主体的影响企业是一个由多个利益主体组合起来的组织,其战略的选择必然要考虑到企业内外的不同利益主体的相关利益。从企业外部来讲,政府和其他社会团体希望其承担更多的社会责任,顾客希望能够得到物美价廉的产业和服务。从企业内部而言,股东们希望采取扩张性的战略来获得更优惠的分红;高层管理者希望采取保守型的战略来使企业稳步发展,他们追求的是最大的合理效用,希望付出一份劳动便得到一份报酬;中层管理人员往往受到其个人事业以及其所在单位的目标和使命的影响,通过推荐那些低风险、渐进式推进的战略来获得升迁的机会;职能人员追求的是改善劳动条件、提高工资待遇、增加福利,所
13、以他们的选择总是更适合于自身的目标,上报那些可能被上司接受的方案而扣下不易通过的方案。泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结事实上,不同的利益主体在一定程度上都会利用自己手中的权力来影响最后的战略选择,最后选定的战略是一个各利益主体权利权衡的结果。在高度集权的企业里,一个权力很大的高层管理者往往会利用手中的权力来促使其倾向的战略方案的实施,有时很多关键的决定都是由一把手力排众议而做出来的;而在分权程度较高的企业中,战略的选择通常都会广泛参考各方面的意见。此外,围绕战略决策的关键问题将会存在很多不同的基于共同的利益而形成的正式与非正式团体,这些团体在战略的选择上往往倾向于首先关心小团体目标,其次甚至
14、再次才考虑企业的整体目标。这样,原有的战略方案经过讨还价,形成一个新的方案,在企业内部形成了一个新的力量均衡点。到最后,各种内外压力都集中在企业战略管理者身上,从而影响他们对战略的选择。自从联想收购了 IBM 公司的个人电脑部门后,如何更好地对全球客户服务进行整合,便成为联想的当务之急。经过仔细的权衡后,联想高层终于决定外聘有着较多经验的职业经理人主管此项重要业务而不是从联想内部进行提拔,也正是因为此,其主要竞争对手戴尔的 4位高管相继跳槽到联想并担任重要职务。六、战略的定量评价决策方法战略的定量评价决策方法泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结在有些情况下,也可以对战略方案进行定量化的评价,从而
15、选择出最有效的战略。美国一位学者就提出了定量战略计划矩阵法。定量战略计划矩阵是对备选方案的战略行动的相对吸引力做出评价,从定量的角度来评判其战略备选方案的优劣程度。经过由第二阶段的 SWOT 矩阵、SPACE 矩阵、BCG 矩阵、IE 矩阵、P/MEP 矩阵和 GS 矩阵的战略矩阵匹配阶段后,得到了一系列战略方案的组合,它们的重要程度如何?企业应如何根据自身条件的限制来选择最合适企业发展的战略(或战略组合)?处于决策阶段的 QSPM 矩阵便是解决这一问题的工具,也是一种使战略制订者根据先前分析过的关键外部、内部因素来客观评价备选方案的工具。QSPM 矩阵的左栏包括了从 EFE 矩阵和 IFE
16、矩阵得到的消息,而QSPM 矩阵顶部包括从第二阶段战略匹配分析中得出的备选方案,此外还包括了关键因素分析的权重及其评分、吸引力评分、吸引力总分等要素。建立 QSPM 矩阵通常包括以下几个步骤。(1)在 QSPM 矩阵的左栏上根据先前分析过的 EFE、IFE 矩阵中得到关键外部机会与威胁、内部优势和劣势,并给出相应的权重。(2)将得出的匹配的战略备选方案填到矩阵顶部的横行中。泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结(3)确定每一组备选方案的吸引力分数。吸引力分数是根据所考虑的关键因素与备选战略的关系给出评分,评分值在 15 之间,根据机会、威胁、优势和弱势来分别确定。(4)计算吸引力总分。吸引力总分。
17、吸引力总分是根据所考察的关键因素与备选战略的关系给出评分,评分值在 15 之间,根据机会、威胁、优势和弱势来分别确定。(5)计算吸引力总分和。吸引力总分和是通过将 QSPM 矩阵中各个备选战略的 TAS 总分相加而得,分数越高表明战略越具有吸引力。现以 SWOT 分析中提到过的某房地产公司为例,来具体说明 QSPM矩阵的应用。表中数据权重的引用为上文所述 IFE 矩阵和 EFE 矩阵中的数据,而吸引力的分数根据该房地产公司具体的战略选择方案进行评价,同时为方便学习略有改动,仅供参考。值得注意的是,由于 QSPM 矩阵是对备选方案进行对比评价,因此AS 评分应该横向进行,即对某一因素在各个备选方
18、案进行比较。此外,并不是每一个在战略匹配阶段所涉及的可行性的战略都要在 QSPM战略中得到评价,战略制订者应该凭借自身良好的直觉性判断选择进入 QSPM 矩阵中的战略。QSPM 矩阵涉及了战略上的重要的取舍问题,企业应该充分利用有限的资源来达到最大的输出效果,对长、短、利、害等要素进行综合泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结的评价,同时可以评价多种战略或战略组的数量,而且要求战略制订者在决策过程中将有关的外部和内部因素结合在一起考虑。在这里,由于外部因素和内部因素的总权重都为 1,所以可以看作是外部因素和内部因素同等重要,这是一种风险中性的反映。决策者可以根据风险偏好,通过调整权重的大小来调整内
19、、外部因素的关系,如果企业集团倾向于进取型可以将外部因素重设的高一些,相反如果企业内部倾向与稳重型,则可以将内部因素权重设的高一些。此外,QSPM 把战略决策者们的主观判断定量化,使各方观点、判断都在一个平台上完好地呈现出来,更有助于帮助决策团队达成共识。然而,QSPM 矩阵总是要求做出直觉性判断和经验性假设,因为权重的设定和吸引力的分数往往要靠经验来判断。同时,由于 QSPM 是建立在第一阶段、第二阶段的基础上的,所以 QSPM 的准确性往往要依据前两个阶段的准确度,这也限制了 QSPM 结果的准确性。七、战略的定性评价决策方法战略的定性评价决策方法通过战略选择的方法可知,一个企业根据外部环
20、境的机会、威胁和自身条件的优势、劣势,可能会有很多种可供选择的战略方案。然而现实生活的复杂性使得企业在制订战略时要考虑众多因素,这其中泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结有很大一部分是无法量化的,因此,战略评价主要是采用定性评价法。定向评价法的主要步骤如下。(1)根据检验标准,拟定若干具体问题。(2)回答上述这些问题以考虑战略符合标准的程度。(3)评价优劣并决定其取舍。然而,实际中的困难是即使问题问得再多,也不可能包罗所有,而且也不是对每个战略都适合回答所有这些问题。如何对这些问题进行取舍,完全凭借着战略决策者对影响战略的各种因素进行权衡和把握,这也是战略定性评价法最大的缺点。八、公司治理的概念
21、公司治理的概念公司治理又名公司管治、企业管治,是一套程序、惯例、政策、法律及机构,影响着如何带领、管理及控制公司。公司治理方法也包括公司内部利益相关人士及公司治理的众多目标之间的关系。主要利益相关人士包括股东、管理人员和理事,其他利益相关人士包括雇员、供应商、顾客、银行和其他贷款人、政府政策管理者、环境和整个社区。泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结从公司治理的产生和发展来看,公司治理可以分为狭义的公司治理和广义的公司治理两个层次。狭义的公司治理,是指所有者(主要是股东)对经营者的一种监督与制衡机制,即通过,一种制度安排,来合理地界定和配置所有者与经营者之间的权力与责任关系。公司治理的目标是保证
22、股东利益的最大化,防止经营者与所有者利益的背离,其主要特点是通过股东大会、董事会、监事会及经理层所构成的公司治理结构的内部治理。广义的公司治理,是指通过一整套包括正式或非正式的、内部的或外部的制度来协调公司与所有利益相关者之间(股东、债权人、职工、潜在的投资者等)的利益关系,以保证公司决策的科学性、有效性,从而最终维护公司各方面的利益。九、公司治理中存在的博弈问题公司治理中存在的博弈问题公司治理过程其实就是权力、责任、利益和风险等在不同利益相关者之间分配的过,程,最后的结果也是不同利益主体间相互博弈的结果。由于不同的利益相关者的目标有所不同,为了保护自身利益不被侵害,各利益主体在权衡得失之后,
23、都会采取一定的行为措施以保证自己的利益能实现最大化。例如,一个从事化工业的企业,其所有者为了使利润最大化,必然会竭尽全力地扩大生产规模。而政府出于泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结环保的考虑,则希望能将由生产带来的污染程度减至最低,这也就出现了利益目标不一致的问题。为此,企业所有者和政府之间就会有一个相互博弈的过程,而最终解决方案的确定也就是双方博弈的结果。分析企业中不同的利益主体,我们可以发现,在公司治理中一般都存在以下几种博弈关系。1、股东间的利益博弈关系就我国上市公司的情况来看,绝大部分属于股权有一定集中度、有相对控股股东,并且有其他大股东存在,或股权高度集中(如一些国有企业)两种类型。
24、在这种情况下,大股东和小股东之间的博弈关系就属于典型的“智猪博弈”。在公司治理中决策与监督是需要成本的,在成本相同的情况下,大股东得到的利益就比小股东的显然要多得多。因此,大股东相对于小股东更有动力负起决策、监督之责、而小股东当然就成了搭便车的人,但是此,时也容易出现大股东侵占小股东利益的问题。由于大股东处于公司治理的关键性地位,在公司治理中大股东对于企业的决策具有相当大的影响力。因此,只要利益诱惑足够大,那么这种优势就有可能转变为大股东为了一己私利而侵占小股东利益的有力工具。2、股东与高级管理层之间的博弈关系泓域/三氯蔗糖公司企业战略管理总结股东与高级管理层通过契约建立起了委托代理关系,即股
25、东将企业的经营管理权委托给高级管理层来实施。正如前面所分析的那样,由于契约本身的不完整性,使得契约对代理人的激励和监督还存在一定的缺陷。尤其是我国经理人市场还在形成和完善的过程中,这种契约关系对于高层管理者的激励监督所起的作用就更有限。高层管理者的薪酬一般都与企业的绩效紧密相关的,高层管理者们为了追求短期利益的动机相当大,而企业的长远利益往往被忽视掉。因此,在股东与高层管理层之间的博弈过程中,必须要妥善地处理企业长远利益与短期利益之间的关系。3、独立董事与大股东之间的博弈关系当存在完善的监督和惩罚制度时,独立董事与大股东之间的博弈就可以达到纳什均衡。也就是说,只要大股东有侵占小股东利益的行为出
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 参考 蔗糖 公司企业 战略 管理 总结
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内