三顾茅庐故事【通用3篇】.docx

《三顾茅庐故事【通用3篇】.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三顾茅庐故事【通用3篇】.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、三顾茅庐故事【通用3篇】第二年春天，刘备更衣备马，决定第三次去拜访诸葛亮。张飞、关羽竭力劝阻。关羽说：我们两次相请，都未见到他，想必他徒有虚名，不敢前来相见。张飞更是带着轻蔑的口吻说：我们已仁至义尽，这次只需我一人前往，他如若不来，我就将他绑来见你。刘备连忙说道：不得无礼，没有诚意哪能请到贤人呢？ 刘备三人飞马直奔隆中，来到诸葛亮的草庐前。此时诸葛亮正在午睡。刘备唯恐打扰诸葛亮，不顾路途疲劳，屏声敛气地站在门外静候，直到诸葛亮醒来才敢求见。刘备见了诸葛亮，说道：久慕先生大名，三次拜访，今日如愿，实是平生之大幸！诸葛亮说：蒙将军不弃，三顾茅庐，真叫我过意不去。亮年幼不才，恐怕让将军失望。刘备却诚

2、恳地说：我不度德量力，想为天下伸张正义，振兴汉室。由于智术短浅，时至今日，尚未达到目的，望先生多多指教。刘备谦虚的态度，诚恳的情意，使诸葛亮很受感动。于是诸葛亮终于答应了刘备的请求，怀着统一全国的政治抱负，离开了隆中茅庐，出任刘备的军师。他忠心耿耿地辅佐刘备，为三国鼎立局面的确立，做出了巨大贡献。 专家质疑三顾茅庐故事 篇三 其实这个也不能说很奇怪，而且诸葛亮登门自荐的这个说法，虽然是非主流意见，也还是有一批历史学家支持这种说法。比方说有一位刘啸先生就曾经写过一篇文章叫做三顾茅庐质疑，他就认为三顾的说法靠不住，为什么呢？他认为，就刘备和诸葛亮双方而言，刘备固然需要诸葛亮，而诸葛亮更需要刘备。

3、因此他提出这样三点意见，第一点，就是诸葛亮这个人是一定要出山的，因为这个三国志里面说得很清楚：自比管仲、乐毅，管仲、乐毅他就是要出将入相、建功立业，要做事情的，而刘备对于他来说是最好的人选，就是作为一个老板的人选，这个道理我们在前面也已经说过了。诸葛亮不投靠曹操，不投靠孙权，甚至不就近就便为刘表服务，他就是要为自己选一个最好的老板，而刘备无疑是最好的人选，他岂肯在隆中坐等刘备三顾呢？那刘备不顾呢，不来找他怎么办？所以刘啸说，这等于说诸葛亮在那儿下了一个决心，你刘备不出来请我三次，我就在这个地方做一辈子农民了，这可能吗？你说他这样一个自比管仲、乐毅的人，他待在隆中干什么呢？建设社会主义新农村？

4、第二点，刘备是需要人才，但他需要的是一群人，不是一个人；诸葛亮需要老板，他需要的不是一批老板，是一个老板。那么请大家想一想，是需要一群人的迫切呢，还是需要一个人的迫切呢？这是第二点。 第三点，刘啸先生说，以诸葛亮的智慧和当时他的社会地位，他发现刘备应该比刘备发现他要早。刘备因为很有名了，天下枭雄了，真是天下谁人不识君，谁不知道有一个刘备呢？刘备未必知道有一个诸葛亮。那么在这样的情况下，应该是诸葛亮去找刘备，何况当时形势已经非常紧急，已经到了燃眉之急的这样一个程度，他怎么可能坐在隆中还去等这个不一定有把握的三顾茅庐呢？所以刘啸先生得出一个结论来，三顾茅庐在逻辑上无法让人接受这个结论。应该说他这个

5、分析还是有他的道理，那么这样一来就意味着我们要否定三国志、否定出师表，而这个是不可以否定的，就是三国志你可以否定，出师表否定不了，现在没有任何证据说出师表是伪作，出师表怎么说呢？ 臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。 这说得非常清楚，由是遂许这两个词把因果关系说出来了，是因为刘备三顾茅庐，而且和他讨论了当世之事，使他产生感激之心，这才同意追随刘备，遂许嘛。所以出师表否定不了，那么现在问题就只有这样一个办法了，就是既不否定出师表，也不否定魏略和九州春秋的说法，那又是怎么回事呢？我有一个猜想，就是魏略和九州春秋所说的这个事情也是真的：诸葛亮去找了刘备，有了那一番谈话，而且刘备也采纳了他的建议，但是还是没把他当做一等一的人才，于是诸葛亮他又回去了。回去了以后，刘备不知道什么原因突然恍然大悟，这个人才是帮助我成就大业的人，我必须把他请回来，那么就去了三次，再把他请回来。先有登门自荐，后有三顾茅庐。但是这个说法我说清楚，纯粹是我的猜想，没有任何其他的佐证。3