区域经济学-课件第五讲：区域经济增长.pptx

《区域经济学-课件第五讲：区域经济增长.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《区域经济学-课件第五讲：区域经济增长.pptx（29页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、区域经济增长区域经济增长石敏俊中国人民大学经济学院内容提要内容提要区域经济增长理论凯恩斯主义的区域增长理论新古典的区域增长理论内生增长理论后凯恩斯主义的区域增长理论中国区域经济增长模式出口导向型增长模式内需拉动型增长模式区际贸易导向型增长模式从增长到发展区域经济增长理论区域经济增长理论凯恩斯框架下的区域经济增长理论新古典经济学的区域经济增长理论内生增长理论框架下的区域经济增长理论后凯恩斯主义的出口需求模型凯恩斯框架的区域经济增长理论凯恩斯框架的区域经济增长理论从需求方面解释经济增长，技术固定不变，排除技术进步对经济增长的作用具有代表性的经济增长模型有哈罗德多马模型、区域乘数模型、投入产出模型等

2、。哈罗德多马模型强调资本积累对经济增长的推动作用，解释了储蓄率与经济增长的关系。政策含义：突出发展援助对经济增长的作用。(1)可以通过增加投资来促进经济增长；(2)可以通过资本转移促进发展中国家的经济增长；(3)发展援助可以通过技术转移提高资本产出比率促进经济增长。弱点：假定资本产出比固定不变，资本和劳动之间不可替代需求决定的区域经济增长理论一个国家或地区的经济增长取决于资本积累，未来资本存量的区域分布取决于初始资本存量的区际分布和模型的结构参数。凯恩斯框架的区域经济增长理论凯恩斯框架的区域经济增长理论乘数分析（凯恩斯乘数模型）指经济活动中某一变量的增减所引起的经济总量变化的连锁反应程度需求注

3、入将导致产出增加和更高的劳动力需求，更高的就业水平导致区域收入的增加，收入增加将进一步导致区域产出需求的增加。投资乘数模型和出口贸易乘数模型，旅游乘数、地方财政支出乘数、高等教育乘数缺点：忽略了价格因素的作用，劳动力需求增加可能对区域工资水平产生影响，从而对城市经济的供给方带来影响；没有考虑资源和供给能力的约束；没有考虑地区间的贸易联系和反馈效应凯恩斯框架的区域经济增长理论凯恩斯框架的区域经济增长理论投入产出分析投入产出分析InputOutput 为列昂惕夫逆矩阵，表示生产单位最终产品对投入部门产品的完全（包括直接和间接）需求，实质上反映了最终需求的乘数。应用投入产出模型，可以更好地分析最终需

4、求的乘数效应。投入产出模型的假设：线性可加，同质产品投入产出分析投入产出分析乘数效应分析：需求诱发效果影响力系数和感应度系数影响力系数：列昂惕夫逆矩阵系数列和与行列总和之比感应度系数：列昂惕夫逆矩阵系数行和与行列总和之比价格波动效应成本驱动效应：作为投入的产品价格变化引起下游产业的成本变化新古典的区域经济增长理论新古典的区域经济增长理论新古典经济增长理论（索洛，斯旺）允许资本和劳动之间的替代，但技术进步不改变资本产出比，规模中性经济增长源于人口增长、技术进步和储蓄率等外生因素新古典的区域经济增长理论一个地区的经济增长源于资本、劳动力、技术进步这三种要素的区内供给和区际流动，强调要素供给的作用假

5、设要素在区域之间可以自由流动，资本和劳动力具有完全的流动性，资本和劳动力会向回报率高的区域转移区域间的要素转移是驱动区域经济增长的关键因素劳动力从资本劳动比率低的区域流向资本劳动比率高的区域，资本则从资本劳动比率高的区域流向资本劳动比率低的区域，人均收入区际差异趋向收敛未考虑集聚经济和规模经济的作用；没有解释技术进步的原因内生增长框架的区域经济增长理论内生增长框架的区域经济增长理论内生增长理论新古典增长理论没有清楚地解释经济增长的根本原因，内生增长理论试图克服这一不足，解释技术进步的决定因素技术进步是由经济增长内生决定的，技术进步既是经济增长的原因又是结果经济增长依靠资本积累来驱动，资本包括人

6、力资本和知识资本知识资本或人力资本具有规模收益递增特征，随着资本积累，溢出效应增强，更易创造新的知识或技术内生增长理论投影到空间上，就产生了全域溢出模型和局部溢出模型内生增长框架的区域经济增长理论内生增长框架的区域经济增长理论全域溢出模型（Martin&Ottaviano,1999）随着知识积累，当前的资本生产可以借鉴前期资本生产的知识和技能，前期知识资本的积累可以提高当前资本生产的速度和效率，降低当前资本生产的边际成本。资本存量产生的溢出效应会影响新资本的生产成本，促进资本积累。知识资本的溢出不存在距离衰减，但资本不可流动，资本积累导致生产集中，资本收入花费在资本所有地，经济增长强化区位优势

7、收入的空间分布取决于资本的空间分布，发达地区人均资本存量高，人均收入水平也高，资本增长率与经济增长率正相关，区域差异将会长期存在。内生增长框架的区域经济增长理论内生增长框架的区域经济增长理论局部溢出模型（Baldwin et al,2001）知识溢出存在距离衰减，只有本地知识资本可以完全被本地资本生产所利用，外地知识资本对本地的溢出强度随距离而衰减。溢出效应具有局部性特征，原先资本份额较大的区域经济增长较快，内生增长本身成为集聚力，而知识溢出成为促使经济分散的力量。资本积累导致生产集中，资本收入在资本所有地消费，经济增长强化区位优势，区域差异长期存在。核心边缘结构下，生产和创新都集中在同一个区

8、域经济一体化不仅意味着贸易成本降低，也意味着要素流动性的增强，增强要素流动性可以促进区域一体化非均衡发展战略，促使要素向某一区域集聚，可以提高整个经济系统的经济增长率知识创新、内生增长与区域发展知识创新、内生增长与区域发展知识优势是区域竞争优势的重要组成部分技术进步，内生增长，知识创新知识经济时代，区域竞争优势的决定因素是知识优势人力资本与区域竞争优势技术进步取决于人力资本，知识创新主要依赖人力资本人力资本是决定知识优势的核心因素，也是区域竞争优势的决定性因素知识创新和技术优势对于区域发展的重要性产品竞争力高新技术产业的生命力创新活动空间上高度不均衡，知识溢出存在距离衰减，区域差异难以消除出口

9、需求模型出口需求模型新古典主义和内生增长理论强调要素供给对经济增长的作用，忽略了需求因素对经济增长的潜在贡献。卡尔多学派试图从区际贸易的视角，用区域出口增长的差异去解释区域增长差异。由于强调需求因素的作用，被称为后凯恩斯主义，但特别强调出口需求的作用及其循环累积效应。出口基地模型：区域发展的初期阶段，经济增长受到自然资源的开发和出口的刺激，因此自然资源的地理分布有助于解释区域增长差异。但是没有解释经济持续增长的条件，而且完全忽略了内部因素的作用。出口需求不仅对收入可产生乘数效应，对投资也具有诱发效果，这些有助于解释区域经济的持续增长。出口需求模型出口需求模型缪尔达尔的扩散效应和回波效应回波效应

10、：劳动力、资金、技术等生产要素受收益差异的影响，从后进地区向发达地区流动，导致区域经济差异进一步扩大。扩散效应：经济发展到一定程度后，由于人口稠密、交通拥挤、污染严重、资本过剩以及自然资源不足等原因，生产成本上升，发达地区进一步扩大生产规模会变得不经济，资本、劳动力、技术就会向后进地区转移和扩散。市场的作用一般倾向于扩大而非缩小地区间的发展不平衡，一旦某些地区由于初始优势比其他地区获得超前发展，这种优势将保持下去。发展快的地区将发展得更快，发展慢的地区将发展得更慢。出口需求的循环累积效应（Kaldor，1970）区域专业化的好处主要是生产率提高和竞争优势的加强生产率增长取决于技术更新速度和资本

11、/劳动比率的增加。技术进步速度或资本/劳动比率增加部分地依赖于产出增长，产出增长又决于出口部门的增长。出口部门的增长取决于其竞争力，区域出口品的相对价格将影响出口部门的增长。循环累积过程：生产率提高决定竞争力，竞争力增强导致出口增加，出口增加使产出进一步增长，产出增长又促进生产率进一步提高。出口需求模型出口需求模型Thirlwall定律包含循环累积过程的出口主导型区域增长模型凡登系数，即产出增长和劳动生产率提高之间的关系。如果凡登系数大于零，产出增长将增强竞争力，从而导致产出进一步增长，形成不断累积、自我循环。区域产出的增长率取决于世界收入的增长以及区域出口需求和区域进口需求的收入弹性。要想促

12、进长期增长，一个区域必须提高其出口需求的收入弹性，或者降低进口需求的收入弹性。出口需求模型的局限过于强调需求因素的作用，假设出口是区域产出增长的唯一源泉，忽视了区内贸易扩大对区域产出增长的作用。用凡登关系表示产出增长引发的生产率提高，过于简化，并且支持凡登关系的实证证据存在着较大争议。经济增长理论与中国区域经济增长模式经济增长理论与中国区域经济增长模式投资加出口的经济增长模式：不难看到强调需求因素的凯恩斯主义和卡尔多学派的影子。新古典学派强调资本和劳动力等要素的区际流动，对于沿海省份的快速发展也起到了至关重要的作用，如果没有包括外资在内的资本大量投入，如果没有来自内陆省份的劳动力流动，珠三角、

13、长三角、京津等发达地区的经济发展就不可能取得现在的成就。西部地区依托资源优势，发展资源性产业：可以看到出口需求模型的影子，但资源型产业如何形成循环累积效应，增强西部地区的自我发展能力，正是西部大开发需要思考的重要课题。经济发展方式转变，强调创新驱动发展：强调人力资本累积和知识溢出作用的内生增长理论可谓功不可没。需求诱发效应模型需求诱发效应模型需求诱发效应需求诱发效应从进口竞争型模型到进口非竞争型模型从进口竞争型模型到进口非竞争型模型区域间投入产出模型的需求诱发模型区域间投入产出模型的需求诱发模型区际经济联系与区域发展驱动力区际经济联系与区域发展驱动力最终需求诱发依存度反映了一个区域的生产对不同

14、区域的最终需求的依赖程度，可以表征区域经济增长驱动力。我国区域经济增长驱动力呈现出显著的地域分异。反映出经济系统结构和产业竞争力的区域差异：沿海外向型经济，中西部主要依赖区内市场区域2002年最终需求诱发依存度区域1997年最终需求诱发依存度区内区外出口合计区内区外出口合计东北65.0%18.1%16.9%100%东北76%11%13%100%京津冀鲁64.6%18.8%16.6%100%京津60%18%22%100%江浙沪56.1%16.0%27.9%100%北部沿海41%39%19%100%华南47.8%19.7%32.5%100%江浙沪48%26%26%100%黄河中游72.7%20.2

15、%7.0%100%华南沿海29%22%48%100%长江中游72.1%19.5%8.4%100%中部54%34%12%100%西南76.3%16.0%7.7%100%西南68%14%18%100%西北69.9%20.4%9.7%100%西北67%23%10%100%区际经济联系与区域发展驱动力区际经济联系与区域发展驱动力区域发展驱动力的演变：区域发展驱动力的演变：20022002年与年与19971997年比较年比较华南沿海地区和江浙沪地区依然保持较高的出口贸易依存度东北地区对外经济联系的步伐变大，区内市场的依存度有所降低京津冀鲁的内部经济联系变得越来越密切中部地区的区内市场依存度大幅度提高，主

16、要是依靠当地市场实现经济增长区内市场对西部地区经济增长的重要性更加突出区域2002年最终需求诱发依存度区域1997年最终需求诱发依存度区内区外出口合计区内区外出口合计东北65.0%18.1%16.9%100%东北76%11%13%100%京津冀鲁64.6%18.8%16.6%100%京津60%18%22%100%江浙沪56.1%16.0%27.9%100%北部沿海41%39%19%100%华南47.8%19.7%32.5%100%江浙沪48%26%26%100%黄河中游72.7%20.2%7.0%100%华南沿海29%22%48%100%长江中游72.1%19.5%8.4%100%中部54%3

17、4%12%100%西南76.3%16.0%7.7%100%西南68%14%18%100%西北69.9%20.4%9.7%100%西北67%23%10%100%区际经济联系与区域发展驱动力区际经济联系与区域发展驱动力省区之间的需求诱发依存度省区之间的需求诱发依存度除少数省份外，各省的省内市场依存度在50以上，部分省份省内市场依存度超过70大多数省份的省外市场需求依存度在20%-30%之间，少数偏远省份的省外市场依存度低于20区域本省空间直接相邻省区空间间接相邻省区其他省区出口北京54%8%6%13%19%天津45%6%5%15%29%河北55%15%8%11%11%山东62%9%7%6%16%辽

18、宁53%6%7%9%25%吉林46%20%5%20%9%黑龙江74%4%4%12%7%上海51%5%4%10%30%江苏55%10%4%9%23%浙江42%11%5%8%34%福建53%6%9%5%27%广东42%7%6%9%35%海南76%8%1%6%9%山西65%11%7%6%11%内蒙古55%12%9%15%8%河南72%10%9%4%5%陕西70%10%7%6%7%安徽62%12%10%4%12%江西72%10%6%4%8%湖北70%7%12%4%7%湖南72%12%4%4%7%广西63%15%3%9%9%重庆60%8%11%12%9%四川70%10%5%8%7%贵州75%11%3%4

19、%6%云南78%6%4%5%7%甘肃67%12%5%10%6%青海78%4%3%10%5%宁夏71%8%2%11%7%新疆58%6%10%13%13%区际经济联系与区域发展驱动力区际经济联系与区域发展驱动力空间相邻因素空间相邻因素直接相邻省份的需求诱发依存度较高，其次才是间接相邻省份和其他省份少数空间不相邻省份的省外需求诱发依存度较高，这些省份大多是资源型省份或辐射能力较强的省份交通运输因素交通运输因素远离经济中心的偏远省份受交通运输的制约，对外联系受到限制，省外市场依存度较低交通便利的省份之间，即使空间不相邻，需求诱发依存度也可能有较高文化传统因素文化传统因素资源条件和产业结构互补性资源条件

20、和产业结构互补性区域本省空间直接相邻省区空间间接相邻省区其他省区出口北京54%8%6%13%19%天津45%6%5%15%29%河北55%15%8%11%11%山东62%9%7%6%16%辽宁53%6%7%9%25%吉林46%20%5%20%9%黑龙江74%4%4%12%7%上海51%5%4%10%30%江苏55%10%4%9%23%浙江42%11%5%8%34%福建53%6%9%5%27%广东42%7%6%9%35%海南76%8%1%6%9%山西65%11%7%6%11%内蒙古55%12%9%15%8%河南72%10%9%4%5%陕西70%10%7%6%7%安徽62%12%10%4%12%江

21、西72%10%6%4%8%湖北70%7%12%4%7%湖南72%12%4%4%7%广西63%15%3%9%9%重庆60%8%11%12%9%四川70%10%5%8%7%贵州75%11%3%4%6%云南78%6%4%5%7%甘肃67%12%5%10%6%青海78%4%3%10%5%宁夏71%8%2%11%7%新疆58%6%10%13%13%区际经济联系与区域发展驱动力区际经济联系与区域发展驱动力经济板块内部经济联系密切经济板块内部经济联系密切除华南地区外，其余区域的区内市场依存度均高于50%，中西部地区甚至高于70%沿海地区三大都市圈江浙沪、京津冀鲁和华南的区内市场依存度提高，区内经济联系加强，

22、三大都市圈的经济一体化初见端倪长江中游和黄河中游地区的区内市场依存度高于70%，主要是省内需求依存度高。西北地区的区内市场主要是省内市场，省际交流较少。反映出中西部地区仍然各自为战，区域一体化程度不高。区域区内区外出口合计东北65.0%18.1%16.9%100%京津冀鲁64.6%18.8%16.6%100%江浙沪56.1%16.0%27.9%100%华南47.8%19.7%32.5%100%黄河中游72.7%20.2%7.0%100%长江中游72.1%19.5%8.4%100%西南76.3%16.0%7.7%100%西北69.9%20.4%9.7%100%区际经济联系与区域发展驱动力区际经济

23、联系与区域发展驱动力经济板块之间的联系经济板块之间的联系沿海三个经济板块之间的相互联系，特别是与相邻的经济板块之间的经济联系非常密切。沿海的经济板块与相邻的中西部区域之间的联系也较密切。对于中西部地区来说，相邻区域的市场需求是其经济增长的重要牵引力，相邻的沿发达海省份的市场尤为重要。西南地区的经济增长在本地市场以外主要依赖华南沿海地区市场，西北地区则同时依赖黄河中游地区和京津冀鲁市场。区域京津冀鲁黄河中游东北江浙沪长江中游华南沿海西南西北出口合计京津冀鲁64.6%3.5%2.5%5.9%2.8%2.2%1.1%0.7%16.6%100.0%黄河中游5.8%72.7%1.7%3.0%4.5%1.

24、1%1.5%2.7%7.0%100.0%东北9.5%2.6%65.0%2.7%1.2%1.2%0.6%0.2%16.9%100.0%江浙沪3.1%1.9%1.3%56.1%3.7%3.8%1.7%0.5%27.9%100.0%长江中游3.3%2.3%0.8%5.1%72.1%4.5%3.2%0.4%8.4%100.0%华南沿海2.0%1.2%0.9%6.9%4.5%47.8%3.8%0.3%32.5%100.0%西南2.2%2.5%0.6%2.6%2.2%5.1%76.3%0.8%7.7%100.0%西北4.0%8.6%1.0%2.2%1.6%0.9%2.2%69.9%9.7%100.0%全国

25、合计15.2%8.5%6.8%16.8%10.8%11.1%8.9%2.4%19.4%100.0%区域经济增长模式区域经济增长模式依据最终需求诱发依存度出口导向型区域是内需拉动型区域专业化分工区域，主要依赖区际贸易拉动区域经济增长模式区域经济增长模式各省区的经济增长模式可以分为外向型增长模式、内需拉动外向型增长模式、内需拉动型增长模式、区际贸易导向型型增长模式、区际贸易导向型增长模式增长模式等三个类型区域省内市场依存度省外市场依存度出口合计消费资本形成省内合计北京32%22%54%27%19%100%天津15%30%45%26%29%100%辽宁28%25%53%23%25%100%上海17%

26、34%51%19%30%100%江苏21%34%55%23%23%100%浙江22%20%42%24%34%100%福建29%24%53%19%27%100%山东28%34%62%22%16%100%广东23%19%42%23%35%100%黑龙江37%37%74%19%7%100%江西36%36%72%19%8%100%河南35%37%72%23%5%100%湖北37%33%70%23%7%100%湖南40%32%72%20%7%100%海南32%44%76%15%9%100%四川39%31%70%23%7%100%贵州32%43%75%19%6%100%云南40%39%78%15%7%10

27、0%陕西29%42%70%22%7%100%青海42%36%78%17%5%100%宁夏26%45%71%22%7%100%河北22%33%55%34%11%100%山西35%30%65%24%11%100%内蒙古29%26%55%37%8%100%吉林23%24%46%45%9%100%安徽26%36%62%27%12%100%广西29%35%63%28%9%100%重庆33%27%60%31%9%100%甘肃38%29%67%26%6%100%新疆41%17%58%29%13%100%区域经济增长模式区域经济增长模式外向型增长模式外向型增长模式包括9个省份，广东，浙江，上海，天津，福建，辽

28、宁，江苏、北京、山东。出口贸易的诱发依存度均在15以上，广东甚至达到35，表现出强烈的出口贸易导向型增长的特点。内需拉动型增长模式内需拉动型增长模式共12个省份，黑龙江，海南，江西，河南，湖北，湖南，四川，云南，贵州，宁夏，陕西，青海。这类地区主要依靠省内市场，省内需求诱发依存度超过70%。一类是人口规模较大的大省，四川、河南、湖南、湖北、江西、云南、黑龙江等，本地市场规模较大，省内消费需求的诱发依存度较高。二是人均收入较低的省份，如宁夏、陕西、贵州、海南等，由于省内市场容量有限，区域经济增长主要依靠外部的投资拉动，投资需求诱发依存度远高于消费诱发依存度。三是产业体系不完整的省份，主要有青海，

29、消费需求对于经济增长的驱动作用较强，但消费需求靠外部注入的资金、如转移支付来保障。区域经济增长模式区域经济增长模式区际贸易导向型增长模式区际贸易导向型增长模式9个省份：吉林，内蒙古，河北，山西，安徽，广西，重庆，甘肃，新疆。这类地区省外市场诱发依存度高，对区际贸易的依赖较深。大多为资源富集省份，具有全国性或区域性比较优势。比较优势与地理位置、资源禀赋和产业结构的特殊性有关。一是河北、安徽和广西，为相邻沿海发达省份的腹地。河北环绕北京和天津，与京津和山东等相邻发达省份的联系居多，省外需求诱发依存度为34%，其中京津和山东等相邻省份占16%。安徽和广西分别是江浙沪和广东的经济腹地，与江浙沪或广东的

30、经济联系较多。二是山西、内蒙古、甘肃和新疆，为内陆地区的资源型省份，资源禀赋使其具有全国性或区域性比较优势。山西与河北的经济联系较多，甘肃和新疆主要是与陕西、河南以及甘新之间的相互联系较多。内蒙古横贯东西，东与黑龙江接壤，西抵甘肃，中部邻近京津、河北等省份，与京津、河北、黑龙江等相邻省份的经济联系较多。三是重庆和吉林。重庆与相邻的四川之间经济联系叫密切，同时面向华南沿海，与广东、广西和海南的经济联系较多。吉林处于东三省的中间，连接黑龙江和辽宁，省际经济联系主要是相邻的黑龙江和辽宁。经济新常态与区域增长动力转换经济新常态与区域增长动力转换经济新常态与新发展理念创新、协调、绿色、开放、共享创新驱动

31、与区域发展转型我国创新能力不强，科技对经济社会发展的支撑能力不足，科技对经济增长的贡献率较低，产业处于全球价值链中低端。区域经济增长开始出现动力转换，部分省份和城市开始从投资拉动转向创新驱动发展。区域经济增长动力转型的驱动因素：一是内源性增长能力的不断增强，特别是创新能力的增强，使经济增长对投资拉动的依赖得以减轻，创新驱动发挥越来越大的作用；二是要素成本上升的成本驱动效应，迫使城市和区域发展走向“腾笼换鸟”，推进产业转移和产业结构转型。从增长到发展从增长到发展增长与发展的区别增长主要指经济增长，是一个国家或地区在一定时期内国民财富或社会财富的增长。经济增长通常可用国民生产总值（GNP）或国内生

32、产总值（GDP）、以及人均GDP等指标来衡量。发展是指经济发展或社会发展，不仅包含经济增长的内容，也包括伴随增长而出现的各种“结构”变化，如经济结构、社会结构、政治结构的变化等。没有经济增长不可能有经济发展，但有经济增长不一定有经济发展从高速增长走向高质量发展从投资拉动走向创新驱动实现高速增长走向高质量发展从粗放型发展走向绿色发展GDP/每百元固定资产投资2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016050100150200250300东部地区中部地区西部地区东北地区区域经济增长小结区域经济增长小结需求侧区域经济增长理论凯恩斯框架下的区域经济增长理论新古典经济学的区域经济增长理论供给侧区域经济增长理论内生增长理论框架下的区域经济增长理论后凯恩斯主义的出口需求模型最终需求诱发依存度可以表征区域经济增长驱动力大多数省份省内市场依存度在50以上，部分省份超过70大多数省份省外市场需求依存度在20%-30%，少数偏远省份低于20依据最终需求诱发依存度，可以把各省经济增长模式分为外向型增外向型增长模式、内需拉动型增长模式、区际贸易导向型增长长模式、内需拉动型增长模式、区际贸易导向型增长模式模式三个类型经济增长主要关注物质财富累积和生活水准提高，但“增长”不等于“发展”。