简易垃圾填埋场治理方案.docx

《简易垃圾填埋场治理方案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《简易垃圾填埋场治理方案.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、简易垃圾填埋场治理方案宋周兵【摘 要】以江苏省沭阳县垃圾堆场为例,介绍了 3 种简易垃圾堆场的整治方案(筛分后资源化利用、新建填埋库区进行卫生填埋处置、就地封场生态恢复),通过对 3 种方案的经济性和可行性的分析、比选,提出了就地封场的处理方式.【期刊名称】环境卫生工程【年(卷),期】2016(024)002【总页数】3 页(P71-73)【关键词】简易垃圾填埋场;治理;方案比选【作 者】宋周兵【作者单位】上海环境卫生工程设计院有限公司,上海 200232;上海市环境工程设计科学研究院有限公司,上海 200232【正文语种】中 文【中图分类】X32随着城市的发展，老垃圾堆场的环境治理越来越引起

2、当地政府和居住在垃圾堆场附近居民的重视，由于此类老垃圾堆场在建设时基本没有设置任何形式的防渗措施， 对周边环境的影响较大，具体体现在以下几个方面。1.1 污染空气在大量垃圾露天堆放的场区，臭气冲天，老鼠成灾，蚊蝇孳生，有大量的氨、硫化物等污染物向大气释放，仅有机挥发气体就多达 100 多种，其中含有多种致癌、致畸物，严重危害周围居民身体健康。1.2 污染水体垃圾不但含有病原微生物，在堆放腐败过程中还会产生大量的酸性和碱性有机污染物，并会将垃圾中的重金属溶解出来，是有机物、重金属和病原微生物三位一体的污染源。任意堆放或简易填埋的垃圾，其自身所含水量和浸入垃圾堆体中的雨水产生的渗沥液流入到周围地表

3、水体和渗入土壤，会造成地表水或地下水的严重污染， 随着城市人口的不断增加和城市经济的不断发展，城市内水体、土壤自净能力逐步变弱，致使污染环境的事件屡有发生。例如：贵阳市 1983 年夏季哈马井和望城坡垃圾堆放所在地区同时发生痢疾流行，其原因是地下水被垃圾场渗沥液污染，大肠杆菌值超过饮用水标准 770 倍以上，含菌量超标 2 600 倍；哈尔滨市韩家洼子垃圾填埋场附近地下水中铁含量超过饮用水标准 2/3 倍，锰超标 3 倍，汞超标 29 倍， 细菌总数超标 4.3 倍，大肠菌群超标 410 倍。1.3 存在不安全隐患随着社会发展，城市垃圾中有机物质含量的提高和由露天分散堆放变为集中堆存， 只采用

4、简单覆盖易造成产生甲烷气体的厌氧环境，使垃圾产生填埋气体的危害日益 突出。例如，北京市昌平县一垃圾堆放场在 1995 年连续发生了 3 次垃圾爆炸事故。原因在于没有采取必要措施，使得垃圾简单覆盖堆放产生的爆炸事故隐患进一步上 升。1.4 日益严重的城市垃圾污染成为社会关注的焦点城市垃圾问题伴随着城市化进程日趋尖锐，已成为一个人民关心、旅游观光者留心、新闻媒体关注、对政府部门压力较大的社会问题。简易填埋场已经严重威胁到周围 居民的生活安全和商业区的发展。针对此类非正规的生活垃圾处置设施，2012 年国家住房城乡建设部发布了国家发展改革委环境保护部关于开展存量生活垃圾治理工作的通知，要求各地认真组

5、织开展辖区内存量垃圾场普查工作，并对存量垃圾场进行风险等级评估。对于环境风险高、治理预期效果明显且具备治理条件的存量垃圾场，应尽快纳入治理计划。 同时在“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划中，存量垃圾治 理被首次写入建设任务，说明我国对垃圾存量整治工作逐步重视。“十二五”期间， 全国预计将实施存量治理项目 1 882 个。其中，不达标生活垃圾处理设施改造项目 503 个，卫生填埋场封场项目 802 个，非正规生活垃圾堆放点治理项目 577 个。2.1 沭阳县垃圾堆场概况该垃圾堆放场于 1996 年 5 月开始投入使用，总面积约 8.53 hm2，已经堆放垃圾约 6.13 hm2，存

6、量垃圾约 6.0105m3。场地地质各土层情况如表 1 所示。根据该场地地质情况，可以看出场地土层总体分布尚稳定，工程地质条件较好。2.2 场地本底调查沭阳县环境监测站对场地现状环境进行监测分析，监测采样分析时间为 2015 年 2 月 26 日至 3 月 4 日。2.2.1 大气大气 2 个监测点各指标均能满足 GB 30952012 环境空气质量标准二级标准的要求，项目周边空气质量较好。2.2.2 地表水本项目所监测的沂南河 3 个断面所有水质因子指标均可满足 GB38382002 地表水环境质量标准中类标准要求，项目周边的地表水环境现状较好。2.2.3 地下水项目所在区域地下水水质因子均

7、符合 GB/T 148481993 地下水质量标准类水标准要求，本项目拟建地的地下水环境质量现状较好，同时反映目前垃圾堆场底部防渗黏土的防渗效果较好，对区域地下水未造成明显影响。2.2.4 声环境本项目 6 个监测点均满足 GB 30962008 声环境质量标准的相关标准要求。项目所在地声环境质量较好。综上所述，本垃圾堆场周边现状环境质量较好。2.3 治理方案选择2.3.1 方案一：筛分后资源化利用将现有堆场垃圾进行筛分，热值较高的垃圾送往垃圾焚烧发电厂进行焚烧，建筑垃圾外运生产建材。建筑垃圾生产建材是一种垃圾资源化利用的新技术。该技术是以利用垃圾制砖技术为基础发展起来的生活垃圾综合处理技术，

8、它是将生物稳定处理后的生活垃圾、建筑垃圾、水泥、填加剂、水等原料按一定的配比混均后，再经过强振低压成型、蒸汽养护等过程生产墙体砖砌块的新工艺。该技术包含了分选、生物稳定化、破碎、杀菌、制砖和蒸汽养护等 6 类技术。由于堆场垃圾经过长时间的自然生物降解，部分垃圾已经稳定，其前处理工艺可相对简单，只需对稳定后的垃圾进行分选、破碎和消毒处理，可省去生物稳定化；把建筑垃圾经分选破碎后作为砖的骨料。如采用此方案，筛分后垃圾分类比例按热值较高垃圾建筑垃圾无法利用垃圾为244。如假定垃圾量为 6.0105m3，破碎筛分按 20 元/m3 计；送至焚烧厂焚烧处置按 65 元/m3 计（不含运费），送至填埋场处

9、置按照 50 元/m3 计（不含运费），上述垃圾量的无害化处置直接工程费用 3 180 万元。该费用未考虑垃圾处置后现场垃圾坑回填土的所有费用。2.3.2 方案二：新建填埋库区进行卫生填埋处置本方案为在垃圾堆场附近选址按国家现行标准规范新建垃圾填埋库区填埋处置，新建卫生填埋场按建设成本 300 元/m2，垃圾搬运按 10 元/m3，封场按 200 元/m2 计，上述垃圾无害化处置直接费用约 4 500 万元。该费用未考虑垃圾处置后现场垃圾坑回填土的所有费用。2.3.3 方案三：就地封场生态修复对垃圾堆场就地进行标准封场；实现雨污水分流，减少渗沥液产生量，雨水经管沟收集后流入周边雨水系统、渗沥液

10、收集后进行无害化处理；加强填埋气体的有效导排，实现填埋气的无害化处理；采用有效措施将填埋场污染源与周围环境隔开，杜绝污染进一步向周围蔓延，上述垃圾无害化治理方案的直接工程费用约 2 200 万元。2.3.4 方案选择方案一：一方面，现场破碎筛分需要一定周期，而目前沭阳县没有专门的建筑垃圾处置场所，如将筛分出来的建筑垃圾作为道路的基础填料，需要将垃圾运至市内道路工程工地，具有很多不确定性因素，所以建筑垃圾筛分后处置需要一定周期；另外一方面，2.4105t 可焚烧的垃圾送至焚烧厂焚烧也需要与焚烧厂（企业运行） 进行协商。目前沭阳每天产生的垃圾量约为 600 t/d，如需要处置此部分垃圾，焚烧厂需要

11、超负荷运行，按照焚烧厂每天超负荷 100 t 处置，如此焚烧处置周期较长， 同时运输垃圾过程中存在二次污染的可能。因此，本方案可操作性较差。方案二：新建垃圾填埋库区，需要就近选址，而垃圾填埋场选址相当困难，同时在垃圾搬迁过程中存在二次污染的可能，因此，本方案可操作性较差。方案三：对垃圾堆场标准封场，将其污染源与周围环境隔开，进行环境综合治理， 将极大减少填埋场对周围环境的进一步污染，方案投资较少，实施较容易，周期短， 并可结合该地区的整体规划进行生态修复。3 种方案的综合比较见表 2。综合经济、社会、环境等因素，经过比选，沭阳县垃圾堆场封场工程采用方案三（就地封场方案）。以沭阳县垃圾堆场为例介绍了 3 种垃圾堆场治理方案，3 种方案各有优缺点。在垃圾焚烧厂有处理负荷富余，同时城市有建筑垃圾处理厂且这些垃圾处理项目离的较近，垃圾翻挖运输的距离较短，二次污染的风险较低，可以考虑将垃圾堆场垃圾翻挖出来后送焚烧厂、建筑垃圾处理厂处理；如果新建垃圾填埋场选址能落实，垃圾堆场可以考虑采用新建卫生填埋场处置存量垃圾；如果以上 2 种条件都没有，而垃圾堆场对周边的污染很小，可考虑采用就地封场的治理方案。